Суд оголосив показання старшої майстрині, керівниці кладовища, що перебуває в управлінні MZGK, та особи, яка навчала потерпілу працювати в офісі. Свідка була відсутня через госпіталізацію.

Із показань жінки випливало, що під керівництвом Dariusz F. працівники кладовища не зазнавали належного ставлення з боку обвинуваченого. Показання жінки підтвердили звинувачення, висунуті потерпілою проти обвинуваченого.

Dariusz F. дає докладні пояснення щодо обставин, за яких він працевлаштував потерпілу на кладовищі у 2017 році.

Радник заперечує, що допомагав родині, працевлаштовуючи близьких на кладовищі. Він сказав, що таким чином допоміг приблизно 10 незнайомим людям.

Радник також розкриває подробиці свого працевлаштування на посаді керівника кладовища, а також складні взаємини між ним і працівниками під час змін та реструктуризації підприємства у 2017 році.

– Я три роки чекав, щоб дати ці пояснення перед судом, – говорив радник Dariusz F. – У травні 2018 року прийняття Ewa P. збіглося із запровадженням у підприємстві положень GDPR. І траплялися помилки Ewa P. у дотриманні цих положень. Як керівник я мав у своїх обов’язках запровадження GDPR. Неправда, що я кричав на Ewa P. Чому я мав би хотіти звільнити людину, яку сам рекомендував на посаду? – запитував колишній керівник кладовища.

Оновлено 2022-02-22 о 12:25

Dariusz F. у сильному хвилюванні та зі сльозами завершував свій виступ у суді, який тривав понад дві години.

– Я ніколи не змирюся з тим, що сталося, – говорив радник Dariusz F. – Те, що зі мною зробили, – це підлість. Із мене зробили «мобера», а ця жінка (потерпіла – прим. ред.) стала переслідуваною. Я найняв її для того, щоб переслідувати? – риторично запитував обвинувачений.

Darisuz F. був доведений до сліз, коли звинувачував пресу в упередженості під час висвітлення мобінгу в MZGM. Він припустив, що статті про нього стали причиною хвороби його, його дружини і навіть смерті його матері.

Колишній керівник кладовища також сказав, що його звільнення з кладовища було запланованим. Однак він не зміг сказати, хто це запланував і чому хотіли усунути його з посади.

Потерпіла жінка відреагувала на слова Dariusz F.

– Те, що сталося з обвинуваченим, відбувалося протягом певного часу, – сказала потерпіла. – Те, що він дізнався про себе з медіа, від працівників і від мене, було правдою про нього. Бо він не хотів визнавати, якою людиною був, – додала потерпіла.

Нагадаємо, у грудні 2020 року було винесено судовий наказ (тобто рішення, ухвалене на підставі матеріалів справи) у справі проти радника Dariusz F. Слідчі звинуватили його в знущанні з працівниці та підбурюванні до вчинення злочину — підроблення підпису. За обидва ці злочини загрожує покарання від трьох місяців до п’яти років позбавлення волі. Тоді суд у Bolesławiec засудив Dariusz F. до:

  • 8 тисяч злотих штрафу
  • 10 тисяч злотих компенсації на користь потерпілої
  • 2-річної заборони наближатися до потерпілої

На думку прокуратури, покарання для Dariusz F. має бути суворішим. На думку слідчих, також потребує розгляду питання про заборону обіймати керівні посади. Заступник керівника Районної прокуратури в Bolesławiec Sebastian Woźniak подав заперечення проти рішення суду.

Ми описували цю справу в матеріалах: Процес радника з Bolesławiec: він мочився при жінках і терся об працівницю, Справа Dariusz F.: допит потерпілої в присутності судової психологині та в інтерв’ю про процес радника Dariusz F. і мобінг у міських установах.