Судовий вирок було винесено 28 серпня 2026 року Районним судом у Bolesławcu. Він стосується голови Кооперативу художніх ремесел «Ceramika Artystyczna», яку обвинувачують у зв’язку з конфліктом із багаторічним дистриб’ютором виробів кооперативу Piotr Brzeski.

Суд виніс рішення на засіданні, без участі сторін і без проведення повного доказового провадження в суді. У судовому вироку він визнав голову винною в розкритті та використанні інформації, що становить комерційну таємницю, а також у поширенні неправдивої та оманливої інформації про підприємця.

За перший вчинок суд призначив штраф у розмірі 200 денних ставок по 25 злотих, тобто загалом 5 тисяч злотих. За правопорушення, пов’язане з поширенням неправдивої інформації, призначено ще 2 тисячі злотих штрафу. Суд також стягнув судові витрати в розмірі 1494,26 злотого та плату в сумі 700 злотих.

Однак рішення не є остаточним і не визначає відповідальності голови.

Захист подав заперечення

Захисник голови оскаржив судовий вирок у повному обсязі. Заперечення надійшло до Районного суду в Bolesławcu 2 вересня.

Відповідно до положень, подання заперечення призводить до втрати судовим вироком чинності. Тепер справу розглядатимуть за загальними правилами. Це означає проведення судового засідання, під час якого сторони зможуть викладати свої позиції, подавати клопотання про докази та допитувати свідків. Суд не буде пов’язаний змістом судового вироку.

Отже, голова Ceramika Artystyczna і надалі має статус обвинуваченої, але користується презумпцією невинуватості. Лише провадження у звичайному порядку може завершитися остаточним виправданням або засудженням.

Представник правління кооперативу, адвокат Arkadiusz Malak, повідомив редакції, що обвинувачена не визнає своєї вини та має намір довести свою невинуватість у суді. Захист також вважає, що підготовче провадження не з’ясувало справу в повному обсязі, а частину доказових клопотань, поданих захисниками, було відхилено.

Комерційні таємниці й контрагенти зі США

Обвинувачення стосуються періоду від червня до листопада 2024 року. За даними прокуратури, голова мала передавати американським контрагентам Piotr Brzeski інформацію про його розрахунки, замовлення, виробництво, складські залишки та здійснені платежі.

У листуванні, зокрема, мали міститися вимоги про оплату, підтвердження переказів, суми заборгованості, а також детальні дані про кількість і вартість замовлених виробів.

Слідчі стверджують, що ці дії мали призвести до усунення дотеперішнього дистриб’ютора та налагодження його американськими клієнтами безпосередньої співпраці з болеславецьким кооперативом. Прокуратура також обвинувачує голову в поширенні неправдивої інформації про підприємця та його фінансовий стан.

Про направлення обвинувального акта до суду ми повідомляли в липні 2026 року. Конфлікт із Piotr Brzeski також був одним із проваджень, описаних раніше в матеріалі про судові спори Ceramika Artystyczna.

Скарга на адвоката Arkadiusz Malak

Побічною темою конфлікту була скарга Piotr Brzeski на адвоката Arkadiusz Malak. Вона стосувалася листа, підготовленого юристом від імені керівництва кооперативу, проєкт без підпису якого згодом вивісили на дошці оголошень у Ceramika Artystyczna.

Вища рада адвокатури визнала скаргу очевидно безпідставною і не дала їй подальшого ходу. Окреме провадження за приватним обвинуваченням у наклепі натомість було припинене Районним судом у Bolesławcu через адвокатський імунітет. Суд зазначив, що дії юриста, здійснювані під час професійної діяльності, можуть бути предметом дисциплінарної відповідальності, але в цій ситуації не могли бути предметом приватного кримінального провадження. Це судове рішення не є остаточним.

Найважливішим провадженням наразі залишається справа голови Ceramika Artystyczna. Після подання заперечення на судовий вирок суд муситиме розглянути її спочатку та провести доказове провадження під час судового засідання.