Debata Debata. Ktoś już pisał ze w drugiej turze spotka się Romek z Darkiem. To jest dyskredytowanie pozostałych kandydatów. Skąd taka pewność? Na pewno w drugiej turze będzie PR i to nie podlega dyskusji. ( ze względów dość dużego poparcia - nie wnikam dlaczego takie jest) Dlaczego PR nie chce przyjść na debatę. Od tego są techniki, jak to wygrać wybory :)
Dziwicie się. Że każdy gra według pewnej taktyki? A populizm, masa ulotek, reklam, spotów, rzucania kiełbasą, obiecywania, wychodzenia do ludzi, pokazywania jaki to ja jestem super, to nie techniki manipulacji, aby pozyskać wyborców? Każda dzisiaj partia stosuje takie, czy owakie zagrania. Pytanie jest następujące. Która technika zadziała, której ludzie ulegną, ta partia, ci członkowie będą mieli większość. Taka uroda pięknej demokracji. Pytanie czy wybierzemy, McDonalda, KFC, czy może Pizza Hut? Kwestia tego jaką kto reklamę zrobi i jak pozyska klientów. W dalszej części skosztujemy jak to smakuje. Bo taka uroda głupiej demokracji, że lud wybiera.
Kwaśniewski: Roman lekceważy mieszkańców
Dyskusja dla wiadomości: Kwaśniewski: Roman lekceważy mieszkańców.
-
-
Nie wiem po co ta debata Dariuszowi Kwaśniewskiemu. Podejrzewam, że dostanie wizerunkowe w ciry jak Rudyk u Biernata i dopiero będzie miał dziwna minę :-).
-
Ta debata na temat przyszłości Miasta panu Kwaśniewskiemu i calej bolesławieckiej PO zasadniczo potrzebna jest po to, aby odwrócić uwagę od porażki jaka zaowocowały 4 lata rządów PO wespół z SLD w powiecie. Przyjrzyjcie się dokonaniom pana Kwasniewskiego i Stasika w powiecie, a zobaczycie jakiej jakości sa organizatorami.
-
123 o czym ty gadasz? Na glowe upadles?
-
Semła07- Chłopie nic o mnie nie wiesz więc powstrzymaj się trochę :) i nie nadymaj się tak, stąpaj twardo po ziemi. W gruncie rzeczy cały twój obszerny post to generalizacja, szufladkowanie- nikt się nie nadaje- każdy jest głupi ( nie myśl schematycznie- pisalem o tym już wcześniej). Przyrównujesz demokrację do show - wiem macdonaldyzacja i tak dalej, ale w zamian nic nie oferujesz, aha zapomniałem jedyna słuszna linia, p. Roman- chłopie to już było. Zrozum, jest debata, są argumenty, ludzie nie są tacy głupi jak myślisz, dokonaliby wyboru, rzetelnego wyboru- przynajmniej mieliby do tego treść. Jeśli doszliby do takich samych wniosków jak ty, P. Kwaśniewski odpada, p. Nowak odpada, p. Król odpada wygrywa p. Roman. Nie ma drugiej tury, wszyscy szczęśliwi, a i kasa zaoszczędzona :)
P>S>Zarzucasz mi że wspieram się nazwiskiem, sam też tak robisz ( powielokroć)- więc bądź trochę konsekwentny... -
To prawda, że Kwaśniewski chetnie rozmawia z nami (chociażby w Internecie), Roman natomiast jest "cichociemny" i pewny zwycięstwa. Pewnie mysli, ze wygra w pierwszej turze, bo głupi ludzie zagłosuja na niego i już. PS. ~123, może jakieś przykłady? Rzucać oszczerstwami bez pokrycia, to każdy potrafi.
-
Wymieńcie co zrobiło dobrego PO dla kraju? Ale nie piszcie rzeczy typu, a PiS to robił takie złe rzeczy, a Sld takie. Proste pytanie co dobrego dla kraju zrobiło PO? Mają pełnię władzy, już im nie przeszkadza Veto Lecha. Mają własnego prezydenta. Nie mają już wymówek. Podnoszą WAT, biurokracja dalej na wysokim poziomie( jesteśmy na szarym końcu wśród państw UE) pracy dla młodych ludzi dalej nie ma i tak dalej) PO ma poparcie dzięki PiS'owi. (negatywne działania PiS'u podnoszą notowania PO - choć Ci nic nie robią) PiS cały czas na dno ciągnie Jarek. Żeby była dobra alternatywa przeciw PO, to nie byli już by tacy bezkarni. Same obietnice bez pokrycia. Tym z PO ufać też w Bolesławcu jak Tym z kraju? Czy ci z PO bolesławieckiego to inni ludzie, a tylko działają pod szyldem PO, bo mają zaplecze?
-
Do Barbary. No bo Roman buduje, a nie robi polityki.
-
Sukcesy Kolalicji PO-SLD w Powiecie polegaja na zwykłej manipulacji językowej, sukces to wybudowanie wiecej nowych dróg, niz kiedykolwiek, ale nie chodzi przeciez o wybudowanie nowych dróg, drogi sa juz dawno wybudowane, nie wiele trzeba nowych dróg, trzeba stare remontować, konserwować i modernizować... a w tej sprawie to jest tak, jak kożdy może sie przekonać... katastrofa.
-
123 skad tyle frustracji cos mi sie wydaje, ze startujesz w wwybroach i probujesz oczerniac innych, badz sie dowartosciowac. ;) pozdro.
-
Filozofie, nie nadymam się, wszyscy kandydaci podejmując się prowadzenia tzw. kampanii wyborczej, zgodzili się na poddanie publicznej ocenie, mojej, Twojej, nas wszystkich. Do publicznej informacji podali z kim śpią, ile mają dzieci, jakie szkoły ukończyli a jakich nie, co niektórzy nawet, ile mają wzrostu.To oni zabiegają o moją, Twoją, naszą akceptację, ich bycie zależy od NASZYCH, także mojego, głosów. Wszyscy mamy prawo i obowiązek ich oceniać i krytykować. Kampania wyborcza jest dokładnie tym samym co kampania reklamowa np. nowych podpasek. Chodzi o to samo, o jak najlepsze uplasowanie na rynku nowego bądź przypominanie o życiu już istniejącego produktu. Oni są towarem, który my możemy ale nie musimy kupować. Tylko, że w tym przypadku i Ty i ja, nolens volens, przez cztery lata będziemy musieli te podpaski zNOSIĆ. Nikogo nie obrażałem, nawet nie wiedziałem iż przypomnienie komuś, że JEST NAUCZYCIELEM jest szkalowaniem go, co mi zarzuciłeś. Może w pewnych kręgach, nie wiem. Wiem natomiast, że jak będę się rozwodził to pełnomocnictwa udzielę adwokatowi a nie nauczycielowi j. polskiego. Zarzucasz mi, że śmiem krytykować a nie proponuję niczego w zamian. To Oni mają proponować a nie ja, Ty, My wszyscy razem i każdy z osobna. To Oni mają obowiązek przedstawić swoje aplikacje a My poddać je WNIKLIWEJ ocenie i wybrać najlepszą albo czekać na rozpisanie nowego konkursu ofert.Zarzucasz mi iż twierdzę, że nikt się nie nadaje, że są głupi. Przypomniałem tylko informacje jakie SAMI podali do wiadomości publicznej, są one dostępne tu, wiszą w Internecie. Czy są głupi?, nie odważyłbym się poddać Ich takiej ocenie. Zapewne nie, zapewne są nawet dziedziny w których są specjalistami ale nie są to te które predestynują Ich do ubiegania się o stanowisko gł. Managera Miasta Bolesławiec.Troszkę innym kryteriom ceny podlega Pan Roman. Z punktu widzenia cyklu życia produktu znajduje się w fazie dojrzałości i dlatego też powinien, trochę to robi, korzystać z innych strategii marketingowych. O Nim też się wypowiedziałem krytycznie (patrz CEMOI07).Co do demokracji, moja opinia niewiele odbiega od tej jaką wyraził Winston Churchill.Nie jestem wiernym, bezkrytycznym stronnikiem żadnego kandydata, nawet jestem ateistą politycznym i każdym innym. Mam uwierzyć w marne merytorycznie i marnej konduity programy wyborcze. Empatią wolę darzyć żonę.Zarzuca mi Pan iż nic o Nim nie wiem. Chaben Sie Recht, ale to nie moja wina. Ja używam nika ale jestem zalogowany, nie piszę z kawiarenki internetowej, administratorowi strony podałem swoje personalia i jestem gotów ponieść prawne konsekwencje swoich słów. Broniłem się w INP na UW a piętnaście lat temu jako ewenement, broniłem na AE we Wrocławiu pracę z marketingu politycznego.Napisałem to, choć cały czas, z tyłu głowy (głowy nie Wikipedii jak mi Pan zarzucał, acz fajna to rzecz)) miałem pamiętne zdanie z „Gry w klasy” Cortazara – „człowiek za każdym razem myśli, że coś wytłumaczy, a tylko brnie dalej”Mam nadzieję, że powściągnie Pan swój zapał , stanie się bardziej obiektywny a nie wierzący, spróbuje czytać z refleksją i między wierszami a mnie nie sprokuruje niechcianych podpasek.
-
ps. mój nik to cemoi07, jeżeli w transkrypcji fonetycznej to zapisuje się to inaczej, a wymawia się semła zero sept. Ja Pana nik napisałem w transkrypcji łacińskiej ponieważ nie posiadam starogreckiej klawiatury. Chciał być Pan złośliwy a okazał się nagi
-
Cemoi07 napisał:"Chaben Sie Recht"Ojej, aż mnie zęby zabolały... ;-))).
-
Sokratesie, ostatnia kwestia która umknęła mojej uwadze. W pierwszym adresie do Ciebie napisałem iż Grek, którego imienia nadużywasz, „..był parezjastą aż do cykuty…”.Postąpię podobnie jak ks. prof. Józef Tischner z góralami i objaśnię Ci un peu zawiłości filozofii sokratejskiej. Dużo piszesz o prawdzie o dążeniu do niej acz robisz to w dyletancki sposób. Nie ma czegoś takiego jak prawda obiektywna, prawda nie zawsze musi być racją. Sokrates też nie zawsze rację miał. Rezydent u czubków twierdzący iż jest Napoleonem Bonaparte też jest parezjastą. Mówi prawdę, jest przekonany o prawdziwości tego co mówi, ale czy ma rację.Ks. prof. J. Tischner określił odrębną kategorię prawdy, niestety Ty się nią najczęściej posługujesz.Amen.
