1. Oczywiście, że zmarnowane. Tak na prawdę powinno się patrzyć na ilość wykrytych sprawców przestępstw i wykroczeń. Jest wzrost? Jest postęp. Gdyby zapytano ludzi DLACZEGO czują się mniej bezpiecznie, może wtedy byłby jakiś sensowny wynik. 2. Nie, nie zgodzę się, ze jest duży. Posługujesz się statystyką w sposób, który pokazuje, że wyniku statystycznego nie potrafisz zinterpretować. Powiedz mi ilościowo. Ile osób czuje się mniej bezpiecznych? 3. Oznaką ich stosunku tylko i wyłącznie. Zapotrzebowanie na SM jest co pokazał BN starając się tam dostać w niedzielę a także pokazują dziesiątki ludzie dzwoniący codziennie i proszący o interwencję. 4. Skończył się temat odśnieżania. Skończył się temat pójścia do SM w niedzielę zamiast w poniedziałek lub sobotę. Skończył się temat nieznajomości godzin otwarcia SM. A na temat zniszczonych plakatów sam sobie odpowiedziałeś. Postępowanie w toku. Póki się nie zakończy nie możesz ferować wyroków.
Na światło dzienne: Straż Miejska
Dyskusja dla wiadomości: Emil Zając o Straży Miejskiej.
-
-
1. Czyli jeśli miasto, Twoim zdaniem, w sposób nieprzemyślany wydało ponad 30 000 zł na badania opinii publicznej, to dopuszczasz możliwość, że wydaje je nierozsądnie również na inne cele? Zakładamy, że dyskusje śledzą osoby zainteresowane tematem SM. Kto opowie historię zakupu dla SM klatki dla kotów? 2 Ja nie interpretuję statystyki, jedynie ją podałem. Badania masz dostępne na stronie UM. Zinterpretuj po swojemu. 3. BN pokazał tylko tyle w niedzielę, że nie zna na pamięć dni i godzin otarcia SM co na razie nie jest wykroczeniem. Monitoring i SM to dwa różne tematy. Swego czasu monitoring był na komendzie policji i w niedzielę można by było uzyskać jakieś informacje zamiast czekać do wtorku. 4. Patrz na powyższe punkty. Co do postępowania z billboardami nikt nie feruje wyroków. Jedynie informujemy o przebiegu sprawy bo jesteśmy non stop o to pytani.
-
1. Tak oczywiście, ze dopuszczam. Ale w moim odczuciu wydatek na SM jest wydatkiem dobrym. 2. To właśnie zrobiłem. 3. A teraz jest w SM. I dalej nie dopowiedziałeś dlaczego skoro mogło poczekać do niedzieli to nie mogło do poniedziałku. A skoro mogło poczekać do niedzieli to podejrzewam, że można było między sobotą a niedzielą sprawdzić czy SM w niedzielę pracuje. Monitoring w niedzielę pracuje. 4. Nie widzę odpowiedzi na moje pytania dotyczące tego do kogo ma mieć pretensje człowiek który dostał mandat z to że nie odśnieżył.
-
Paco wymiociny na komuny to robota gości piwnicy paryskiej. Kupy psie to twoja robota, twój pan nie ma zwyczaju sprzątać. Gdybyś miał smycz, kaganiec, opiekuna nie żerował byś po śmietnikach, a SM miała by mniej pracy. Co do bezpieczeństwa to może wypowiedzą się ci co po wizycie w piwnicy paryskiej wylądowali w szpitalu z połamanymi nosami.
-
A co, pobiłeś kogoś? Jakoś przy Twoim stopniu agresji zupełnie mnie to nie dziwi.2010-10-22, 11:25BRAK SŁÓW: 1. W Twoim odczuciu wydatek na SM jest wydatkiem dobrym. Szanujemy Twoją opinię co nie zmienia faktu, ze w opinii wielu bolesławian jest inaczej. 2. Ciesze się. 3. Powtórzę, nie przyszło nam do głowy, ze SM jest w niedzielę nieczynna, nie znamy na pamięć jej godzin otwarcia. Pojechaliśmy tam pod wpływem impulsu, po zobaczeniu podczas niedzielnego objazdu, że jeden zniszczony billboard jest w zasięgi pola widzenia kamery na biurowcu. Jak chcę skorzystać z pomocy służby która ma nieść pomoc, nie sprawdzam kiedy jest czynna, tylko staram się skorzystać. 4. Do kogo ma mieć pretensje człowiek z mandatem za nieodśnieżony chodnik. W świecie bezemocjonalnym tylko do siebie. Ci akurat mieli pretensje do SM za to, że nie okazała im zrozumienia i nie potraktowała po ludzku.
-
Paco napisał: "Pojechaliśmy tam pod wpływem impulsu". Za kamerą hihihi :).
-
1. Tak jak i wielu uważa to za wydatek dobry. Także tu twój argument leży bo to jest ocena subiektywna. 2. Czyli temat zamknięty. 3. Starałeś się. Nie udało się. I tyle. Jak jesteś chory to idziesz do lekarza. A jak się okazuje, ze lekarz nie przyjmuje to idziesz do szpitala. Ale nie masz pretensji, ze nie sprawdziłeś, ze lekarz nie pracuje. Więc nie macie o co mieć pretensji do SM. 4. Jeśli bezemocjonalny świat to dla ciebie świat prawa to ja wolę świat bez emocji. A z resztą zawsze można odmówić przyjęcia mandatu. Ciekawe jak sprawę rozstrzygnąłby dobroduszny i emocjonalny sąd. Spytałeś tej osoby ile razy zanim otrzymała mandat, została UPOMNIANA przez SM. Pewnie i tak mi zarz napiszesz, że w ogóle. Niestety dla ciebie znam metody pracy strażników bo się tym interesuję. Wiem, że nawet za złe parkowanie rzadko komu wlepiają mandat, jeśli to zdarzyło się mu po raz pierwszy.
-
Niemim myśli że tych gości piwnicy paryskiej pobiła wysoka KULTURA obowiązując w lokalu nowaka. Co poziomu agresji to popatrz jak zachowywał się nowak na sesjach rady miasta. O to była wysoka kultura - że o dyrektorce bok-u niewspomnę (notaka służbowa z zajścia z nowakiem do wglądu w boku).
-
Niemim, czy ty masz jakiegoś lekarza? Tak z troski pytam.
-
Niemim odnosi się do kandydata BN. Ja chcę rozmawiać o SM. Czekam na rozsądne argumenty za jej likwidacją. Bo na razie myślę, że postulat pana Nowaka o jej likwidację nie ma nic wspólnego z rozsądkiem, za to wiele z populizmem. Pan Nowak zwietrzył hasło na którym ma nadzieję zarobić parę głosów.
-
Skoro straż miejska jest potrzebna i wydanie na nią w tym roku 1 150 000 złotych jest zasadne to Nowak tym postulatem nie uzyska głosów. Logiczne?
-
Nie nie logiczne. Uzyska, uzyska. Żerując na pokoleniu JP (i nie mam na myśli Jana Pawła II) oraz tych, którzy zdają sobie sprawę jak wiele będzie im uchodziło na sucho gdy nie będzie SM. Ci ludzie nie patrzą na to ile się na SM wydaje.
-
Paco no i po co to wielkie halo. Znów nakręcasz SPIRALE NIENAWIŚCI wciągając w to straż miejską! Co do lekarza Niemim jak każdy normalny mieszkaniec tego miast korzysta z publicznej służby zdrowia i jest zadowolony. Co do lekarza nowaka może powinien go zmienić, bo go poprostu okłamuje.
-
Rozmowa o Straży Miejskiej i jej funkcjonowaniu jest bardzo potrzebna i dobrze, że się toczy. Problem w tym, że kandydat postulujący likwidację SM posłużył się historyjką z życia swojego psa za którego zapłacił wysoki mandat (pies biegał samopas po mieście). Dopiero potem jego sztab zaczął podawać merytoryczne argumenty za zniesieniem SM. Jeżeli wziąć pod uwagę to, że kandydat jest znany z rzucania krzesłami z bardziej błahych powodów, można wnioskować, że ukaranie mandatem przez Straż Miejską wzbudziło w nim głęboką niechęć do tej instytucji. Pako, Twoje logiczne i merytoryczne argumenty ulica zignorowała, bo pamięta już kandydata - pieniacza, który nienawidzi każdego, kto mu na odcisk nadepnął. Nawet jeśli to odcisk jego psa. Pozdrawiam.
-
Jesteśmy na ulicy? No faktycznie: ) Widziałaś rzucanie krzesłami czy wierzysz bez zastrzeżeń płatnikom faktur wystawianych przez II. Faktycznie nie rozumiesz motywu przywołania historii z Paco w felietonie o straży miejskiej czy udajesz? Sugerowanie, że Nowak chce zlikwidować SM bo zapłacił mandat jest na poziomie pięciolatka. Ale rozumiemy, że to jakoś tak przez pryzmat własnych doświadczeń? Snujesz tezę że przeciwnicy SM to tylko ci przez nią ukarani, co internauci na obu portalach już obalali. Czyli redakcja jednak wie, który kandydat na prezydenta postuluje likwidację SM? Z programu "Na światło... " to nie wynika: ). Co tak rzutuje na proces myślenia? Twoja osobista niechęć do kandydata czy niedawno opisana sympatia do innego kandydata?
