Wyrok w sprawie zapadł w 2024 roku. Sąd Rejonowy w Bolesławcu orzekł karę dla 41-latka pozbawienia wolności w zawieszeniu, zakaz zbliżania się do pokrzywdzonych oraz obowiązkową terapię psychologiczną. W wyroku zasądzono od oskarżonego łącznie 33 120 zł: nawiązki na rzecz 9 pokrzywdzonych (po 3 000 zł dla każdej z nich), 6 000 zł zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika na rzecz 6 oskarżycielek posiłkowych, 120 zł opłaty sądowa na rzecz Skarbu Państwa. Dodatkowo sąd obciążył oskarżonego ogólnymi kosztami sądowymi na rzecz Skarbu Państwa.

Wpadł przez czujność klientki sklepu

Do przełomu w sprawie doszło 7 marca 2023 roku w sklepie w Bolesławcu. Oskarżony usiłował wówczas nagrać klientkę przebierającą spodnie w przymierzalni, wsuwając pod ścianką działową przenośną kamerę owiniętą czarną folią. Kobieta dostrzegła jednak ukryty sprzęt i natychmiast powiadomiła obsługę obiektu. Na miejsce wezwano policję, co doprowadziło do zatrzymania mężczyzny.

– W roku 2023 funkcjonariusze Wydziału Dochodzeniowo-Śledczego prowadzili postępowanie z art. 191a §1 Kodeksu karnego w związku z zatrzymaniem 41-letniego mieszkańca gminy Nowogrodziec podejrzanego o utrwalanie wizerunku kobiet – informuje Anna Kublik-Rościszewska. – Do zdarzenia, po którym sprawca został zatrzymany, doszło w marcu 2023 roku w przymierzalni jednego z bolesławieckich sklepów. W toku postępowania policjanci zebrali materiał dowodowy, który dał podstawę do postawienia łącznie 9 zarzutów. Postępowanie zostało zakończone aktem oskarżenia, który w dniu 28 czerwca 2023 roku został przekazany do Prokuratury Rejonowej w Bolesławcu – dodaje rzeczniczka Komendy Powiatowej Policji w Bolesławcu.

Śledztwo wykazało, że mieszkaniec gminy Nowogrodziec wcześniej zamontował ukryte kamery również w damskiej szatni na terenie firmy w miejscowości W. oraz w łazience w miejscowości C. Łącznie jego ofiarą padło 9 kobiet.

Ograniczona poczytalność i ciąg przestępstw

Przed Sądem Rejonowym w Bolesławcu oskarżony odpowiadał za ciąg 9 przestępstw z art. 191a § 1 k.k., dotyczących podstępnego utrwalania wizerunku nagich osób. Sąd, biorąc pod uwagę zebrany materiał dowodowy oraz opinie biegłych, ustalił, że w chwili popełnienia zarzucanych czynów zdolność oskarżonego mężczyzny do pokierowania swoim postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona.

12 sierpnia 2024 roku sędzia Marcin Rygiel wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie kary zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący 2 lata. W ciągu 2-letniego okresu próby oskarżony musiał regularnie informować sąd o swoim postępowaniu.

Ścisły nadzór, nawiązki i obowiązkowa terapia

Sąd nałożył na mężczyznę szereg rygorystycznych obowiązków oraz środków karnych. Oskarżony miał bezwzględny zakaz kontaktowania się w jakikolwiek sposób oraz zbliżania się do wszystkich dziewięciu pokrzywdzonych kobiet na odległość mniejszą niż 100 metrów w okresie próby, czyli do sierpnia 2026 roku.

Wobec mężczyzny orzeczono środek zabezpieczający w postaci leczenia psychologicznego w trybie ambulatoryjnym, ukierunkowanego na zmianę wzorców zachowań związanych ze sferą erotyczną oraz, opisane powyżej, zadośćuczynienie finansowe. Użytą do popełnienia przestępstw kamerkę zniszczono.