Prokuratura Rejonowa w Legnicy pod koniec marca br. skierowała akt oskarżenia przeciwko dwóm Legniczanom, którzy 29 sierpnia ub.r., podczas ligowego meczu pomiędzy Wisłą Kraków a Miedzią Legnica, napadli na nastolatka i jego siostrę – kibiców drużyny przeciwnej (pochodzących ze Śląska). Podejrzani w celu zabrania nastolatkowi koszulki klubowej i szalika dokonali na nim rozboju, kopiąc go przy tym w twarz, a siostrę poszarpali, naruszając jej nietykalność cielesną.

– Pierwszy z oskarżonych to 24-letni Igor K. o wykształceniu podstawowym, bez zawodu, utrzymujący się z prac dorywczych i wcześniej karany za rozbój i pobicie, a zatem za przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu oraz przeciwko mieniu – wyjaśnia Liliana Łukasiewicz z Prokuratury Okręgowej w Legnicy. – To on był bardziej agresywny i kopnął nastolatka w twarz podczas zdarzenia, powodując u niego stłuczenie twarzy skutkujące rozstrojem zdrowia na okres poniżej 7 dni.

Co wiadomo o drugim oskarżonym?

Drugi oskarżony to 32-letni Dawid C. o wykształceniu zawodowym, nigdzie niepracujący, utrzymujący się z zasiłku, wielokrotnie karany za kradzieże, a zatem przestępstwa przeciwko mieniu. Ten odpowie za rozbój w warunkach recydywy.

Prokurator zarzucił wspomnianym Legniczanom popełnienie przestępstwa z pobudek chuligańskich, co powoduje zaostrzenie odpowiedzialności karnej.

Pokrzywdzeni w tej sprawie nie złożyli zawiadomienia o przestępstwie. Prokurator L. Łukasiewicz: – Zarówno ich, jak i sprawców czynu ustalono na podstawie nagrań z monitoringu.

Igor K. został zatrzymany 1 grudnia 2025 r. Zastosowano wobec niego areszt, który został przedłużony do 29 kwietnia tego roku. Dawida C. zatrzymano 15 stycznia 2026 r. Także on został tymczasowo aresztowany – do 15 kwietnia br. 

Na K. – zaraz po jego identyfikacji przez pracownika klubu – został nałożony klubowy zakaz stadionowy.

W czasie przeszukania mieszkania C. znaleziono narkotyki: 96,53 g metamfetaminy oraz 256,54 g marihuany. (Za ten czyn grozi do 12 lat pozbawienia wolności).

Przesłuchany w charakterze podejrzanego Igor K. nie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu. Odmówił złożenia wyjaśnień. Odpowiadając na pytania obrońcy, przyznał się jedynie do naruszenia nietykalności cielesnej pokrzywdzonego. Nie przyznał się do naruszenia nietykalności cielesnej jego siostry. Przesłuchany przed sądem podczas posiedzenia aresztowego przyznał się do kopnięcia w twarz nastolatka. Zaprzeczył, jakoby dokonał zaboru koszulki.

Przesłuchany w charakterze podejrzanego Dawid C. przyznał się do posiadania narkotyków, ale nie do rozboju. Podał, że w dniu zdarzenia był na stadionie, lecz nie pamięta dokładnie przebiegu zajścia.

Co im grozi?

Za dokonane przestępstwa w sumie grozi oskarżonym kara od 2 do 15 lat pozbawienia wolności. Będą też oni musieli naprawić szkodę wyrządzoną pokrzywdzonemu. Sprawę rozpozna Sąd Rejonowy w Legnicy.

Co na to prawo?

Skazując za występek o charakterze chuligańskim, sąd wymierza karę przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości nie niższej od dolnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.

§ 2. W wypadku określonym w § 1 sąd orzeka nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, chyba że orzeka obowiązek naprawienia szkody, obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę lub nawiązkę na podstawie art. 46. Jeżeli pokrzywdzony nie został ustalony, sąd może orzec nawiązkę na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.