Anonim (dcKZaF) napisał(a):Pokaż cytat„Wszystko to można oprawić w ramki jakie stworzyli Barczyk, Gabrysiak czy Nahorecki. ”
prosze przedstaw modus operandi „zgranej paczki” Medask.
„Jeśli dyrektor szpitala lub urzędnik celowo dopuścił się nadużyć np. tzw. upcodingu, czyli celowego zawyżania wycen procedur tak jak stwierdzono w ”familoku ” Barczyka, wkracza lub powinna wkroczyć prokuratura. ”
to samo zdanie mimo że Gabrysiak chce to zapomnieć i rozmydlić… taka strategia
Ale polegmie po nastepnych raportach pokontrolnych!
Anonim (e3uHV) napisał(a):Pokaż cytat„Jeśli dyrektor szpitala lub urzędnik celowo dopuścił się nadużyć np. tzw. upcodingu, czyli celowego zawyżania wycen procedur tak jak stwierdzono w ”familoku ” Barczyka, wkracza lub powinna wkroczyć prokuratura. ”
to samo zdanie mimo że Gabrysiak chce to zapomnieć i rozmydlić… taka strategia
Ale polegmie po nastepnych raportach pokontrolnych!
klasyk – mały szu;)
Anonim (dcKZaF) napisał(a):Pokaż cytat„Wszystko to można oprawić w ramki jakie stworzyli Barczyk, Gabrysiak czy Nahorecki. ”
prosze przedstaw modus operandi „zgranej paczki” Medask.
Mogę to zrobić na porównaniu dwóch przykładów na to jak na oszustwie zastosowania triażu zarobić kaskę której nikt nie odda a straty pokryje… podatnik… ale że tekst jest podany w formie opartej na terminach medycznych bo i strona jest ”medyczna” musiał by skopiować w sporej części.. ale właśnie w sumie takie oszustwo NFZ udowodnił Barczykowi i jego lekarskiej ”sitwie”…
falco57 napisał(a):Pokaż cytatMogę to zrobić na porównaniu dwóch przykładów na to jak na oszustwie zastosowania triażu zarobić kaskę której nikt nie odda a straty pokryje… podatnik… ale że tekst jest podany w formie opartej na terminach medycznych bo i strona jest ”medyczna” musiał by skopiować w sporej części.. ale właśnie w sumie takie oszustwo NFZ udowodnił Barczykowi i jego lekarskiej ”sitwie”…
Ile trzba nakraść 5,9 mln za mało to 10 mln bedzie ok a może 20 mln by Starosta się ocknał – – – – – ale chwile poczeka to NFZ pokaże mu gdzie " próg bólu i gdzie zaczynają się widełki;)
Miastko szpital padło przy 13,5 mln… zażądanych przez NFZ
Pan Starosta Gabrysiak jaką ma skale???
Anonim (MEByR) napisał(a):Pokaż cytatIle trzba nakraść 5,9 mln za mało to 10 mln bedzie ok a może 20 mln by Starosta się ocknał – – – – – ale chwile poczeka to NFZ pokaże mu gdzie " próg bólu i gdzie zaczynają się widełki;)
Miastko szpital padło przy 13,5 mln… zażądanych przez NFZ
Pan Starosta Gabrysiak jaką ma skale???
„Działamy w sposób transparentny i zgodny z prawem” – dyrektor Szpitala św. Łukasza odpowiada na zarzuty o Medask"
jak to teraz brzmi po pierwszych wynikach kontroli NFZ – – – a ptaszki śpiewają ze na grubo będzie;) )) )
Panie Gabrysiak gdzi te superdolino działan jak w przepchnieciu konkursu na dyrektora???
„NFZ nie uznał odwołania szpitala” to idzie na grubo… kontrole w toku a ptaszki jak poprzednio świergolą „że bedzie lawina… mln
A NFZ idzie na grubo… Tak Panie Starosto Tomaszu Gabrysiak.
Bezczynność urzednicza nie popłaca..
To Pan gra w te gierki;) )) )) )
Anonim (cDCkr) napisał(a):Pokaż cytat„NFZ nie uznał odwołania szpitala” to idzie na grubo… kontrole w toku a ptaszki jak poprzednio świergolą „że bedzie lawina… mln
A NFZ idzie na grubo… Tak Panie Starosto Tomaszu Gabrysiak.
Bezczynność urzednicza nie popłaca..
To Pan gra w te gierki;) )) )) )
Panie Gabrysiak zrób co Staroscie należy – przeproś mieszkańców – a potem ze skruchą rusz do Caminio de Santiago.
I odejdz z polityki bo Cie w twojej naiwności wykorzystali i poświecili – nie nadajesz się na to stanowisko,
5,1 nln zwrotu i jedna z najwyzszych kar w Polsce 742 tys to tylko pokazuje skale wyłudzenia pieniedzy – to jest karalne! w rankingu Barczyk w karach na drugim miejscu ale za chwile kolejne rezultay kontroli i będzie niekwestionowanym liderem
i pewnie Starosta damu nagrode za zasługi promocji dla powiatu kolejne 165 tys… trzykrotność uposażenia!
Anonim (dcKZaF) napisał(a):Pokaż cytat„Wszystko to można oprawić w ramki jakie stworzyli Barczyk, Gabrysiak czy Nahorecki. ”
prosze przedstaw modus operandi „zgranej paczki” Medask.
teraz zauważyłem i odszukałem to co może cię zainteresować… cyt. ze strony poświęconej medycynie… ”Przykład: Rozliczenie operacji wycięcia pęcherzyka żółciowego (Cholecystektomia) W prywatnym biznesie mówisz: „operacja kosztuje 5000 zł” i wystawiasz fakturę. W szpitalu publicznym pacjent staje się kodem w systemie JGP (Jednorodne Grupy Pacjentów) . Ostateczna wycena zależy od detali, które koder musi wyciągnąć z setek stron dokumentacji. Krok 1: Wybór metody (Kod procedury ICD – 9)
Lekarz operuje pacjenta. Koder musi sprawdzić, jak to zrobił: Metoda klasyczna (rozcięcie brzucha) : Kod ICD – 9: 51.22 – wycena bazowa. Metoda laparoskopowa (małe nacięcia) : Kod ICD – 9: 51.23 – wycena jest inna, bo sprzęt jest droższy, ale pacjent krócej leży w szpitalu.
Krok 2: Przypisanie do grupy JGPSystem automatycznie wrzuca te kody do odpowiedniej szufladki. Dla pęcherzyka jest to grupa F46 (Duże zabiegi dróg żółciowych) .
NFZ przypisuje tej grupie określoną liczbę punktów (np. 50 punktów) . Jeden punkt to określona kwota (np. 160 zł) . Bazowa cena operacji to 8000 zł.
Krok 3: Prawdziwy labirynt, czyli „współczynniki” i powikłania (ICD – 10) Tutaj zaczyna się pole do nadużyć, błędów lub tzw. upcodingu.
Koder przegląda historię choroby pacjenta i szuka tzw. chorób współistniejących: Wersja standardowa: Pacjent przyszedł, wycięto pęcherzyk, wyszedł. Szpital dostaje bazowe 8000 zł.
Wersja z „kreatywnym” kodowaniem: Jeśli pacjent miał lekkie nadciśnienie, a w trakcie operacji podano mu dodatkowy lek na serce, koder może dopisać kod ICD – 10 dla „ostrej niewydolności krążenia” jako powikłania.
Efekt: Grupa F46 automatycznie przeskakuje na wyższy poziom rozliczeniowy (np. F46F – Zabiegi dróg żółciowych z powikłaniami) . Liczba punktów rośnie z 50 do 90.
Szpital nagle za tego samego pacjenta żąda od NFZ nie 8000 zł, ale 14 400 zł.
Gdzie leży punkt zapalny?
Podczas kontroli NFZ (takich jak te na bolesławieckim SOR – ze czy internie) kontrolerzy otwierają historię choroby i mówią: „Zaraz, zaraz. Wpisaliście ostre powikłania krążeniowe, a z wykresu ciśnienia wynika, że pacjent czuł się dobrze. To było zwykłe nadciśnienie, które ma połowa Polaków.
Przełudziliście 6400 zł na jednym pacjencie”.
Barczyk odpowiada wtedy w mediach: „To była naturalna, omyłkowa sytuacja przy zmasowanej liczbie pacjentów, pracownicy po prostu źle zgrupowali świadczenie”.
NFZ nakłada karę, szpital ją płaci ze wspólnych pieniędzy, a karuzela kręci się dalej, bo nikt personalnie nie traci majątku ani stanowiska – dopóki polityczny parasol nadzorców w tym przypadku Starosta Gabrysiak trzyma się mocno.
Biorąc pod uwagę sytuację z regionu Bolesławca i ten sztucznie skomplikowany system jak spółki zewnętrzne takie jak Medask, o której głośno w Bolesławcu wyprowadzają realnie publiczne pieniądze ze szpitala”
Avant – garde Health logo…
falco57 napisał(a):Pokaż cytatteraz zauważyłem i odszukałem to co może cię zainteresować… cyt. ze strony poświęconej medycynie… ”Przykład: Rozliczenie operacji wycięcia pęcherzyka żółciowego (Cholecystektomia) W prywatnym biznesie mówisz: „operacja kosztuje 5000 zł” i wystawiasz fakturę. W szpitalu publicznym pacjent staje się kodem w systemie JGP (Jednorodne Grupy Pacjentów) . Ostateczna wycena zależy od detali, które koder musi wyciągnąć z setek stron dokumentacji. Krok 1: Wybór metody (Kod procedury ICD – 9)
Lekarz operuje pacjenta. Koder musi sprawdzić, jak to zrobił: Metoda klasyczna (rozcięcie brzucha) : Kod ICD – 9: 51.22 – wycena bazowa. Metoda laparoskopowa (małe nacięcia) : Kod ICD – 9: 51.23 – wycena jest inna, bo sprzęt jest droższy, ale pacjent krócej leży w szpitalu.
Krok 2: Przypisanie do grupy JGPSystem automatycznie wrzuca te kody do odpowiedniej szufladki. Dla pęcherzyka jest to grupa F46 (Duże zabiegi dróg żółciowych) .
NFZ przypisuje tej grupie określoną liczbę punktów (np. 50 punktów) . Jeden punkt to określona kwota (np. 160 zł) . Bazowa cena operacji to 8000 zł.
Krok 3: Prawdziwy labirynt, czyli „współczynniki” i powikłania (ICD – 10) Tutaj zaczyna się pole do nadużyć, błędów lub tzw. upcodingu.
Koder przegląda historię choroby pacjenta i szuka tzw. chorób współistniejących: Wersja standardowa: Pacjent przyszedł, wycięto pęcherzyk, wyszedł. Szpital dostaje bazowe 8000 zł.
Wersja z „kreatywnym” kodowaniem: Jeśli pacjent miał lekkie nadciśnienie, a w trakcie operacji podano mu dodatkowy lek na serce, koder może dopisać kod ICD – 10 dla „ostrej niewydolności krążenia” jako powikłania.
Efekt: Grupa F46 automatycznie przeskakuje na wyższy poziom rozliczeniowy (np. F46F – Zabiegi dróg żółciowych z powikłaniami) . Liczba punktów rośnie z 50 do 90.
Szpital nagle za tego samego pacjenta żąda od NFZ nie 8000 zł, ale 14 400 zł.
Gdzie leży punkt zapalny?
Podczas kontroli NFZ (takich jak te na bolesławieckim SOR – ze czy internie) kontrolerzy otwierają historię choroby i mówią: „Zaraz, zaraz. Wpisaliście ostre powikłania krążeniowe, a z wykresu ciśnienia wynika, że pacjent czuł się dobrze. To było zwykłe nadciśnienie, które ma połowa Polaków.
Przełudziliście 6400 zł na jednym pacjencie”.
Barczyk odpowiada wtedy w mediach: „To była naturalna, omyłkowa sytuacja przy zmasowanej liczbie pacjentów, pracownicy po prostu źle zgrupowali świadczenie”.
NFZ nakłada karę, szpital ją płaci ze wspólnych pieniędzy, a karuzela kręci się dalej, bo nikt personalnie nie traci majątku ani stanowiska – dopóki polityczny parasol nadzorców w tym przypadku Starosta Gabrysiak trzyma się mocno.
Biorąc pod uwagę sytuację z regionu Bolesławca i ten sztucznie skomplikowany system jak spółki zewnętrzne takie jak Medask, o której głośno w Bolesławcu wyprowadzają realnie publiczne pieniądze ze szpitala”Avant – garde Health logo…
Jesres prawie u celu… brawo.
Poczekaj na kolejne raporty… a juz wuadomo ze bedzie goraco jak po termomodernizacji buhaha🤣😅🤣
I Staroscie tez..
To tylko fragment… po co jakieś ”szpiony” Barczyka czy Gabrysiaka mają wiedzieć więcej?… weszli na ”pole minowe” niech sami szukają wyjścia… 😉
Anonim (yb6RO) napisał(a):Pokaż cytat5,1 nln zwrotu i jedna z najwyzszych kar w Polsce 742 tys to tylko pokazuje skale wyłudzenia pieniedzy – to jest karalne! w rankingu Barczyk w karach na drugim miejscu ale za chwile kolejne rezultay kontroli i będzie niekwestionowanym liderem
i pewnie Starosta damu nagrode za zasługi promocji dla powiatu kolejne 165 tys… trzykrotność uposażenia!
Fajowo teraz widać Roman – prokurent.. tv sprzedane i znów Medask – fajna rodzinka” – a CBA w tle;)
może komentarz prezesa Medask i Fundacji wspierajmy zdrowie lek Jarosława Lubońskiego???
Anonim (e3uHV) napisał(a):Pokaż cytat„Jeśli dyrektor szpitala lub urzędnik celowo dopuścił się nadużyć np. tzw. upcodingu, czyli celowego zawyżania wycen procedur tak jak stwierdzono w ”familoku ” Barczyka, wkracza lub powinna wkroczyć prokuratura. ”
to samo zdanie mimo że Gabrysiak chce to zapomnieć i rozmydlić… taka strategia
Ale polegmie po nastepnych raportach pokontrolnych!
Ludzi sie Starosta ze odczaruje liczby… juz teraz powinien przy 6 mln rozpoczac weryfikacje za pomocs sluzb… tak Panie Gabrysiak to nie chodnik za 300 tys… to 8. 5 mln dla Medask z 2025 i 5. 9 mln dla NFZ… MILIONY
Anonim (vZIM9) napisał(a):Pokaż cytatLudzi sie Starosta ze odczaruje liczby… juz teraz powinien przy 6 mln rozpoczac weryfikacje za pomocs sluzb… tak Panie Gabrysiak to nie chodnik za 300 tys… to 8. 5 mln dla Medask z 2025 i 5. 9 mln dla NFZ… MILIONY
niech się łudzi dalej… miliony kar i zwrotów go przytłoczą;)
Anonim (eQc8lT) napisał(a):Pokaż cytatniech się łudzi dalej… miliony kar i zwrotów go przytłoczą;)
Panie Gabrysiak… +A Barczyk zlecal Tv promocyjne materialy czyli Medas… tak kasa szpitalna plynie innym strumieniem do spolki kierowniczej szpitala Medask?????
PAN. STAROSTA TO ZDEMENTUJE? BO TO MOCNO NIEPOKOJACE. +
