Niegospodarny jak burmistrz Relich

Dyskusja dla wiadomości: Niegospodarny jak burmistrz Relich.


  • Panie Krzysztofie - a co jeśli ja napiszę, że Pana lubię. Czy to się urzeczywistni w momencie, gdy Pana poznam i wybierze mnie Pan na swojego przyjaciela?To jest biznes - teoretycznie składając ofertę zawsze zakładamy, że coś zrobimy - czasami nawet powyżej naszych możliwości - przecież to tylko oferta.

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    Ja już się wcale nie dziwię, dlaczego Pan Radosław Iwicki nie potrafi zaliczyć sesji egzaminacyjnej :).

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    Heh, no już coraz niżej Panowie z "argumentacją" schodzicie :) Nie wiem skąd Ci Papo Smerfie ten pomysł przyszedł do głowy, ale sesję mam zaliczoną już dawno (jeszcze w czerwcu), a do tego zacząłem właśnie drugi kierunek. Coś Ci się chyba pokićkało, no ale jak konkretów nie staje to trzeba coś nazmyślać. Pozdrawiam, i czekam z niecierpliwością na kolejne sensacje :).

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    Zgłoś się na w pewne miejsce na Al. 1000-lecia to Ci to wytłumaczą :).

  • Papciu - błędy językowe nakazują także badanie Tobie... :-)

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    Iwicki nagada wszytko to, co mu Nowak albo Nowakiwi podpowiedzą. Nie ma własnego zdania. To widać po postach. A głównym zadaniem piwnicznych jest: Promo: dosrać Romanowi, bo nie daje piniędzy :)
    Drugie primo: dowalić Istotnym za skończenie współpracy. Widać, jak Istotne, były dla nich istotne, khe, khe bo i Via i gliniada zniknęły prawie z mediów. Trzecie primo: przywalic w BOk i Lijewską, bo im nie załatwiła nawet pól prysznica i również nie dała piniędzy w tym roku. I to wszytko, by tak w skrócie podsumować mielącego jęzorem radnego Iwickiego. I jak będzie chciał ten radny kandydowac powtornie, a jest z mojego okręgu, to się rozczaruje, bo tego juz dość!

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    Wystarczyć, że Radek nie zalicza sesji zdjęciowych - to być działka pan Norbert Ziętara, wielka przyjaciela redakcji :).

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    Wytłumaczą skąd Ci przyszło do głowy, że nie zaliczyłem sesji?

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    Spoko, wiem, że masz ADHD, ale wierzę w Ciebie! :).

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    Tak naprawdę to Bogdan stoi nade mną i dyktuje mi posty, a w chwilach wolnych od pisania biczuję się przed jego podobizną. A serio - sporo ostrej krytyki napisałem o PO i jej kandydatach na prezydentów (miasta i kraju), czyli wg anonimów pisałem pod dyktando Nowaka będącego zwolennikiem PO. Tak, to ma sens :)
    Reszta rewelacji NewNieMima to jakieś bzdury świadczące o niemaniu pojęcia o faktach - choćby to, że Via ani Prezydenta ani BOKu o wsparcie dla Gliniady 2010 nie prosiła, więc niby czemu miałaby mieć pretensje o brak pomocy... No ale tak to już jest - jak się nie ma nic mądrego do powiedzenia to trzeba coś wymyślić. Ech, anony... I wreszcie - nie rozumiem co to wszystko ma wspólnego z "artykułem" który komentujemy. W ogóle to zauważyłem ciekawy schemat: 1. Pojawia się jakiś temat, 2. Piszę posta, 3. Dwie-trzy osoby piszą na temat, dyskusja rozwija się w ciekawym acz nie-takim-jak-redakcja-chce kierunku, 4. Losowo wybrany anonim (~--, Elunia, Papa Smerf, Niemim) wylewa z siebie parę bluzgów albo wyssanych z palca rewelacji na mój temat. 5. Profit? Tak więc przypominam, że dyskusja nie dotyczy mnie, Bogdana, Via, Gliniady, sesji na Politechnice, szpitala na 1000lecia, ADHD, Ewy Lijewskiej ani nawet Piotra Romana, tylko burmistrza Relicha i zamówienia przez publikacji w Expressie zamiast w Istotnych, co Krzyśka strasznie ubodło. A ponieważ anony skutecznie przerzuciły ostatniego merytorycznego posta na drugą stronę, przypomnę: Po pierwsze portal jest stroną sprawy którą opisuje, więc uzasadnione są wątpliwości co do obiektywizmu. Po drugie nie dopuszczono - pocięte, wyrwane z kontekstu zdanie się nie liczy - do głosu drugiej strony. Trzy akapity Rzetelnego komentarza kontra jedno pocięte zdanie - trudno nazwać taki "artykuł" wyważonym. Po trzecie napisano nieprawdę, że konkurencyjna oferta była gorsza (co pokazały wyliczenia, dwie strony postów temu), bo choć droższa dawała więcej. Po czwarte dlaczego napisano, że oferty były równe, skoro Εхрrеѕѕ spełniał wymagania określone w ofercie, a Istotne jedynie obiecały je spełnić? I wniosek - oferta Εхрrеѕѕu była lepsza, dlatego burmistrz się na nią zdecydował, a cała "afera" została wymyślona "za karę". Być może się mylę - ale czekam na konstruktywną odpowiedź w ramach odmiany po bluzgających anonimach. Pozdrawiam :)
    PS - czy doczekam się odpowiedzi nt. mοdеr​асϳі "tylko bluzgów i pomówień" polegającej na pozostawianiu postów z bluzgami i pomówieniami, i usuwaniu postów merytorycznych?

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    Bla, bla, bla, bla, bla. Bla w podpunktach. Odpowiedź, na długie bla bla w podpunktach: Drugie primo: dowalić istotnym - gazecie PO, bo już sie nie zachwycają redaktorki Papciem Glinoludkiem, rzeczniku Słonecznik. Spocznij.

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    "czekam na konstruktywną odpowiedź w ramach odmiany po bluzgających anonimach. ".

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    Przeczytajcie o papierowej mafii na blogu maćka małkowskiego.

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    Biedny, niedoceniany peruwiańczyk. Ktoś przeprowadza konkwistę :).

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    Tekst p. Małkowskiego "Papierowa mafia" opublikowany na portalu z filiżanką w nazwie zaskakująco trafny, polecam!