"Problemy burmistrza Relicha""Burmistrza Relicha kłopoty z gazetą".Ciekawe, na czym te "problemy" i "kłopoty" polegają ?Oczywiście poza "niegospodarnością" , o której już wiemy od kilku dni :)Panie Krzysztofie ?
Niegospodarny jak burmistrz Relich
Dyskusja dla wiadomości: Niegospodarny jak burmistrz Relich.
-
-
Hegemonie mówisz o tej niegospodarności co to ją opisała Rzeczpospolita w swoim rankingu samorządów, gdzie Nowogrodziec zajął 31. Miejsce w Polsce? Odsyłam do innych mediów :-).
-
Dostaliśmy odpowiedź na pytanie czwarte: Jak ma się wypowiedź Krzyśka "Dopóki władze będą kupować media, dopóty nigdzie nie będzie rzetelnych materiałów prasowych" do bycia finansowanym przez władzę? Krzysiek odpowiedział, że "wydawanie gazety opartej wyłącznie na reklamach, bez wsparcia samorządu, byłoby bowiem nieopłacalne (... ) albo konkuruje się na identycznych warunkach, albo gazety się nie wydaje". Innymi słowy - swoje ideały o rzetelnych, niekupionych przez władzę mediów chowa się do kieszeni gdy tylko pojawia możliwość zarobku. No bo ja to widzę tak: jeśli media opłacane przez władze to zło (a tak jest - z wypowiedzią Krzyśka sprzed trzech lat się w 100% zgadzam), a chcę być uznawany za rzetelnego i niezależnego, to nie występuję z ofertą "kupcie mnie, jestem najtańszy" (ot, medialna рrοѕtуtuсϳа) bo jedno z drugim się gryzie. Czyż nie? Ale dobra, rozumiem, że mamy XXI i sprzedać można wszystko, nawet swoje poglądy. Ale pozostały trzy kolejne pytania: 1. Dlaczego Εхрrеѕѕ jest nierzetelny i zależny bo sponsorowany przez UM, a Istotne są niezależne i rzetelne mimo, że sponsorowane przez Starostwo? Innymi słowy - dlaczego oni są "źli", a Wy "dobrzy", skoro robicie to samo? Bo w 100% zgadzam się, że Εхрrеѕѕ jest ulotką propagandową władzy która go opłaca - ale jedyna różnica jaką widzę to to, że jesteście opłacani przez inną władzę... 2. Gdzie leży różnica pomiędzy sponsorowaniem Εхрrеѕѕu przez UM, a sponsorowaniem Istotnych przez Starostwo? Tylko nie pisz "w ilości kupowanych stron", bo jak słusznie zauważyłeś "samorządy powinny mieć ustawowy zakaz finansowania mediów (... )" i chodzi o zasadę. Zwłaszcza, że (patrz niżej) jesteście absolutnie zależni od kasy Starostwa. 3. Czy drukowane Istotne są nadal rzetelne pomimo bycia finansowanymi przez władze, a jeśli tak to dlaczego i dlaczego inne media nie są? Krzysiek napisał, że "wydawanie gazety (... ) bez wsparcia samorządu, byłoby bowiem nieopłacalne" - skoro opłacalność (czyli przetrwanie) gazety zależy od widzimisię samorządu, to explicite wynika z tego, że Istotne są zależne, przez co nierzetelne! O komentarz proszony jest naczelny, nie Grażynka :)
Napisałeś też Krzyśku rzecz niesłychanie zabawną, mianowicie, że "my akurat umiemy robić media". Bo owszem - portal wyszedł całkiem zgrabny i profesjonalny technicznie, ale zdecydowanie nie są to "media", a jedynie Twoja platforma do przekazywania opinii. I nie żeby to było coś złego - tylko nazwij to po imieniu, zamiast udawać dziennikarza. O tym dlaczego "udawać" napiszę później, w ramach analizy tego "artykułu" i innych, podobnych, Waszych działań (bo dziennikarstwem tego nie nazwę) pod katem KED. Swoją drogą - ciekawe jak zareagowałoby SDP na mały reportaż z Waszego tzw. "dziennikarstwa"... Pozdrawiam :). -
Peru, nawet upały ludziom odpuściły :)
Zachodźże, słoneczko, Skoro masz zachodzić, Bo mnie nóżki bolą. Za gąskami chodzić. Nóżki bolą chodzić, Rączki bolą robić. Zachodźże, słoneczko, Skoro masz zachodzić. Gąski także śpiące. Cichutko gęgają, Smutno pastuszkowie. Po polu hukają. -
Na konkurencyjnym portalu pojawiły się ciekawe dane, świadczące o Waszym uzależnieniu od Starostwa (co równa się nierzetelności) i o tym, że artykuł jest kłamliwy. Otóż jeśli Starostwo płaci 3300 złotych za cztery czarno-białe strony w Istotnych, czyli 1650 złotych za dwie strony to: 1. Płaci więcej, niż Nowogrodziec będzie płacił Εхрrеѕѕowi (o 100 złotych/2 strony) i dostaje towar gorszej jakości (czarno-biały zamiast kolorowego) ergo - Starostwo jest niegospodarne nawet bardziej niż burmistrz Relich. Powinniście o tym napisać! A nie, zaraz - Starostwo Wam płaci, więc rzetelność chowamy do kieszeni i tłumaczymy jak to wspaniale, że urzędnicy Starostwa zawieźli do Oświęcimia cegłę na koszt podatników. 2. Oferty nie były równe - ta Expressu była kolorowa, Wasza czarno-biała. I tak samo jak z nakładem - jeśli Εхрrеѕѕu już jest kolorowy, a Wy dopiero obiecujecie być, to oferty nie są równe. Innymi słowy zdanie "Obie (... ) były identyczne – ten sam nakład, ten sam format publikacji (... )" z komentowanego "artykułu" jest kłamstwem. 3. Jeśli Starostwo płaci Wam miesięcznie więcej o 1000 złotych niż Prezydent Εхрrеѕѕowi, a do tego za o połowę mniej wydań, to jakim cudem możecie twierdzić, że Εхрrеѕѕ jest uzależniony, a Wy nie? 4. Jeśli bierzecie od Starostwa 1650 złotych za wydanie, a Εхрrеѕѕ od Prezydenta 575 złotych (do tego oferujecie mniejszy nakład) to znaczy, że rżnіесіе Starostwo (podatników! ) na 1100 złotych przy każdym wydaniu gazety. O ile Nowogrodziec na ofercie Εхрrеѕѕu "straci" (w "" bo nie straci - ich oferta jest lepsza) 9 tysięcy złotych rocznie, o tyle Powiat (podatnicy! ) na Waszej ofercie traci 28 tysięcy złotych rocznie... Mam niepokojące wrażenie, że nie tylko strzeliliście sobie samobója tą "aferą", ale dodatkowo zastrzeliliście bramkarza :)
PS - Grażyna: znasz wiersz o gąskach, gratuluję. -
Na również innym blogu ktoś napisał: "Matko Święta, tylko nie Ty Rineo, zajedziesz nas swoim słowotokiem :) A czy Ty cytujesz nam informację z portalu, który napisał również to: "Wrzaski, piski i rzygowiny. Tak mówią o swoim sąsiedztwie z „Piwnicą Paryską” mieszkańcy ul. Komuny Paryskiej. Nie tylko głośna muzyka i imprezy spędzają sen z powiek okolicznych mieszkańców, ale również strach przed często pijanymi i agresywnymi klientami lokalu. ".
-
Tak, właśnie z tego. I co z tego? To, że wedle Waszych standardów istotne jest KTO mówi, a nie CO mówi to Wasz problem - zresztą wyłazi to po namiętnym stosowaniu przez Was ad personam zamiast ad meritum.[powtórzenie wcześniejszego posta]Ciekaw jestem, czy jesteście w stanie odpowiedzieć (skomentować) konkretnie, miast zastanawiania się jak długie posty piszę, z kim sypiam, co robię w toalecie, czy konkurencja napisała coś złego o Paryskiej oraz co na ten temat sądzą gęsi - to dalszy ciąg wykazu Waszych dotychczasowych "argumentów"...
-
To Twoje meritum: Wedle Twoich standardów istotne jest KTO mówi, a nie CO mówi. I to Twój problem.
-
Nie przepadam za ormowcami, doopolizkami i hipokrytami ale należy przyznać, że relich dopuścił się nadużycia, przestępstwa, oferta była dokładnie określona i istotne informacje powinny wygrać ten przetarg. Jeśli relich nie jest w stanie udowodnić braku solidności "istotne informacje" to nie miał podstaw aby wybierać droższą firmę i nie ma żadnego znaczenia czy ta firma ma nakład 600 tys. czy 5 milionów. Jest to typowy przykład rządów absolutnych burmistrza nowogrodźca. Gwizdała powinien wystąpić ze skargą do sądu o manipulacje publicznymi ofertami. Nawet gdyby różnica wynosiła 1 złotówkę to relich powinien wybrać tańszą ofertę.
-
Proszę o zmoderowanie wypowiedzi użytkownika Ann13 gdyż zawiera pomówienia
-
[powtórzenie wcześniejszego posta]Stary Satyr - a do tego ann13 dowodzi, że bardziej opłaca się kupić malucha za 500 złotych, niż porsche cayenne za 510 złotych, bo przecież urząd ZAWSZE musi wybrać najtańszą ofertę. Gratuluję logiki!
-
Oferta nie była. Nie mieli i nadal nie mają 12,2 tyś nakładu i basta!
-
[powtórzenie wcześniejszych postów]
[wypowiedź zabezpieczona dla celów dowodowych] -
Hamster, przeczytaj posta z przykładem o kartoflach i o tym, co to jest OFERTA, pomyśl, dużo pomyśl, później pisz :)
-
Stary to nie są pomówienia i nie do relicha, gdybyś tu częściej czytał i to od początku, to nie musiałabym pisać tego postu. Ważne, że krzysiu wie o co chodzi, ty nie musisz nic wiedzieć o wywaleniu erekcjato.
Komentarze do tematu zostały zablokowane.