Wywiad Romana – czy już kampania?

Słońce, nasze reklamy nie skaczą, nie zasłaniają ekranu. Ty blokujesz i korzystasz sobie z naszej pracy utrudniając nam zarabianie. To nieuczciwe po prostu i tyle. A gadanie o reklamach kontekstowych zostaw sobie na teoretyczne dysputy z kolegami studentami.Filmów przerywanych reklamami nie oglądam. Wolę kino. I DVD czasem. I płacę za wszystko. I nie mam w zwyczaju wychodzić w czasie filmu.Postępujesz niemoralnie blokując reklamy, jednocześnie w pełni korzystając z naszej pracy.Dziwię Ci się, bo z jednej strony krytykujesz prezydenta za tworzenie restauracji, która ma odebrać pieniądze Bogdanowi, a z drugiej strony sam doprowadzasz do sytuacji, w której pośrednio odbierasz pieniądze nam.

I rozumiem, że kiedy wkładasz płytę DVD do czytnika to spędzasz ok. 10 minut na oglądaniu reklam czasopism dla kobiet, trailerów innych filmów, i tym podobnego badziewia, a w kinie zajmujesz się oglądaniem reklam podpasek zamiast np. konwersacją. Gratuluję! Wasze reklamy są wielkimi migającymi gifami - przeszkadzają MI w oglądaniu strony. Dla odmiany np. reklamy AdSense Google mi nie przeszkadzają - dotyczą tematu, nie walą po oczach i ich nie blokuję a nawet czasem klikam. Zwróć uwagę, że powiedziałem Ci wprost jakie reklamy toleruję - a przecież TEŻ jestem Twoim klientem. I nie udawaj, że nie widzisz różnicy pomiędzy rynkową konkurencją pomiędzy usługodawcą i klientem, a nierynkową, nieuczciwą konkurencją pomiędzy utrzymywanym z podatków samorządem, a prywatnym przedsiębiorcą.

Ale żeby nie było: b. Info pod tym względem przeginają stokroć bardziej. Konieczność przewijania strony, żeby zobaczyć treść inną niż skaczące bannery to jakaś masakra :/.

A jako rozwiązanie trapiącego Cię problemu: pod divem ze skaczącymi gifami (do zablokowania) możesz umieścić div (widoczny po zablokowaniu tego pierwszego) z reklamą tekstową. Koszt wykonania żaden, a gwarantuję Ci, że tego blokować nie będę. Jako profesjonalista powinieneś znać pojęcie "banner blindness" i mógłbyś oferować klientom reklamę SKUTECZNĄ zamiast migającej choinki.

Oj Słońce, nie przypisuj mi swoich zachowań. Blokowanie reklam jest nieuczciwe w stosunku do nas. I koniec. Nie zmieni tego Twoja beblanina.

Radek - Ty nie jesteś nawet naszym zwykłym klientem. Masz miano Platynowego Wchodzącego :) na Twoim przykładzie pokazujemy, jak bardzo nasz portal potrafi być ważny i atrakcyjny.

Jest dokładnie tak samo nieuczciwe, jak walenie mi po oczach choinką. Piszę Ci wciąż - nie chodzi o reklamy sensu stricte, tylko o ich typ. Uważaj sobie co chcesz, nie zmieni to mojego zdania - w zamian piszę Ci co możesz zrobić, żeby reklamy trafiały też do ludzi z AdBlock, zrobisz co uważasz. Pozdrawiam :) Grażyna - w Bolesławcu są dwa portale, z obu korzystam ponieważ zdarzają się ciekawe dyskusje. Przy czym wszechobecny u Was "system decydujący" bywa irytujący dlatego w tej kategorii wygrywa konkurencja. Również pozdrawiam :) I, po uroczych uprzejmościach, proponuję zająć się bohaterami tego tematu czyli Romanem i Biernatem.

Biernatem mamy się zajmować? Na razie początkuje w zawodzie dziennikarza, więc nie będziemy go oceniać. Prezydenta możemy, już prawie 8 lat jest na stanowisku.

Jestem pod wrażeniem wszystkich wywodów Słońca we wszystkich tematach. Wrażeniem negatywnym. Tyle lania wody i bicia piany. I cały czas uważa, że to tylko on ma rację i jego wywody są słuszne.

Słońce - nie wiem jeszcze, dlaczego nie zostałeś preziem swojej bananowej liberalnej republiki. Choć taki myśliciel i wielki polityk ze swoim "mam problem" dawno w Brukseli lub na barykadach być powinien. Albo cię nie doceniają, albo......

"Albo cię nie doceniają, albo... ", albo nawet banana nie jest wart.

Panie Adamie co by nie powiedzieć Internauta Słońce dokłada wszelkiej staranności aby zadość uczynić swym interlokutorom.

Pasujecie do siebie Przemysławie jak ulał. Mistrzowie niekończących się demagogicznych ścieków:D

Ty adam to taka grzeczna menda.

Adam. M, Elunia, ~--: czy poza atakami na moje mniej lub bardziej wymyślone przymioty macie do powiedzenia coś na temat? Bo niestety poza pseudoargumentacją ad personam nie znalazłem w Waszych postach NIC związanego z wywiadem z Romanem, ba! Nie udało mi się dojrzeć nawet wskazania GDZIE się mylę w swoich wywodach. Bo wiecie - samo napisanie "Słońce Peru się myli, bo tak" nie znaczy zupełnie nic. Być może leję wodę (vide Elunia), tworzę demagogiczne ścieki (vide adam. M. ) i nie jestem wart banana (vide ~--), ale piszę na temat, swoje zdanie zawsze porządnie uzasadniam, a co najważniejsze - w przeciwieństwie do Was nie stosuję chamskiego ad personam. Pozdrawiam :).