У грудні 2023 року на підставі матеріалів, публічно поширених у соціальних мережах, було створено репортаж «Хто такий Адріан?». Ми вважаємо, що саме для того, щоб заблокувати й видалити цей фільм з Інтернету, ксьондз Анджей Яросевич подав до суду на редактора istotne.pl Кшиштофа Ґвіздалу.
У лютому 2024 року ксьондз подав до суду на журналіста Кшиштофа Ґвіздалу за порушення особистих немайнових прав. Перше засідання відбулося у 2025 році. Після допиту багатьох свідків, зокрема інших священників, Окружний суд у Єленій-Ґурі відхилив позов ксьондза. Це означає, що ксьондз Анджей Яросевич програв справу. Рішення не є остаточним.
— Це рішення цілком правильне. Я не можу висловлюватися щодо деталей обґрунтування, оскільки процес проходив за зачиненими дверима. Що я можу сказати? По-перше, я вважаю, що вимоги позивача не були спрямовані на захист будь-яких особистих немайнових прав, а слугували затисканню публічної дискусії та свободи преси. По-друге, стандарт свободи слова і преси у цій справі не було порушено: предметом спору були достовірні журналістські матеріали, підготовлені відповідно до вимог журналістської сумлінності. По-третє, процеси типу «SLAPP» є серйозною проблемою для системи правосуддя, оскільки необґрунтовано займають місце в судових календарях і створюють непотрібні витрати та стрес для підсудних, — говорить радник Марцін Павелець-Яковецький, який разом з Агатою Бздинь був захисником Кшиштофа Ґвіздали. Справу також підтримувала Фундація «Свобода від релігії».
Додамо, що ксьондз Анджей Яросевич та Адріан Дранковський також порушили два кримінальні процеси в Болеславці, у яких подали позови проти всієї редакції istotne.pl — чотирьох журналістів. Цей процес завершився в липні 2025 року. На першій інстанції журналістів виправдали. Унаслідок апеляції на це рішення, яку подали Данковський і Яросевич апеляційний суд 19 березня 2026 року залишив у силі виправдувальний вирок щодо трьох журналістів і частково щодо головного редактора — його було скасовано в частині, що стосувалася ксьондза, а справу передано на повторний розгляд до Районного суду в Болеславці. Однак захисники Кшиштофа Ґвіздали подали скаргу, і можливо, що справа не потрапить до Болеславця, а повернеться до Єленої-Ґури — це вирішить Верховний суд.
Фільм «Хто такий Адріан?» отримав номінацію на нагороду Асоціації місцевих газет LOCAL PRESS 2023 року.
У судовій боротьбі з ксьондзом багато людей підтримують нас фінансово
Дотепер усі люди, які приїжджали до курії в Легниці, щоб подбати про свої парафії, а виходили з переконанням, що нічого не значать, що їх ніхто не слухає і вони неважливі для єпископа, могли звернутися до нас, журналістів.
Так було у випадку ксьондза Збіґнєва Пендзіьвятра з Болеславця, ксьондза Януша Вілька з Ґосьцисзува та ксьондза Анджея Лучковського з Любомежа. Це також стосувалося парафіян із Венґлінця, які не погоджувалися на переведення ксьондза Анджея Яросевича до їхнього міста. Однак коли вони звернулися з цим до єпископа Анджея Сємєнєвського, той показав їм, що вони нічого не можуть вирішувати в цій справі.
Якщо ми, журналісти istotne.pl, здамося, переможе єпископська пиха. І далі в тиші принижуватимуть тих, без кого Католицька церква не існувала б.
Ми дуже вдячні за цю підтримку. Від щирого серця дякуємо нашим жертводавцям.
Коли ми висвітлюємо незручні теми, це не завжди подобається владі. Тоді незалежні медіа можуть втрачати рекламу державних установ. Майбутнє місцевої журналістики насамперед залежить від читачів. Якщо ви цінуєте наші матеріали, можете нас підтримати.