14 січня 2026 р. Окружний суд у Єленій-Ґурі змінив попередній вирок Районного суду в Болеславці та виправдав Mirosław Starzyk за звинуваченням за ст. 234 Кримінального кодексу, тобто за неправдиве обвинувачення.

У чому полягала справа?

Суперечка почалася 2019 року, коли на приватній території на вул. Старошкільній розпочали знесення старих будівель під заплановану торговельну інвестицію. Під час Другої світової війни на цій території діяв примусовий трудовий завод. Там перебували в’язні філії концентраційного табору Gross-Rosen (так званий Bunzlau I). Другий завод — Bunzlau II — знаходився на вул. Орлі (будівлі Concordia).

Mirosław Starzyk вважав, що територію на Старошкільній слід розглядати як особливе місце через її історію. Він писав у цій справі до різних установ, зокрема до президента міста Болеславця.

Роль президента

Президент Piotr Roman відповідав, що місто не є власником ділянки на вул. Старошкільній і не здійснює там інвестицій. Він також зазначав, що згідно з доступними історичними джерелами ця територія була табором примусової праці, але не місцем масового знищення.

Однак Starzyk був переконаний, що президент мав вжити заходів, щоб зупинити знесення. У 2020 році він подав проти нього приватний обвинувальний акт, звинувачуючи його, зокрема, у бездіяльності та діях, що завдають шкоди пам’яті жертв.

Саме за це — за подання такого обвинувального акта — Starzyk згодом сам був звинувачений у неправдивому обвинуваченні президента.

Що визнав суд?

Окружний суд наголосив, що для засудження за неправдиве обвинувачення потрібно довести, що особа свідомо говорила неправду. У цій справі, на думку суду, доказів цього не було.

Суддя Tomasz Skowron визнав, що Starzyk був переконаний у правдивості своїх тверджень і діяв на захист того, що він сприймав як історичну пам’ять. Тому суд змінив вирок суду першої інстанції та виправдав обвинуваченого.

Поведінка обвинуваченого Mirosław Starzyk ще в період до подання приватного обвинувального акта проти Piotr Roman, його позиція, представлена під час цього (тривалого багато років) провадження, свідчить про те, що наміром обвинуваченого не було створення неправдивого враження, викривлення дійсності, формування хибного переконання, що президент Болеславця Piotr Roman вчиняє злочин шляхом дій або бездіяльності в ситуації, коли цього насправді не було. Своєю поведінкою він прагнув зупинити знесення будівель колишньої філії концентраційного табору Gross Rosen, розташованої в Болеславці на вул. Старошкільній та Орлі, чому фактично Piotr Roman як президент міста Болеславця не запобіг. Він вважав, що президент міста Болеславця мав і міг вжити заходів для зупинення робіт зі знесення на відповідних ділянках, де під час Другої світової війни розташовувалися філії концентраційного табору Gross Rosen.

фрагмент обґрунтування вироку Окружного суду в Єленій-Ґурі

Хто сплатить витрати?

Судові витрати понесе Державна скарбниця. Президента як допоміжного обвинувача звільнено від сплати збору за другу інстанцію, а винагороду захисника, призначеного судом, покриє держава.

Вирок ухвалено 14 січня 2026 року, і він завершує кількарічну гучну суперечку в місті.