Громадянська платформа отримала найкращий результат на виборах у місті та повіті

Почнімо від самого початку, тобто з того, що ми перемогли на виборах. Ми отримали найкращий результат у місті та повіті серед усіх виборчих комітетів, які брали участь у цьому виборчому процесі. У повіті ми здобули 6, а в місті 7 мандатів. Трохи гірший результат отримав PiS (6 і 5). Подібний результат мали об’єднання безпартійних самоврядників, тобто комітет P. Romana і комітет T. Gabrysiaka (5 і 6).

Це були три комітети, які в такій конфігурації мали значення. Ми могли укласти коаліцію лише з комітетом Romana у місті та Gabrysiaka у повіті. Натомість заборона згори унеможливлювала нашу коаліцію з PiS. Звісно, ми могли її порушити, але не хотіли повторювати те, що сталося 5 років тому, коли після створення коаліції з PiS розпустили наші структури. Тоді нічого не дало навіть моє вихід із PO, щоб уникнути розпуску структур. Місцеві структури все одно тоді розпустили. Пізніше мене попросили повернутися. Через ці 3 роки я повернувся до Громадянської платформи, і ми відбудували структури до такого стану, який був перед тими виборами. Чи могли ми домовитися з Romanem і Gabrysiakiem? Думаю, так, якби з їхнього боку була така воля.

Переговори про коаліцію в місті

Безпосередньо перед виборами я випадково зустрівся з президентом Romanem, який тоді сказав мені: ну, знаєш, ми минулого разу створювали коаліцію з тими, хто керує, бо ми завжди намагаємося домовлятися з тими, хто керує. Я сприйняв це як добрий знак, що ми маємо шанс із ними домовитися. Після виборів я знову зустрівся з P. Romanem, він був трохи здивований результатами. У розмові я дізнався, що він має намір створювати коаліцію не з партіями, а з депутатами.

Що це означає? Ну, що він залучатиме людей. Так можна сказати. За якісь обіцянки він переманюватиме до себе людей з інших комітетів. Чи були ці обіцянки, чи ні, я не знаю, але щось спрацювало: після виборів, окрім нас, усі, хто увійшов до ради, були поглинуті «системою». Наша сімка перебуває поза системою, становить опозицію.

Переговори про коаліцію в повіті

Що стосується повіту, то ситуація виглядала так: Radek Palczewski вів переговори зі старостою. Раптом ні з того ні з сього з’явилися різні чутки, коментарі, які передавалися з уст в уста. Так не роблять на переговорах, бо це конфіденційні справи. Це вже мало чомусь слугувати, ймовірно, дискредитації партнера в очах виборців, але тоді до нас це ще не доходило. Повернуся до теми. Ми домовилися зі старостою, що він відповість нам у п’ятницю щодо коаліції, бо мав зустрітися зі «своїми» (у першу п’ятницю після виборів). Відповіді ми не отримали. Пізніше виявилося, що він також перестав відповідати на телефонні дзвінки. У цей момент стало зрозуміло, що він домовився з PiS та Impulsem. Приблизно таким було походження того, що виникло. А заразом староста, за вказівкою президента Romana, зробив ще дещо, що називали «коаліцією з депутатом». Він переманив у нас одного депутата. Депутат Antoni S. нас зрадив. Можна сказати, що він вчинив із нами підло.

Ми вирішили, що будемо конструктивною опозицією. Що означає конструктивна опозиція? Ми підтримуватимемо ті рішення міської та повітової ради, які вважатимемо розумними. Натомість щодо тих, які визнаємо такими, що суперечать нашим поглядам, голосуватимемо проти. У цьому й полягає конструктивна опозиція.

Ситуація у воєводській раді

Що стосується результатів виборів до воєводської ради, то, думаю, раніше вже було зрозуміло, що виникне конфігурація на основі KO та Trzeciej Drogi (але за підтримки PiS?). З цього могла випливати орієнтація панів Romana і Gabrysiaka на коаліцію з PiS. У воєводській раді Громадянська коаліція підтримала Gancarza, а раніше значною мірою голосувала проти Jarosa. Тобто у воєводській Громадянській платформі не було єдності. Ця інформація вже була відома попередньому маршалку (співтворцеві нової коаліції), бо він використовував різні суперечності в лавах PO для усунення загроз, користуючись також підтримкою представників Платформи у попередній каденції.

Я не буду з’ясовувати, у чому полягали ці суперечки, але це факт. Припускаю, що перед виборами до правління воєводства було ймовірно створено у воєводстві таку конфігурацію, яка сприяла постбезпартійним.

Заборона вступати в коаліцію з PiS

У воєводстві Платформа перебуває в правлячій коаліції з маршалком, відкритим до співпраці з «усіма угрупованнями». Bolesławiec Платформа як у повіті, так і в місті перебуває в опозиції. Значною мірою причиною цього є заборона вступати в коаліцію з PiS. Що спонукало панів Gabrysiaka і Romana створити саме коаліцію з PiS, а не з нами? Ситуація у воєводській раді значною мірою це пояснює, але, крім того, можливо, PiS їм ідеологічно ближчий?