Szpital nie odpowiada na pytania o MEDAS…

anonim (eQc8lT) napisał(a):

tyle kasy 20… 30 mln?

anonim (wo93W) napisał(a):

To z 2 roboty chirurgiczne albo z 3 rezonanse poszly w przelewach do SPOLKI MEDASK?

No pieknie Panie Starosto.

falco57 napisał(a):

Gabrysiak zdobył się tylko na oznajmienie że coś tam poddał kontroli.
Poddał bo sprawy zaszły tak daleko że wie że nawet stając na głowie sprawy nie wyciszy.
Tyle że z kontroli powinniśmy już znać wyniki pokontrolne. I tu Gabrysiak ”robi karpia”. 😆
A ja jako że mam oczy i wiem co czytam – a czego nie czytam a to jest ważniejsze – nie wierzę Gabrysiakowi.
A więc nie tylko NFZ.
Trzeba to opisać i zgłosić do NIK.
Przecież MEDASK tv o tym nic nie powie. 😆

falco57 napisał(a):

Gabrysiak zdobył się tylko na oznajmienie że coś tam poddał kontroli.
Poddał bo sprawy zaszły tak daleko że wie że nawet stając na głowie sprawy nie wyciszy.
Tyle że z kontroli powinniśmy już znać wyniki pokontrolne. I tu Gabrysiak ”robi karpia”. 😆
A ja jako że mam oczy i wiem co czytam – a czego nie czytam a to jest ważniejsze – nie wierzę Gabrysiakowi.
A więc nie tylko NFZ.
Trzeba to opisać i zgłosić do NIK.
Przecież MEDASK tv o tym nic nie powie. 😆

anonim (wo93W) napisał(a):

To z 2 roboty chirurgiczne albo z 3 rezonanse poszly w przelewach do SPOLKI MEDASK?

No pieknie Panie Starosto.

anonim (wo9cj) napisał(a):

Pan Starosta nie przekaze radosnej nowiny o kontroli NFZ W ZAKRESIE AOS realizowanej przez MEDASK?

falco57 napisał(a):

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu ul. św. Mikołaja 78 – 79
50 – 126 Wrocław

za pośrednictwem: Starosta Bolesławiecki… 59 – 700 Bolesławiec

Skarżący: [Twoje Imię i Nazwisko]
[Twój Adres Zamieszkania]
[Twój Numer Telefonu / E-mail]

Organ skarżony: Starosta Bolesławiecki

SKARGA na bezczynność Starosty Bolesławieckiego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej

Działając w imieniu własnym, na podstawie art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wnoszę skargę na bezczynność Starosty Bolesławieckiego, polegającą na nierozpatrzeniu mojego wniosku z dnia [Wpisz datę, kiedy wysłałeś pytania] r. o udostępnienie informacji publicznej.

Organowi zarzucam naruszenie: 1. art. 61 ust. 1 Konstytucji RP w zakresie, w jakim gwarantuje on obywatelowi prawo do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej, 2. art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej poprzez bezpodstawne nieudzielenie informacji w ustawowym terminie 14 dni.

Mając na uwadze powyższe, wnoszę o: 1. Zobowiązanie Starosty Bolesławieckiego do załatwienia mojego wniosku w terminie 14 dni od dnia doręczenia akt organowi; 2. Stwierdzenie, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. Zasądzenie od organu na rzecz Skarżącego kosztów postępowania według norm przepisanych.

UZASADNIENIE
W dniu… r. zwracam się do Starosty Bolesławieckiego z pisemnym wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej [krótko opisz czego dotyczyły pytania, np. kontroli NFZ i relacji ze spółką Medask].

Zgodnie z art. 13 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, udostępnienie informacji następuje bez zbędnej zwłoki, nie później niż w terminie 14 dni… (własnoręczny podpis)

Drukujecie sobie dwa egzemplarze. Jeden zostaje u Gabrysiaka drugi wysyłacie do Wrocławia (żółta zwrotka) każdy z was może zapisać się u Małkowskiego zgłaszając tym samym chęć obecności a sesji powiatu i zadania pytań… TAKIE MACIE PRAWO I NIKT WAM TEGO ODMÓWIĆ NIE MOŻE.
SESJE SĄ NAGRYWANE ALE WIADOMO ŻE
MATERIAŁAMI MOGĄ MANIPULOWAĆ WIĘC WARTO SAMEMU SOBIE URUCHOMIĆ WŁASNĄ KAMERKĘ W FONIKU.

Mieszkaniec (el2mD2) napisał(a):

Tragedia. Ta sprawa musi zostać wyjaśniona!
To jest priorytet! Temat nr 1.

falco57 napisał(a):

Coś sobie ”odkopałem” i mogę się teraz z wami tym podzielić.
Zrobię to bo ani Gabrysiak ani Barczyk wam o tym ani nie powie ani nie napisze. 😆

Po kontroli NFZ wyszło coś min. takiego.

Szpital wpisywał do dokumentacji procedury ratunkowe które realnie uprawniają do najwyższych stawek zwrotu z NFZ. Tyle że pacjenci przechodzili zwykłe, rutynowe badania, a ich stan nie wymagał tak pilnej i drogiej interwencji. To świadome zawyżanie faktur.

Przetrzymywanie pacjentów. Na oddziale chorób wewnętrznych przetrzymywano ludzi dłużej, niż było to konieczne medycznie. Powód? BARDZO PROSTY I OPŁACALNY.
Za każdy dzień „łóżka” szpital dostawał kolejne pieniądze publiczne, mimo że pacjent mógł bezpiecznie wrócić do domu.

A TU MAMY ”WISIENKĘ NA TORCIE ” CHOCIAŻ AŻ CHCIAŁO BY SIĘ NAPISAĆ ŻE NA CZYMŚ INNYM… 😆

NFZ wykazał PODWÓJNE FINANSOWANIE czyli szpital próbował brać pieniądze za te same świadczenia podwójnie, żonglując papierami między SOR – em a oddziałem wewnętrznym.

I ponownie dopatruję się urzędniczej MANIPULACJI słowem przez NFZ.

Otwarte oszustwo w fakturowaniu oni określają jako błąd do ”sprostowania i korekty” zamiast zawiadomić o tym prokuraturę a w wynikach pokontrolnych – chociaż sami stwierdzają PODWÓJNE FINANSOWANIE!!!! – pisze się że ”SZPITAL PRÓBOWAŁ brać pieniądze”… jak to PRÓBOWAŁ????… ON BRAŁ… 🤣

anonim (vZxkk) napisał(a):

Gabrysiak unika…