Reasumując. Zero podniesione do potęgi n tej zawsze pozostanie zerem.
Rozmowa z Józefem Burniakiem
Dyskusja dla wiadomości: Proces za procesem.
-
-
Mała korekta. Zero podniesione do potęgi zero równa się jeden, Czyli zostaje ten jeden który pozostając w narcyzmie uważa, że dużo może. Panie Prezydencie bez kolesi i szemranych (pytanie czy legalnych) układów nic nie może. Ja uważam osoba Pana Romana obraża mnie jako podatnika, bo to ja i inni mieszkańcy miasta Bolesławiec jesteśmy dla niego pracodawcą. A w 2002 roku kiedy został nakręcony materiał z „palantem" Piotr Roman Był Starostą Powiatu Bolesławieckiego. I co ciekawe nie poraża mnie i wielu moich znajomych wypowiedź o palancie, ale ten śmiech rodem wzięty z rynsztoku. Panie Prezydencie uprzedzając próbę podania mnie do sądu. To co napisałem to nie jest oczernianie, a ocena i krytyka podatnika (to się tyczy osoby a nie stanowiska, które Pan zajął po wyborach samorządowych w 2002 roku) Więc tego co Pan wyprawiał przed wyborami jako kandydat na Prezydenta Miasta Bolesławiec. To co pan wyprawiał w materiale wyborczym mimo bycia Starostą, nie podlega Prawnej ochronie urzędnika, ponieważ zgodnie z prawem w kampanii wyborczej występuje Pan jako osoba prywatna-kandydat jednocześnie jako osoba publiczna, a nie jako urzędnik.
-
Wreszcie pan Józef usłyszał kim jest. Szkoda, że dopiero teraz. Zamiast jątrzyć, powinien już dawno wycofać się z życia społeczno „
-
Materiał z Romanem jest z przełomu 2005/2006 roku. To kilka lat po tym jak został prezydentem mówił takie rzeczy o panu Burniaku. Wstyd panie prezydencie!
-
Hola nie rozkręcajcie się jak baby na targu! Urywek został po to puszczony by podnieść ciśnienie. Ja mam pytanie do [...] pana Krzysia G: Czy Pan się sam zwolnił z kablówki czy to Pana zwolniono? A druga sprawa Pan J. Burniak mówił „. Przestępstwem pana Piotra Romana było czekać 2 lata ze zgłoszeniem przestępstwa"i odnośnie do tego porównania czy Pan Panie Krzysztofie podobnie się nie zachował? Trzymać czyjeś brudne gacie tyle czasu w szafie by go ośmieszyć po tylu latach -miesiącach to chyba jak Pan J Burniak mówił „to jest nienawiść, to jest nienawiść „Dla mnie to nie jest sensacja dziennikarska tylko" Nienawiść która chce wcisnąć człowieka w błoto"pozdr.
-
A mi sie podoba w tym jedno tylko palant wie kim jest palant i tylko palant nazwie drogiego palantem. Zszokowało mnie to ze na prezydencik (kiedys nauczyciel) w ten sposob sam pokazła że jest tym kim jest i podniósł range palanta do kwadratu. Ciekawi mnie czy swoich wyborców którzy na niego głosoawali tez ocania tym epitetem. No bo jak mozna nazwac ludzi ktorzy głosowali na takiego palanta. Na koniec najciekawsza konkluzja zróbmy wiec cos aby naszym miastem nie rządziły tylko palanty.
-
Rafał napisał: " Trzymać czyjeś brudne gacie tyle czasu w szafie by go ośmieszyć po tylu latach -miesiącach „. Szanowny Rafale - długotrwale trzymanie zabrudzonej odzieży w szafie jest przejawem globalizmu i amerykanizacji naszej kultury i polityki. Prekursorką zjawiska była 7 lat temu panna Monika Levinsky, która sukienkę ze „śladami materiału genetycznego" Billa Clintona przechowywała w szafie aż 4 lata :-) Dlatego uważam iż opisywane przez Ciebie -brudne gacie w szafie- nie jest to natręctwo typu zbieractwo tylko przechowalnictwo pamiątek narodowych dokumentujących rozwój demokracji lokalnej w Bolesławcu :-).
-
Pan Krzysiek sam nie chciał pracować w kablówce. Wiem, że gdy raz przestał to chcieli by znowu pracował. Był najlepszy z nich wszystkich a teraz robi najlepszy portal od ktorego kablówka może się uczyć.
-
Drogi Rafale co jest gorsze trzymanie gaci czy tez ublizanie czlowiekowi przed kamera ja sie ciesze ze w koncu ktos sie odwazył i pokazła kim jest pan roman (napisałbym z wielkiej litery gdybym miał szczunek do niego a nie mam) i nie chodzi o wcisniecie czlowieka w błoto jak napisałeś bo ciężko tu mówic o człowieku ktory o swoim przeciwniku wyraza sie w ten sposób. "Człowiekiem sie rodzisz palantem zostajesz i zyjesz z tym do konca zycia". Ale skoro uważasz ze tylko piekny romanek moze bluzgac po ludziach to juz twoja sprawa.
-
Rafale - nie bój - nie jesteś sam :) (o ile ten post zostanie opublikowany bo mój ostatni nie przeszedł choć nie było w nim nic „fałszywego"). Jak widzisz po powyższych osobach (kółko adoracyjne) nie liczy się kultura osobista, wartości moralne itd a chwilowa sensacja. Cóż, taka jest mentalność brukowca :).
-
Gwizdała robi genialną robotę jako jedyny w mieście próbuje przywrócić zasady demokracji w tym naszym koniunkturalnym grajdole. Pokazuje to czego nigdzie indziej nie pokażą. Ani Smarkacz z sąsiedniego portalu, ani Mazurkiewicz czekający na emeryturę w TV lokalnej, ani tym bardziej coś co nie istnieje czyli bolesławieccy dziennikarze. Roman to co mu wyszło najlepiej to poszatkował miasto i poobsadzał swoimi pieskami wszystkie strategiczne i ciepłe posadki. Pisowską polityką wraz z żołnierzami zakonu od patoronek nie znanych próbuje pisać nową historię Bolesławca XXI szego wieku. To wszystko na miarę swojego patrona psychopaty zdrowo popapranego Jarka K. Wielokrotnie pokazał jak mu wisi to miasto, a liczy się „wrażenie" dlatego pieniądze wyrzucane na prawo na lewo w celu promowania swojej osoby nie liczą się bo to nie jego pieniądze. Przykład: dość drastyczny - beznadziejnie podświetlony wiadukt zaświecił tuż przed ostatnimi wyborami po to, aby pokazać geniusz kreatywności nauczyciela z wątpliwą etyką. Operacja kosztowała około 200 000 zł. Miasto podpisując umowę na instalację z PKP wiedziało od początku o zbliżającym się remoncie wiaduktu i obowiązku zdemontowania tegoż oświetlenia przed remontem. Miasto zdemontowało oświetlenie wiaduktu na koszt własny około 20 000 zł. I jeżeli zdecyduje się zawiesić je kiedykolwiek z ppowrotem to zapłaci jeszcze raz grube pieniądze za tę zabawę. I tak można pokazywać wiele przykładów. Dziwne że te forumowe ciotki, prawdy, misie i inne romanowe pisie nie zauważają tej bezwzględnej auto reklamy, megalomanii i marnotrawstwa. Dlaczego bo sami żrą z tego samego koryta. Gwizdale nie można na pewno odmówić jednego ODWAGI. Można go lubić albo na odwrót. Ja uważam, że powinno mu się czapkować na odległość. Roman za pieniądze publiczne "kupił" sobie TV Azart i nadużywa wszędzie i wszystko tak po chamsku po pisowsku, po trupach do władzy. Potrzebny jest Gwizdała, aby wkrótce to wszystko pokazywać „na światło dzienne. " Psy będą szczerzyć zęby oczerniać i podkładać świnię ale faktów nikt nie zmieni. Na szczęście ludzi myślących jest jeszcze dużo w naszym mieście a ci co się pomylili zorientują się wkrótce jak instrumentalnie zostali wykorzystani przez tego naszego opalonego [...] od palantów. Pozdrawiam wszystkich.
-
Prawdo. To nie jest kółko adoracyje ja do takiego nie należę Po prostu wkurza mnie fakt że ktoś na na stanowisku, gdzie pensje ma z moich podatków, zachowuje się jak pann na włościach gardząc ludzmi publicznie kimkolwiek oni by byli. Wiem każdy ma prawo do wyrażania swoich opinni o ludziach ale sa pewne granice kultury i dobrego smaku ktorych wykształcony człowiek nie powiniem przekraczac a to wypowiedz to jest jasny przykład braku kultury i ogłady prezydencika stad tez moja postawa jest taka a nie inna. Nie można gdy pluja w twarz mówic ze deszcz pada i nic sobie z tego nie robić. Trzeba miec honor przez całe życie i miec kregosłup a nasz prezydencik nie ma ani jednego ani drugiego. Przez te pare lat jego rzadów dał to sam poznać swoimi czynami patrz slepota przy sprzedazy placu kłamstwo JVS i takich przykładów mozna by powielac w nieskonczonośc te polityczne gierki moze bym i odpuścił ale chamstwa i arogancji nie zniose zwłaszacza u władzy. Narzekaliśmy na komunizm i nadal mamy to samo tu jest obnażona arogancja własnie w takim stylu. Ten Polak-Katolik wybrany przy sporym udziale Koscioła okazuje sie zwykłym „chamem" i najlepsze nie stara sie skomentowac czy wytłumaczyć w jakikolwiek sposób przed własnymi wyborcami to chyba tez jest arogancja władzy. Materiał być moze jest stary cóz za grzech nawet z przeszłości trzeba czasem zapłacic a u tego katolika juz nie mówie o pokucie ale chociaż o odrobince skruchy - a tu nic.
-
Ontus - nie kwestionuję „zasług" Romana - mały człowiek i tyle; trza go zmienić ale: Chamstwa chamstwem się nie zwalczy. Może i zaleczy - tylko czy warto. Nie widzisz tych samych metod? Nie widzisz tych gierek politycznych? Nie lubię być traktowany jak ciemna masa = a tak jest gdy dostaję „papkę" i to do tego przerobioną przez G. Pomyśl; Materiał jest skręcony by zająć się Prezydentem a ja proponuję szerszą perspektywę dla oglądacza :).
-
Chamstwo należy zwalczać: 1) siłom, 2) wolom, 3) godnościom osobistom! A że w człowieku krew się gotuje, to już insza inszość...
-
David - bardzo skromny Twój „dyrastyczny" przykład. Przypominam, że wilczą część kosztów odnowienia wiaduktu pokrywa UE. Gdy był podświetlany nie było pewności czy takie środki się znajdą :) Ja tam jestem zadowolony, że „perełka" bolesławiecka będzie ładna.2008-10-01, 13:45PS. Poza tym to nie jednoosobowa decyzja.
Komentarze do tematu zostały zablokowane.