У суботу, 26 вересня 2026 року, суд вирішив, що 33-річний чоловік, який у четвер поранив поліцейського, проведе найближчі три місяці під вартою.
– Правову кваліфікацію буде змінено на завершене вбивство працівника поліції, поєднане, звісно, з активним нападом, – повідомляє прокурор Sebastian Woźniak. – Не можна сказати, що все вже з’ясовано й зроблено. Допити свідків тривають. Ми, звичайно, і далі збиратимемо доказові матеріали у вигляді висновків, зокрема балістичної експертизи. Також заплановано розтин тіла потерпілого, без цього, на жаль, неможливо продовжувати це провадження.
Mariusz G. був покараний у Польщі та Німеччині
Попередні висновки прокуратури свідчать, що зброя, з якої було поранено поліцейського Natan Sieroń, була незаконною – підозрюваний мав її без необхідного дозволу.
– Крім того, встановлено, що Mariusz G. був засуджений на території Німеччини за незаконне зберігання та обіг зброї й у 2024 році його там оштрафували, – повідомляє Sebastian Woźniak. – На території Польщі приблизно 10 років тому його натомість карали за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння. Інші обставини, про які ми повідомляли протягом останніх двох днів, змінилися незначною мірою. Відомо, що поліцейські на місці проводили оперативно-розшукові заходи, а потім перейшли до процесуальних дій. Вони мали достовірну інформацію, що там можуть зберігатися речі, викрадені з одного з магазинів. Підозрюваний повернувся на місце й відкрив вогонь у бік одного з правоохоронців. Що сталося далі, ми, звичайно, розслідуємо; тут необхідні висновки експертів, зокрема балістичний, – додає прокурор.
Чи знали поліцейські, до кого вони їхали?
Прокурор на цьому етапі розслідування не повідомив, чи поліцейські, які поїхали до будинку Mariusz G., були в цивільному одязі та чи знали, що чоловік раніше був покараний за незаконне зберігання зброї.
– Правоохоронці, які вирушають на такі заходи, заздалегідь готуються, збирають інформацію про осіб, які можуть перебувати за певною адресою: хто це, чи були вони покарані, а якщо так, то за що, – відповів прокурор. – Водночас я не хотів би висловлюватися щодо встановлених у цьому напрямі обставин. Звичайно, ці обставини також встановлюються в ході цього розслідування, – додав Woźniak.
Чи стріляв Mariusz G., щоб убити?
На цей момент прокуратура не має жодних сумнівів щодо осудності обвинуваченого. На подальшому етапі провадження аналізуватимуть минуле 33-річного чоловіка і, за потреби, якщо прокурор матиме сумніви щодо його осудності, у справі можуть призначити експертів.
– Якщо ми говоримо про умисел, то маємо враховувати фактичні обставини, тобто перебіг самої події, – повідомляє Woźniak. – Безсумнівно, судово-медичний висновок після розтину та огляду тіла може відповісти на багато запитань і допомогти встановити, чи був умисел безпосереднім, заздалегідь сформованим, чи ні. Водночас уже на цьому етапі, не роблячи остаточних висновків, можна припустити, що такий умисел був, адже якби його не було, ми не висували б йому обвинувачення у замаху на вбивство, – додає прокурор.