У п’ятницю на дебатах зустрілися шестеро кандидатів від різних партій. На дебатах було трохи менше ніж 50 людей, причому переважно самі колеги з виборчих комітетів. Зацікавлених мешканців Bolesławiec можна було полічити на пальцях. Один зі слухачів поставив кандидатам запитання: — Я спеціально приїхав із Jelenia Góra, щоб вас послухати, — сказав він. — Чи не вважаєте ви, що така низька явка на цих дебатах є вашою особистою поразкою? І що вас уже ніхто не хоче слухати?
Першим висловився кандидат PiS, заявивши, що організатор, тобто популярний соціальний портал, просто погано розрекламував дебати. Він шкодував, що не прийшов ніхто молодий, що може дивувати, адже цей портал завжди був найпривабливішим для молоді.
Кандидат SLD звинуватив політиків, але не тих, хто був у залі, а політиків із Warszawa. І визнав, що політики ніколи нічого не виконували, що підриває їхню достовірність і позбавляє симпатії виборця.
Представник Ruchu Palikota одразу застеріг, що сам уміє знаходити шлях до виборців інакше, ніж розвішуючи плакати. Він розмірковував, чи не можна було б краще розрекламувати зустріч у якийсь нестандартний спосіб, але цього способу не назвав. Він також визнав, що дебати, хоч і потрібні, не є привабливими для медіа.
Кандидат PO визнав, що довго розмірковував, чи приймати пропозицію взяти участь у дебатах, бо волів би зустрічатися безпосередньо з виборцями. — Мені дуже шкода, що в залі так порожньо, — сказав він. — Я подумав собі: чорт забирай, який сенс, я тут не здобуду жодного голосу. Тут прийшли лише наші друзі й колеги. Я прийшов із поваги до ініціативи.
Правда полягає в тому, що кожен із кандидатів мав би більше шансів здобути нових виборців, розносячи листівки, ніж дебатуючи. А потенційний виборець міг би особисто поставити зустрічному кандидатові запитання й почути відповіді, адресовані лише йому. На цих дебатах для цього не було місця.
Раунд перший: як за хвилину все оздоровити?
Спочатку кожен із кандидатів відповідав на запитання, з якими досі не впоралася жодна партія в Польщі. Тому відповіді були загальними й звучали жалюгідно. Адже як за кілька десятків секунд відповісти на запитання про списання боргів системи охорони здоров’я (запитання до кандидата PiS), оздоровлення освіти (запитання до кандидата Ruchu Palikota), ставлення до покарань за наркотики (запитання до кандидата PO) або про те, як заохотити молодь народжувати дітей і виховувати їх у країні (запитання до кандидата SLD).
Потім стало ще гірше, бо бідних кандидатів мучили, вимагаючи від них швидко пояснити, як вони об’єднають ZUS і KRUS, як розв’яжуть енергетичну проблему в Польщі або що зроблять, аби почали будувати більше автомагістралей. Кандидати відповідали загально, бо інакше могли б лише посилатися на програми своїх партій. Зрештою кандидат PO сказав: — Ми не депутати, ми можемо тут обіцяти все. Будівництво автомагістралей, чудову систему охорони здоров’я та досконале лікування. І все одно рішення ухвалюватимуть ті, хто керує, а якщо хтось із нас потрапить до сейму, рішення ми прийматимемо спільно.
Раунд другий: усі проти одного з PO
Після серії загальних запитань настала черга запитань, які кандидати ставили один одному. Кожен із них міг обрати опонента. Почав кандидат PiS, який поставив запитання члену PO. — Чому кілометр автомагістралі в Польщі є найдорожчим у світі? — запитав колегу Туска член партії Jarosława Kaczyńskiego. — Не маю поняття, — коротко відповів представник PO. — А звідки ви маєте таку інформацію, що кілограм автомагістралі такий дорогий? — помилився кандидат PO й одразу замінив кілограми на кілометри.
Ця помилка внесла трохи веселощів у похмурі дебати. На жаль, запитання кандидата від Palikota знову придушило їх нещадною серйозністю. Він запитав, як член PO визначить поняття «держава» та слово «громадянська», що міститься в назві партії. Кандидат PO визначив обидва поняття відповідно до словника польської мови, що зовсім не задовольнило запитувача.
Трохи драматизму внесла сутичка PO–SLD. Філолог проти шахтаря. Обидва чоловіки легенько взялися за чуби й, що може здивувати, почав філолог. Кандидат Platforma поставив молодому шахтареві з SLD запитання, яким кожен учитель поставить учня в незручне становище. Він запитав про те, чого навчав, коли учень був відсутній на уроці. Старий учительський прийом спрацював бездоганно. — Як система професійної сертифікації пов’язана з тривалістю навчання в Польщі? — запитав представник PO, і, мабуть, ніхто в залі, включно з босом SLD Stanisławem Chwojnickim, який уболівав за свого кандидата, не мав жодного уявлення, що це за сертифікація.
Член SLD не мав шансів відповісти, але його присоромили. Він атакував, поставивши своє запитання члену PO. — Я мав поставити його комусь іншому, — на початку визнав лівий політик. — Але тепер поставлю його вам. Є такий рекламний ролик PO, де Buzek і Lewandowski обіцяють здобути для Польщі 300 млн злотих. Мене цей ролик дратує. Як ви морально оцінюєте такий виборчий шантаж і говоріння людям, що якщо вони не проголосують за PO, то цих грошей не буде?
Член PO не міг відповісти за Туска, Бузека та Левандовського, тому повернувся до цікавішого для нього питання сертифікації, яке ширше пояснив.
Раунд третій: а ти цілуй мене, я тобі все це дам
Наприкінці кандидатів запитали про майбутні коаліції в сеймі: до яких союзів вони погодилися б увійти та які прийняли б. Кандидат PO назвав PSL, SLD і Ruch Palikota. Але визнав, що що менше коаліційних партнерів, то краще.
Кандидатка від SLD рішуче сказала: усі, тільки не PiS. Кандидат SLD хотів би побрататися з найбільш проєвропейською партією, якою визнав… SLD. Однак він домовився б із PO та PSL. Він визнав, що Ruch Palikota йому подобається, йому не подобаються лише, незрозуміло чому, футболки з символікою цієї партії, і він волів би, щоб Palikot став цивілізованішим. Кандидат SLD також доброзичливо ставився до PiS.
Кандидатка PSL погодилася б на коаліцію з будь-якою партією, адже не бачила потреби когось виключати. Для неї найважливішим є примирення.
Кандидат PiS, не узгоджуючи позицію з головою партії, заявив, що його партія матиме більшість у сеймі й коаліція не буде потрібна. Оптимістично припустив, що інші партії прийдуть до PiS, піднявшись над ідеологічними поділами. Під тиском модератора, який вимагав чіткішої відповіді, він визнав, що переманював би до PiS людей з інших партій.
Кандидат від Ruchu Palikota прихилився до PO та SLD. Він також назвав себе прихильником цілковитого примирення.
Підсумовуючи дебати, кандидати сказали, що робитимуть для регіону та міста, коли вже опиняться в сеймі. Кандидат PiS намагатиметься, щоб у Bolesławiec з’явилося багато інвестицій і значно зросла кількість робочих місць. Член Ruchu Palikota має намір у сеймі зайнятися поліпшенням функціонування вантажного транспорту (скасуванням зборів, які сплачують власники вантажівок). Кандидат PO удосконалюватиме освіту, щоб у разі об’єднання двох шкіл не доводилося звільняти працівників одного закладу заради іншого. Він також хоче боротися за збереження з’їзду до економічної зони в Gromadka. Кандидат SLD хоче побудувати ще один міст через Bóbr і відремонтувати дорогу до Zgorzelec. Його однопартійка побудувала б південну об’їзну дорогу, що веде з Jelenia Góra. Кандидатка PSL хотіла б, щоб закони створювалися послідовно, що зупинило б численні зміни в польському законодавстві, які нині ускладнюють життя громадянам.
Одного з кандидатів запитали про самопочуття, і він дотепно відповів: «Почуваюся так, як виглядаю, тобто чудово». А як почуваються виборці? Жахлива явка на дебатах має підказати майбутнім політикам, яка прірва лежить між ними та виборцями.
Чи відлякає це кандидатів від штучних медійних дебатів, підготовлених радше для медіа, ніж для людей? Сумнівно. Якщо вони не змогли відмовити маленькому, політично нічого не значущому порталу, дебати якого проігнорували самі користувачі, то як у майбутньому вони протистоятимуть магії TVN чи TVP?
Czy debaty wpływają na decyzje wyborców?
(інформація: Grażyna Hanaf)