Kamil Barczyk, директор Szpital św. Łukasza у Bolesławiec і новий керівник об’єднаних лікарень Bolesławiec–Zgorzelec, став героєм фрагмента програми Kanał Zero Extro. Robert Mazurek намагався представити його призначення на посаду директора як суперечливу справу.
Найбільшу увагу привернув фрагмент, у якому Mazurek назвав Kamila Barczyka лікарем.
– Хто ж міг перемогти, дорогі ведмедики? Переміг Kamil Barczyk. Тридцятирічний молодий лікар, який торік заробив понад мільйон, понад мільйон злотих. Ні, але все гаразд, як лікар — лише якихось 900 тисяч, тож скромна людина, — говорив Robert Mazurek, коментуючи призначення Barczyka директором об’єднаних лікарень.
Проблема в тому, що Kamil Barczyk не є лікарем. Уже багато років він публічно працює як менеджер у сфері охорони здоров’я. Він керував лікарнею в Bolesławiec, а згідно з публічними біографічними довідками має технічну та економічну освіту, а також досвід управління медичним закладом.
Ще один сумнів викликає припущення, що Barczyk став директором лікарні завдяки тому, що є депутатом сеймику від PSL. Таке спрощення не відповідає хронології подій. Barczyk спочатку став директором Szpital św. Łukasza у Bolesławiec. Він обійняв цю посаду у 2019 році. Лише згодом він увійшов до місцевої політики та став депутатом.
Директор заслуговує на критику
Осічка Mazurka не означає, що Kamil Barczyk не повинен підлягати оцінці. Навпаки, як директор державної лікарні, депутат сеймику та особа, яка управляє значними державними коштами, він повинен відповідати на запитання щодо прозорості роботи закладу. В останні місяці istotne.pl запитувало лікарню, зокрема, про зв’язки з компанією MEDASK, власниками якої є особи, пов’язані з лікарнею. Під час пресконференції 12 червня Barczyk не відповів на детальні запитання у справі та заявив, що відповіді вже були надані. Однак редакція наполягає, що частину інформації не було надано, а справа потрапила до адміністративного суду.
Саме в таких справах критика директора є обґрунтованою: коли йдеться про державні кошти, особисті зв’язки, закупівлі, розрахунки та доступ до публічної інформації. Жителі мають право знати, як лікарня співпрацювала з приватною компанією, яким був масштаб цієї співпраці та чи належним чином заклад виконує обов’язки щодо надання інформації.
Тому захист Barczyka від неточних звинувачень Mazurka не повинен означати звільнення його від відповідальності за повне й чітке пояснення справ, що становлять суспільний інтерес.
Коли ми висвітлюємо незручні теми, це не завжди подобається владі. Тоді незалежні медіа можуть втрачати рекламу державних установ. Майбутнє місцевої журналістики насамперед залежить від читачів. Якщо ви цінуєте наші матеріали, можете нас підтримати.