Повертаємося до справи про умертвіння козулі. Болеславецька прокуратура висунула підозрюваному обвинувачення. Слідчі повідомили нам, що йдеться про діяння, передбачене ст. 35 ч. 1 Закону про захист тварин. Підозрюваний не визнав вини й відмовився давати пояснення.

Прокуратура аналізує матеріали

Після висунення обвинувачень провадження перейшло на етап завершальних дій. Це означає, зокрема, аналіз доказів перед ухваленням остаточного рішення у справі. Прокурор зазначив, що на цьому етапі можливі різні сценарії. Провадження може завершитися закриттям справи, умовним закриттям, але також може завершитися обвинувальним актом.

Остаточне рішення залежатиме від оцінки всього зібраного доказового матеріалу.

Окремий епізод щодо поліцейських

У справі також виокремили окремий епізод, що стосується можливої відповідальності працівників поліції. Однак цим епізодом займаються слідчі з Любаня.

Ми повернемося до цієї теми.

Нагадаємо. Подія сталася у вівторок, 14 квітня, у Счи́тниці в Болеславецькому повіті. Повідомлення стосувалося пораненої сарни, яку, ймовірно, збив автомобіль.

На місце направили патруль поліції, а також – після повідомлення мешканців – Центр реабілітації диких тварин. Як розповідав депутат Łukasz Litewka, працівники центру прибули через кільканадцять хвилин після виклику.

За описом ситуації, коли вони прибули на місце, тварина вже не жила. Над сарною, як стверджують свідки, стояв чоловік, який сам вирішив її вбити. Поруч був поліцейський.

У мережі з’явився запис, що документує фрагмент події. На ньому чути емоційну реакцію свідка:

Панове, як цей чоловік добиває її, і пан поліцейський… Ви просто вбивці

Чоловік також звертається до особи, яка умертвила тварину:

Що з нею було, пане? Це все буде опубліковано. Що в неї зламано? А звідки ви знаєте? У вас у руці рентген?

На записі чути коротку відповідь:

Бачив

Поліція оприлюднила власні висновки. В офіційному повідомленні зазначено, що правоохоронці застали на місці поранену сарну та чоловіка, про якого знали, що він є мисливцем із відповідними дозволами.

Як повідомили:

Попередні висновки вказують на те, що чоловік оцінив стан тварини як такий, що не дає надії на одужання, і прийняв рішення, яке вважав адекватним ситуації.

Після втручання тварину перевезли до ветеринарного лікаря. Обстеження виявило серйозні травми:

Після обстеження виявили численні зовнішні травми та перелом хребта

Поліція нагадує, що такі дії регулюються положеннями Закону про захист тварин. Водночас повітовий комендант доручив провести додаткові дії:

Дії, спрямовані на встановлення того, чи були прийняті рішення та вжиті дії адекватними

Справа викликала широку дискусію в соціальних мережах і породжує запитання щодо перебігу втручання та ролі служб, які перебували на місці. Результати перевірки мають з’ясувати, чи відповідали дії чинному законодавству.