Окружний суд у Jelenia Góra 14 січня 2026 року виправдав Mirosław Starzyk за обвинуваченням у неправдивому звинуваченні. Справу розглядали після апеляцій, поданих як обвинуваченим, так і представником допоміжного обвинувача, тобто Piotra Romana, мера Bolesławiec.
Апеляційний суд змінив вирок районного суду в Bolesławiec і постановив:
- виправдати обвинуваченого,
- покласти витрати провадження на Державну скарбницю,
- присудити винагороду захиснику, призначеному судом,
- звільнити допоміжного обвинувача від сплати збору за розгляд справи в апеляційній інстанції.
У чому полягала справа?
Провадження було пов’язане з подіями 2019–2020 років, що стосувалися знесення будівель на вулицях Staroszkolna та Orla в Bolesławiec. Ці об’єкти були історично пов’язані з філією табору Gross-Rosen (Bunzlau I і Bunzlau II).
Mirosław Starzyk вживав заходів для захисту цих місць, надсилаючи листи до державних установ і органів місцевого самоврядування. У 2020 році він подав приватний обвинувальний акт проти мера міста, звинувачуючи його, зокрема, у пропагуванні тоталітарного устрою та зневазі до пам’яті жертв таборів.
Справу передали до прокуратури, а потім до суду. 20 липня 2022 року суд у Bolesławiec видав судовий наказ, яким визнав чоловіка винним у неправдивому звинуваченні і засудив його до 8 місяців обмеження волі, що полягало у виконанні безоплатних громадських робіт. Судовий наказ видали без проведення судового засідання. Після подання заперечення справу розглядали за загальними правилами. У квітні 2025 року районний суд у Bolesławiec визнав Mirosław Starzyk винним у неправдивому звинуваченні за статтею 234 Кримінального кодексу та призначив йому покарання у вигляді 3 місяців позбавлення волі з умовним призупиненням виконання покарання на 2 роки. Суд також постановив, зокрема, обов’язок інформувати куратора про перебіг випробувального строку та оприлюднити вирок.
Апеляції та зміна вироку
На вирок районного суду апеляції подали обидві сторони провадження. Представник допоміжного обвинувача Piotra Romana оскаржив вирок, зокрема, у частині компенсаційних і кримінальних заходів (він вимагав публічних вибачень і грошей для мера), тоді як обвинувачений вимагав скасувати вирок повністю.
Після розгляду справи окружний суд змінив вирок і виправдав обвинуваченого. Рішення апеляційного суду означає завершення справи на етапі апеляційної інстанції та скасування попереднього обвинувального рішення.