Священника Jarosiewicz у 2023 році перевели з Bolesławiec до Węgliniec. У вересні 2025 року легницький єпископ знову вирішив долю священника у зв’язку з церковним провадженням у справі підозри щодо порушень у парафії в Bolesławiec. І відсторонив його від парафії у Węgliniec.

– Священник Jarosiewicz залишається настоятелем, але його відсторонили до місця, де він чекатиме на завершення процесу, – повідомив 26 вересня речник єпископа священник Waldemar Wesołowski. Речник не захотів назвати місце, де мав би перебувати відсторонений священник. Для заміщення у Węgliniec єпископ делегував декана з Nowogrodziec.

Через три дні до редакції написав читач:

Сага зі священником Jarosiewicz триває. Оскільки у Węgliniec має служити священник із Nowogrodziec, у неділю (28 вересня – ред.) він, мабуть, мусив знайти собі заміну у власній парафії. І ось меси в Nowogrodziec (у костелі святого Миколая) служив священник Jarosiewicz. Парафіяни – ті, хто знав, що це він, оскільки він не представився, – не були в захваті. Уся ситуація не сприяє Церкві. Не можна безкінечно перекидати проблему по всій єпархії.

Читач

Ми зателефонували до парафії в Nowogrodziec, щоб це підтвердити, але інформація виявилася таємницею. Особа, яка відповіла на телефонний дзвінок, перенаправила нас до Курії. Тож ми знову написали речникові Wesołowski.

– Не знаю, служив він чи ні (меси в Nowogrodziec – ред.), у мене немає такої інформації, потрібно запитати настоятелів цих парафій, – повідомив istotne.pl речник єпископа священник Waldemar Wesołowski. – Священник Andrzej не має заборони служити меси та здійснювати душпастирське служіння поза парафією у Węgliniec, це не було обмежено. Рішення легницького єпископа у зв’язку з відстороненням від парафії у Węgliniec стосується служіння та проживання в цьому місці, тобто в парафії Węgliniec, до завершення канонічного провадження, – додав речник і не прокоментував інформацію про те, що віряни не в захваті від таких перестановок.

Звернення парафіянина до легницького єпископа

До редакції також написав інший розчарований парафіянин із Węgliniec, який контактував із легницьким єпископом (він попросив зберегти анонімність у цій інформації, але підписав лист до єпископа). Вірянин із парафії у Węgliniec повідомив нам, що попросив єпископа Andrzej Siemieniewski про пояснення. У листі він порушив тему відсутності фінансової прозорості парафії, а також поставив запитання про причини привілейованого ставлення до священника Jarosiewicz. Він також вимагав прозорості дій Церкви та реакції Курії з метою відновлення довіри вірян.

Нижче наведено фрагменти листа, надісланого до Курії в Legnica.

Ваша Екселенціє,

Уже вкотре, як вірянин парафії у Węgliniec, я змушений звернутися з проханням пояснити ситуацію, що стосується священника Andrzej Jarosiewicz.
Попри програну судову справу в Bolesławiec, розголошені медіа скандали, численні скарги, які парафіяни направляли до Курії та Єпископату, а також формальне «відсторонення від служіння», священник Jarosiewicz і досі значиться настоятелем нашої парафії. Такий стан речей викликає серйозне обурення та відчуття безкарності.

Мої запитання такі:

Чи є єпископ непомильним, а його рішення абсолютними, якщо попри стількість повідомлень і фактів священник Jarosiewicz формально залишається настоятелем? (...)

Чи існують якісь непублічні причини, через які священник Jarosiewicz залишається недоторканним? (...)

Уже два роки в нашій парафії збирають гроші «на інвестиції та модернізацію» (...) Відповідно до Кодексу канонічного права (кан. 1287 §1), адміністратор церковного майна зобов’язаний щороку представляти вірянам такий звіт (його немає ні на сайті парафії, ні на дошці оголошень). Чому цей обов’язок ігнорують (...)?

Коли віряни нашої парафії можуть очікувати призначення нового настоятеля (...)?

Ваша Екселенціє, віряни парафії мають право на прозорість, чесність і пастиря, який буде прикладом, а не джерелом сорому. Мовчання та відсутність реакції з боку Курії лише поглиблюють кризу довіри до Церкви.

Очікую однозначної відповіді на зазначені питання.