Власниця квартири на вулиці Daszyńskiego у Bolesławiec розповіла історію контакту з поліцією Bolesławiec, у яку важко повірити.
– У четвер, 5 вересня, знайома зателефонувала мені й повідомила, що мою квартиру понівечено, – розповідає власниця помешкання. – Я прийшла на Daszyńskiego о 16:00, але орендаря, якому від січня цього року здавала квартиру, не було. Він не відповідав на мої дзвінки, а ключів, щоб потрапити до квартири й оцінити збитки, у мене не було. Я лише написала SMS, що хочу оглянути квартиру наступного дня, у п’ятницю. Але ще до цього, у четвер о 22:00, отримала від знайомої чергове повідомлення. Вона писала, що у квартирі була бійка, втручалася поліція, а помешкання стоїть відкрите. Я приїхала — справді, квартира була понівечена, а двері відчинені. Наступного дня, у п’ятницю 6 вересня, ми забили двері плитою, щоб туди більше ніхто не зайшов. Того ж дня я зустрілася з орендарем і розірвала з ним договір оренди. Він пояснював, що саме він постраждав, бо на нього напали у квартирі й не він її нищив, але я вже не хотіла слухати його пояснення, – додає власниця.
Кажуть, у винайманій квартирі кілька разів відбувалися вечірки з наркотиками. 5 вересня дружня зустріч вийшла з-під контролю. Один із гостей завдав найбільших руйнувань. Сусіди розповідали, що в хід пішла сокира або інший гострий інструмент. Тому вони зателефонували в поліцію. На фотографіях квартири, зроблених власницею, видно вибите скло у дверях до кімнати, кров на підлозі та загальне спустошення помешкання. Жінка повідомила про це в поліцію.
– На перший погляд я оцінила збитки приблизно у 20 тисяч злотих, але точно їх визначить експерт, – каже власниця. – Поліцейські все записали й повідомили мені, що якщо орендар повернеться та вломиться до цієї квартири, потрібно телефонувати в поліцію, – додає жінка.
Після розірвання договору жінка знову зв’язалася з уже колишнім орендарем лише для того, щоб він забрав свої речі — і зробив це в її присутності. У численних SMS жінка узгоджувала з ним час і дні, коли вони могли б зустрітися, але він не погодився на жодну дату.
На подив усіх, чоловік замість того, щоб законно зустрітися з власницею та забрати речі, двічі вломився до квартири. Спочатку з товаришем 8 вересня (цю подію зафіксовано на відео), а наступного дня, 9 вересня, зі своєю партнеркою. Він скористався прочиненим вікном, щоб потрапити всередину. Удруге сусіди повідомили про це поліцію. Правоохоронці затримали хлопця та його партнерку на гарячому. На місце викликали власницю, і саме під час цього втручання сталося найбільше сюрпризів.
– Коли я приїхала на місце, то побачила двох молодих поліцейських, які затримали колишнього орендаря та його знайому, – розповідає власниця. – Мені здавалося, що поліцейські не знають, що робити. Колишній орендар пояснював, що хотів забрати якийсь договір, бо йому потрібно взяти кредит. Поліцейський знав, що спійманий чоловік винаймав або досі винаймає квартиру. Я показала поліцейським розірваний договір від 6 вересня й пояснила, що вони мають справу з колишнім орендарем, який не має права заходити до квартири. Я показала SMS, якими ми обмінювалися, пропонуючи йому зустрітися, щоб він забрав речі в моїй присутності. Також пояснила поліцейським, що затриманий чоловік понівечив квартиру, збитки я оцінила у 20 тисяч, і про це вже повідомлено в поліцію. Тоді поліцейський почав комусь телефонувати й питати, що йому робити, – розповідає жінка.
Після телефонної розмови поліцейський розпорядився обшукати затриманих. Під час обшуку з’ясувалося, що затримана жінка має при собі переносний термостат від печі з помешкання, тобто чужу власність. Затримана пояснила, що переплутала термостат із годинником і думала, що він належить її хлопцеві.
– Я забрала термостат і поклала його до сумки, – каже власниця. – Я весь час вимагала затримати хлопця за крадіжку зі зломом. Тоді поліцейський знову зателефонував, і приїхали двоє інших правоохоронців на немаркованому автомобілі.
Поліція: це не був злом
Поліцейські, які прибули на місце, запитали жінку, скільки може коштувати термостат, знайдений у затриманої.
– Я відповіла, що чоловік оцінив його у 1000 злотих, – розповідає власниця квартири. – Почувши це, поліцейський усміхнувся і, не бачачи предмета, припустив, що його вартість може бути меншою. Натомість другий поліцейський додав, що бачив, як чоловік заходив до будинку через вікно. Він вирішив, що той зробив це так обережно, що не пошкодив вікно. І додав, що це не є зломом. Я запитала його, звідки він знає, що вікно не пошкоджене. Адже поліцейські не хотіли заходити до квартири й не попросили мене оцінити можливі збитки, – пояснює власниця.
Зрештою поліцейські запитали самого затриманого, який термостат забрала його партнерка, і на підставі його слів оцінили, що пристрій міг коштувати щонайбільше 500 злотих. Усе це вони робили на очах власниці квартири, тобто потерпілої.
Власниця замислилася, на якій підставі поліцейський визначив вартість забраного з помешкання предмета і чи мав він на це право взагалі.
Зрештою поліцейські відпустили затриманих зі штрафами та склали записку. Коли власниця приїхала до відділку, щоб додатково пояснити ситуацію, поліцейський, який вийшов до потерпілої, за її словами, і далі стверджував, що проникнення до квартири через прочинене вікно не можна назвати зломом.
Ми запитали про цю справу речника Повітової комендатури в Bolesławiec. Ось відповідь, яка нічого не додає до теми.
Відповідаючи на Ваше запитання, люб’язно повідомляю, що працівники поліції завжди вживають передбачених законом заходів у випадках, коли отримують повідомлення про ситуацію, що порушує закон. Так само було й під час зазначеного втручання. Зазначаю, що учасники втручання щоразу інформуються присутніми на місці події поліцейськими про належні їм права, якими вони можуть скористатися.
мол. асп. Bartłomiej Sobczyszyn, заступник пресофіцера Повітового коменданта поліції в Bolesławiec