У своєму профілі у Facebook адвокат Wojciech Kasprzyk, захисник Домініка, 13 листопада написав:
Сьогодні вирок Домініку набув чинності. Прокуратура не подала апеляцію. Усім, хто його підтримував, додавав слова підбадьорення, вірив у мудрість суду, збирав підписи (за помилування), фінансово підтримував: щиро дякуємо!!! Добро повертається!!!
Прокурор Sebastian Woźniak на недружньому до Домініка порталі Bolec.info після оголошення результату повідомляв, що, найімовірніше, прокуратура оскаржуватиме цей вирок, оскільки, як він аргументував у своїй заключній промові під час процесу, прокуратура не погоджувалася з позицією варшавських експертів, які оцінювали стан обвинуваченого. Woźniak поставив під сумнів цей висновок у заключній промові на етапі судового провадження і, як стверджував, виявив у ньому недоліки, неузгодженості та суперечності з висновками, що випливали з доказового матеріалу.
Попри заяви в медіа, прокуратура не подала апеляцію, а вирок набув чинності.
Від перших днів після трагедії, яка сталася в Bolesławiec на вул. Spokojna у жовтні 2017 року, ми висвітлювали для вас цю складну справу і підтримували захисників Домініка та його самого. Ми вважаємо, що це дуже важливий вирок для жертв, яких роками мучили домашні тирани. Захисники таких жертв напевно використовуватимуть його у майбутньому. Важливим є також глибокий психологічний аналіз обвинуваченого, який показує, яких руйнувань зазнає дитина та її особистість, якщо її виховують батьки-алкоголіки.
Нагадуємо: суддя Daniel Strzelecki у висновках, що обґрунтовували вирок, говорив про складне становище обвинуваченого, який із дитинства стикався з надто важкою для свого віку ситуацією постійної загрози з боку матері та її партнерів.
– Життя обвинуваченого було боротьбою за виживання, – говорив суддя. – Він жив у постійній небезпеці. З наймолодших років піклувався про молодшого брата, будучи підлітком не пристосованим до цього. Відводив його до дитячого садка, забирав, готував йому їжу, коли мати йшла з дому в алкогольні запої, забезпечував йому базове відчуття безпеки, був поруч і піклувався про нього. Усі ці обставини привели експертів до правильного висновку, що чим глибший розлад і більша фрустрація у такої молодої людини в період формування особистості, чим більші рани, тим сильнішим є неконтрольований спалах агресії, з яким ми мали справу. Унаслідок багаторічної фрустрації, страху, відчуття небезпеки, а також нападу матері та співмешканця в критичний момент емоції обвинуваченого перестали підлягати його інтелектуальному контролю. Цей вчинок вийшов з-під його контролю, і обвинувачений опинився – у власній оцінці – у безвихідній ситуації. Усі ці обставини призвели до того, що суд не виявив у діях обвинуваченого осудності навіть в обмеженому ступені. Суд також побачив необхідність застосування запобіжного заходу у формі терапії, щоб інституційно забезпечити обвинуваченому психологічну підтримку, – обґрунтував свій вирок Daniel Strzelecki.