Шановна редакціє!
Читаючи статтю «Абсолюторіум» у «GB» і уважно переглядаючи репортаж із сесії міської ради, я маю враження, що в спільноті нинішніх радників, серед яких провідну роль відіграють лікарі, починає відбуватися щось дуже недобре. Як можна радіти тому, що головою Комісії з питань господарства та фінансів стала найменш компетентна особа, людина, яка не має жодного уявлення про господарство, фінанси та фінансові перетворення! Чому не обрали фахівця? Про що це свідчить? Це свідчить про недалекоглядність радників, які голосували, керуючись особистими мотивами, бажаючи підлещуватися до доктора Bąkа та маючи на увазі майбутні вигоди /пенсії/. До цього абсурдного рішення дійшли через установлення відкритого голосування, яке в таких випадках мало б бути таємним. До відкритого голосування допустив не хто інший, як радник Prabucki, який, як «гарно» пише редакція, керував засіданням сесії. З того, що я бачила, більшість радників разом із паном Prabucki не хотіла наражатися на немилість пана Bąkа та всієї лікарської кoterії в міській раді Bolesławiec. Я захоплююся лише мужністю чотирьох радників, які змогли проголосувати раціонально, дивлячись на всю справу.
Я обурена, що на важливу й відповідальну посаду в Комісії з питань господарського розвитку та фінансів обрали некомпетентну особу, тим більше що було висунуто кандидатуру, підтриману рекомендаційним листом радника, який є фахівцем у фінансово-господарській сфері. Тому мене дивує захоплений тон вашої статті: насправді тут немає чим пишатися — те, що я бачила, було жалюгідним видовищем, грою особистих інтересів радників і маніпуляцією за рахунок блага міста та від імені електорату.
Наші радники — люди, які належать до не надто сміливого суспільства. Чого варта людина, яка не здатна сміливо й відкрито представити свої аргументи та погляди?
Anna Szostak, вул. Staroszkolna, 5Ob/4
Сесії міської ради Bolesławiec справді не є видовищними, у них немає нічого від ігор, які розпалюють емоції. Це просто органічна праця, клопітке формування місцевої дійсності відповідно до вимог демократії, самоврядування та плюралізму. Це також школа толерантності, порозуміння та взаємних поступок на основі сили аргументів, а не аргументу сили. На щастя, тут панує культура слова, а демагогію та популізм самі радники відтісняють на маргінес зацікавлення. Має рацію не той, хто найгучніше кричить, а золотоустих ораторів чомусь не меншає, принаймні в деяких комісіях...? Знаєте, чому дзвін гучний? Бо всередині порожній! Цю максиму варто порекомендувати не лише радникам гордого міста над Bobrem, у якому досі немає очікуваної та передбачуваної сімейними пророками «війни внизу». Є справи набагато важливіші в ієрархії значущості, ніж порожня полемічна балаканина, тому обрані волею електорату особистості працюють нормально, спокійно, відповідно до своїх у-мінь і талантів, у згоді з власною совістю та принципами етики. Підозри в нечесності й маніпуляціях рішуче відкидаю, стаю на захист доброго імені всіх — без винятку — 32 радників Bolesławiec, незалежно від їхніх поглядів, політичних орієнтацій /походження/. Усіх нас обирала місцева громада, наше середовище, наші сусіди, які знають нас багато років, і нам нічого від них приховувати, адже ми працюємо при відкритій завісі, про що свідчить телевізійна трансляція перебігу всієї сесії — цієї та всіх інших.
Окремим питанням залишається суб’єктивність сприйняття й оцінки фактів, адже це індивідуальна справа, пов’язана зі знаннями та досвідом. Ви маєте право захоплюватися мужністю чотирьох обраних радників, однак не можна публічно відмовляти в компетентності та фаховості, наприклад, обраній переважною більшістю радників голові комісії лише тому, що вона лікар, а не фінансист. Рекомендаційний лист кандидата на державну посаду — також званий рекомендацією — був вирішальним і остаточним аргументом у минулу епоху, сьогодні ж існує демократичне право вибору й має значення голос більшості. Можу запевнити пані, що dr Janina Piestrak-Babijczuk чудово справляється з роботою комісії, яку очолює; до того ж тут є фахівці, експерти, галузеві професіонали. Керівництво — це складніше мистецтво, тут недостатньо формального цензу та службового документа спеціаліста. Це концепція, організація, координація та контроль дій, знання методології розумової праці, а цього лікарям неможливо відмовити. І ще одне — керування людським колективом також є справжнім мистецтвом і великою здібністю, для якої однієї фахової «галузевості» недостатньо. Тож будьте обережнішими з оцінками. Усе добре, а те, що на виборах не пройшов висунутий пані кандидат? Я маю до нього велику симпатію /мій колишній вихованець із «Czwórki»/; він уже компенсував цю поразку, обійнявши посаду голови Програмної ради місцевого телебачення. У нього широке й справжнє поле для діяльності в новій сфері відкритої роботи. І що з того, що він не має відповідної формальної кваліфікації в цій галузі, бо це інша «сфера»? Я переконаний, що він чудово впорається, і, зрештою, не відмовлю йому в допомозі в цьому питанні — ні я, ні решта колег-радників. Отже, немає причин для священної війни, звинувачень, демонстрацій неприязні. Згідно з біблійним принципом — «за плодами їхніми пізнаєте їх» /за результатами праці/. Або, цитуючи Wisława Szymborska: «Стільки ми знаємо про себе, наскільки нас випробували». Терпляче почекаймо.
Ще кілька речень на захист гідності радників і dr Krzysztof Bąk. Чому ви приписуєте всім радникам, які голосували не так, як ви хотіли, низькі мотиви? Серед них є численні пенсіонери, яким жоден лікар не збільшить доходів, бізнесмени, фінансово незалежні представники різних професій. Сумніваюся, що хтось із моїх колег-радників мислить за принципом: щось за щось. До того ж у мене є син-лікар /поза Bolesławiec/, і я трохи знаю це професійне середовище. Я ціную та люблю dr Krzysztof Bąk і хочу з цієї нагоди нагадати, що він аж ніяк не радник-статист. Його недавнє депутатське звернення принесло місту будівництво паркінгу на ринку на вул. Jeleniogórska та модернізацію транспортного руху в цьому районі. Це не єдиний приклад громадської активності, але зараз не місце й не час розширювати тему. На завершення: мужність не має нічого спільного з криком, демагогією та тотальним критиканством. Радників Bolesławiec характеризують розважливість і відповідальність за слово. Це їхня велика перевага.
І ще кілька зауважень щодо ведення сесії радником Hubert Prabucki. Я був свідком події зсередини, як учасник, а не глядач, і можу запевнити пані, що він керував засіданням винятково вправно та компетентно, а це теж неабияке мистецтво. До відкритого голосування за пропозицію він допустив за згодою радників і відповідно до положень законодавства. Їхня воля тут була вирішальною, і так має бути, так мусить бути. У залі засідань сиділи /завжди присутні/ двоє юристів, і всі формально-правові сумніви повідомляються їм заздалегідь або поточному порядку; крім того, постанови з правового боку контролюються на рівні воєводства. Отже, ми — попри повну автономію рішень — не є державою в державі: кожен наш крок відстежується при відкритій завісі, зокрема пресою та іншими засобами масової інформації. І добре — такими є правила демократії та правової держави. Я не змушую пані змінювати погляди, а лише намагаюся доповнити інформацію відповідно до фактів. Ми можемо гарно різнитися /переказуючи вислів C.K. Norwid/ і не потрібно одразу будувати барикади, розпалювати пристрасті, шукати поле бою та союзників. Найпотужнішою зброєю залишається наш виборчий голос: у майбутньому пані віддасть його за радників, які, на її суб’єктивну оцінку, цього заслуговують. Сьогодні ми працюємо в такій — а не іншій — команді, і всі шукаємо те, що об’єднує, — а не розділяє, завжди думаючи про найкращі рішення для міста та його мешканців.
З повагою
Прес-секретар правління міста