Болеславець, 16.11.1993 р.
Інформація є доброю, якщо вона повна й ґрунтується на фактах, а читачі «Голосу Болеславця» мають право саме на таку інформацію. Тому, зважаючи на те, що газета є щомісячною, користуюся нагодою і вміщую в цьому номері відповідь на «відкритий лист болеславецьких ремісників до міської влади», підписаний старійшиною цеху паном Stachowskim.
Прочитавши цей лист, я замислився, які наміри мав пан Stachowski. Думаю, сумніви є обґрунтованими, адже головне звинувачення полягає в тому, що під час замовлення ремонтно-будівельних робіт оминають виконавців із Болеславця. Які ж факти, про які, гадаю, пан Stachowski знав, формулюючи це звинувачення? Аналіз робіт, замовлених міською адміністрацією (усі через тендери) протягом останніх двох років, виглядає так: із 32 завдань 23 було доручено виконавцям із Болеславця; 7 завдань — це дорожні роботи з укладанням асфальтового покриття (у нас немає місцевої фірми, яка виконує такі роботи). Два решти завдання — меліоративні роботи, виконані спеціалізованою фірмою з Nowogrodźca, та укладання тротуарів із бетонної бруківки, виконане фірмою з Polkowic. Я хотів би на мить зупинитися на цій останній роботі й на її прикладі пояснити наші наміри та нашу політику. Бруківку для цих робіт ми придбали дуже вигідно, за низькими цінами, здебільшого ще наприкінці 1992 року.
Цього року шляхом публічного тендеру ми шукали виконавця для цих робіт. Пропозиції подали 5 виконавців, серед них один із Болеславця. Наш виконавець, не маючи досвіду в таких роботах і відповідного обладнання, запропонував ціну 199 тис. злотих за м, а виконавець, якого ми обрали, маючи досвід (ми це перевірили) та обладнання, запропонував найнижчу ціну — 110 тис. злотих за м і 3-річну гарантію. Якщо взяти до уваги, що ми виконали близько 6 тис. м цього тротуару, різниця у вартості робіт перевищує 500 млн злотих. Чи могли ми ухвалити інше рішення і якими критеріями мали керуватися?
Щодо податків, думаю, читачам належить і докладне пояснення. Органи місцевого самоврядування мають 5% частки в податку на доходи фізичних осіб. Якщо припустити, що виконавець заробив 1 млрд злотих (а він заробив менше), наша частка податку, нарахованого з його доходу, становила б 4 млн злотих! Порівняймо ці дві суми: 500 млн злотих, які ми заощаджуємо завдяки дешевшому виконавцю, і менш як 4 млн злотих втраченого податку. Варто додати, що цей виконавець наймав працівників із Болеславця, хоча мав труднощі з пошуком охочих (йому навіть допомагав у цьому один із наших пробстів). Подібна ситуація і щодо замовлень на виконання робіт від Miejskiego Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej: тут також майже всі роботи виконують виконавці з Болеславця. Винятками є ремонт будинків на вул. Grunwaldzkiej та фасади на Ринку, які виконує фірма «Sawex» зі Zgorzelca. Фірма «DuWo», друга компанія, яка виконує фасадні роботи, фактично є виконавцем повністю з Болеславця. На тендери, організовані для цих робіт, ми не мали багато охочих, жоден із місцевих ремісників не брав участі в цих тендерах.
Підсумовуючи, думаю, що ми не гірші за інші міста, як натякає пан Stachowski. Ми намагаємося дбати про наших виконавців, бачачи в цьому взаємний інтерес, і завчасно інформуємо Wielobranżową Spółdzielnię Rzemieślniczą про заплановані роботи. Якщо маємо вибір між двома рівноцінними виконавцями, завжди оберемо нашого, але не можемо забувати, що розпоряджаємося коштами платників податків і повинні передусім бути ощадливими та відповідальними під час ухвалення економічних рішень. А щодо намірів пана Stachowskiego, то все стало зрозуміло після публікації інтерв’ю з ним у «Gazeta Robotnicza» (15.11.93 р.) із підзаголовком «передвиборчий пасьянс». Відкритий лист є початком передвиборчої гри до органів місцевого самоврядування. Я ціную наміри, але маю сумніви щодо методу, застосованого під час першої роздачі карт у цьому пасьянсі.
Józef Król, Президент міста