19 березня в 67-му номері «Трибуни» Цезари Рудзінський опублікував об’ємну статтю під назвою «Слідами перевірок NIK». У ній був великий фрагмент, присвячений темі порушень і зловживань у місцевому Кооперативному банку, що обурювала мешканців Болеславця; зацікавленим особам вдалося повернути власні заощадження лише зі значними труднощами. Цитуємо фрагмент публікації під назвою: «Виплачували собі самі».
«Делегатура NIK провела “скаргову” перевірку (на підставі поданих скарг — примітка редакції) Кооперативного банку в Болеславці, приділивши особливу увагу кредитній політиці в 1990–1994 роках. Встановлено, що правління разом із головою цього банку, за схвалення тогочасної наглядової ради, неодноразово ухвалювало невигідні для банку господарсько-фінансові рішення, особливо щодо кредитів. Це спричинило збитки на суму понад 96 мільярдів старих злотих, а також звернення голови NBP щодо оголошення банку банкрутом.
Волосся стає дибки, коли читаєш, як працювали люди, відповідальні за банківські гроші. Правління надавало кредити вкрай непрофесійно, перевищуючи допустимий ризик: без аналізу майнового стану заявників та економічного розрахунку підприємства, якому надавали кредит, — часто вже в день подання заяви.
У кредитній документації іноді бракувало документів, або вони були без підписів і печаток, містили численні неточності; траплялися навіть незаповнені бланки. «Забезпеченням» часто багатомільярдних кредитів був лише кредитний договір, підписаний подружжям. Приймалися поруки осіб, споріднених із позичальниками, а також уже заборгованих осіб. Не дотримувалися принципу негайного повернення кредиту, якщо його призначали на цілі, відмінні від зазначених у договорі. Керівництво цього банку натомість дуже дбало... про себе.
Голова наглядової ради заборгував 6 340 мільйонів старих злотих і сплатив лише 6% отриманого кредиту. Забезпеченням була угода, яку він підписав разом із дружиною. Голова правління отримав кредит на дуже вигідних умовах погашення. Через три місяці після звернення голови NBP щодо оголошення банкрутства банку його заборгованість становила 996 млн старих злотих. Іншому члену правління, який прострочив сплату 1 969 млн старих злотих, кілька разів надавали відстрочки; поручителями за новими договорами щодо конверсії боргу були... решта членів правління.
У підсумковому поданні до Наглядової ради Банку делегатура NIK, зокрема, запропонувала розглянути можливість вимагати в судовому порядку відшкодування збитків від винних осіб або повідомити прокуратуру про вчинений злочин. Крім того, було запропоновано вжити більш радикальних та ефективних заходів для стягнення з боржників належної заборгованості разом із відсотками».
Справа ще далека від завершення. Ми повертатимемося до неї на сторінках «Голосу».