Starosta Gabrysiak

  • Високо оцінений

    dzisiejsza wyborcza: „Kontrola NFZ wykazała nieprawidłowości w szpitalu św. Łukasza w Bolesławcu. Dotyczą one rozliczeń procedur medycznych na kwotę ponad 5 mln zł. Szpital musi zwrócić te pieniądze oraz zapłacić wysoką karę… Zakwestionowane przez NFZ pieniądze dotyczą świadczeń udzielanych w AOS. Ten rodzaj działalności szpitala wzbudził ostatnio sporo kontrowersji. Prowadzenie poradni szpital zlecił bowiem prywatnej spółce MEDASK. Założyli ją pracownicy szpitala. Powstało więc pytanie, czy nie zachodzi w tym przypadku konflikt interesów. Wątpliwości podsycał natomiast fakt, że dyrektor nie chciał początkowo ujawnić wysokości kontraktu… „Wyborcza” poprosiła NFZ o szczegółowe informacje na temat wyników kontroli. Czekamy na odpowiedź. ”

    Panie Gabrysiak.. brawo za nadzór właścicielski;)

  • Високо оцінений

    dzisiejsza wyborcza:

    "Wątpliwości podsycał natomiast fakt, że dyrektor nie chciał początkowo ujawnić wysokości kontraktu.

    Barczyk kategorycznie ucina jednak ten wątek w kontekście obecnej kary: – Zakwestionowana przez NFZ procedura nie była wykonywana przez lekarzy zatrudnionych przez spółkę MEDASK. "

    poplułam się… konkurs łgarzy uznaje za otwarty… od kadencji Starosty;)

  • Високо оцінений
    Показати цитату Приховати цитату

    Анонім (eQc8lT) написав(-ла):

    dzisiejsza wyborcza: „Kontrola NFZ wykazała nieprawidłowości w szpitalu św. Łukasza w Bolesławcu. Dotyczą one rozliczeń procedur medycznych na kwotę ponad 5 mln zł. Szpital musi zwrócić te pieniądze oraz zapłacić wysoką karę… Zakwestionowane przez NFZ pieniądze dotyczą świadczeń udzielanych w AOS. Ten rodzaj działalności szpitala wzbudził ostatnio sporo kontrowersji. Prowadzenie poradni szpital zlecił bowiem prywatnej spółce MEDASK. Założyli ją pracownicy szpitala. Powstało więc pytanie, czy nie zachodzi w tym przypadku konflikt interesów. Wątpliwości podsycał natomiast fakt, że dyrektor nie chciał początkowo ujawnić wysokości kontraktu… „Wyborcza” poprosiła NFZ o szczegółowe informacje na temat wyników kontroli. Czekamy na odpowiedź. ”

    Panie Gabrysiak.. brawo za nadzór właścicielski;)

    kłamstwo ma wade gdy Barczyk nie pamieta co wcześniej mówił;) )) ))

    a poprzednio w wyborczej – artykuł „ W bolesławieckim szpitalu publiczne miliony płyną do spółki pracowników”. Dyrektor dopiero pod naciskiem ujawnia kwotę " Medask wygrał konkurs na udzielanie świadczeń zdrowotnych, bo był najbardziej konkurencyjny. – Każdy lekarz czy każdy podmiot może w nich startować. To była najtańsza oferta, do tego poniżej naszego szacunku. Nie dość więc, że zyskaliśmy dodatkowych lekarzy, to jeszcze ileś procent taniej, więc było to dla nas podwójnie korzystne.

    Według Barczyka umowa z firmą jest tańsza, niż gdyby szpital sam udzielał świadczeń: – Oszczędzamy około 20 – 30%. "

    jakoszczedzamy to widać 5,9 mln zwrot i kara i rocznie dla Medask 8,5 mln

    A dzisiaj czytamy że to nie MEDASK;) )) )

  • Високо оцінений
    Показати цитату Приховати цитату

    Анонім (eQc8lT) написав(-ла):

    kłamstwo ma wade gdy Barczyk nie pamieta co wcześniej mówił;) )) ))

    a poprzednio w wyborczej – artykuł „ W bolesławieckim szpitalu publiczne miliony płyną do spółki pracowników”. Dyrektor dopiero pod naciskiem ujawnia kwotę " Medask wygrał konkurs na udzielanie świadczeń zdrowotnych, bo był najbardziej konkurencyjny. – Każdy lekarz czy każdy podmiot może w nich startować. To była najtańsza oferta, do tego poniżej naszego szacunku. Nie dość więc, że zyskaliśmy dodatkowych lekarzy, to jeszcze ileś procent taniej, więc było to dla nas podwójnie korzystne.

    Według Barczyka umowa z firmą jest tańsza, niż gdyby szpital sam udzielał świadczeń: – Oszczędzamy około 20 – 30%. "

    jakoszczedzamy to widać 5,9 mln zwrot i kara i rocznie dla Medask 8,5 mln

    A dzisiaj czytamy że to nie MEDASK;) )) )

    Pan Barczyk i Gabrysiak dla mnie stracili wiarygodnosc… klamstwa i mataczenie.

  • Високо оцінений
    Показати цитату Приховати цитату

    Анонім (eQc8lT) написав(-ла):

    kłamstwo ma wade gdy Barczyk nie pamieta co wcześniej mówił;) )) ))

    a poprzednio w wyborczej – artykuł „ W bolesławieckim szpitalu publiczne miliony płyną do spółki pracowników”. Dyrektor dopiero pod naciskiem ujawnia kwotę " Medask wygrał konkurs na udzielanie świadczeń zdrowotnych, bo był najbardziej konkurencyjny. – Każdy lekarz czy każdy podmiot może w nich startować. To była najtańsza oferta, do tego poniżej naszego szacunku. Nie dość więc, że zyskaliśmy dodatkowych lekarzy, to jeszcze ileś procent taniej, więc było to dla nas podwójnie korzystne.

    Według Barczyka umowa z firmą jest tańsza, niż gdyby szpital sam udzielał świadczeń: – Oszczędzamy około 20 – 30%. "

    jakoszczedzamy to widać 5,9 mln zwrot i kara i rocznie dla Medask 8,5 mln

    A dzisiaj czytamy że to nie MEDASK;) )) )

    Jaką kolejną wersje bedzie przedstawial Starosta i zarzad…?

  • Високо оцінений

    my niewinne wysoki sądzie… to nasze urzędniki… my som kryształy… a wszystko to to hejt i nagonka polityczna… 🤣

  • Високо оцінений
    Показати цитату Приховати цитату

    Анонім (eQc8lT) написав(-ла):

    dzisiejsza wyborcza: „Kontrola NFZ wykazała nieprawidłowości w szpitalu św. Łukasza w Bolesławcu. Dotyczą one rozliczeń procedur medycznych na kwotę ponad 5 mln zł. Szpital musi zwrócić te pieniądze oraz zapłacić wysoką karę… Zakwestionowane przez NFZ pieniądze dotyczą świadczeń udzielanych w AOS. Ten rodzaj działalności szpitala wzbudził ostatnio sporo kontrowersji. Prowadzenie poradni szpital zlecił bowiem prywatnej spółce MEDASK. Założyli ją pracownicy szpitala. Powstało więc pytanie, czy nie zachodzi w tym przypadku konflikt interesów. Wątpliwości podsycał natomiast fakt, że dyrektor nie chciał początkowo ujawnić wysokości kontraktu… „Wyborcza” poprosiła NFZ o szczegółowe informacje na temat wyników kontroli. Czekamy na odpowiedź. ”

    Panie Gabrysiak.. brawo za nadzór właścicielski;)

    No brawo Starosto🤣🤣🤣

  • Високо оцінений
    Показати цитату Приховати цитату

    falco57 написав(-ла):

    my niewinne wysoki sądzie… to nasze urzędniki… my som kryształy… a wszystko to to hejt i nagonka polityczna… 🤣

    Poplułam sie… zabiedzone glosy na mounjaro… hahaha

  • Високо оцінений
    Показати цитату Приховати цитату

    Анонім (euITip) написав(-ла):

    Poplułam sie… zabiedzone glosy na mounjaro… hahaha

    😆
    Muszę jeszcze trochę ”pokopać” a wtedy będziesz miała kolejne powody by się ”popluć”.. 😉Bo coś mi się wydaje że Barczyk coraz mniej czasu poświęca na szpital a coraz więcej w salkach przesłuchań.. 🤣

  • Високо оцінений
    Показати цитату Приховати цитату

    falco57 написав(-ла):

    😆
    Muszę jeszcze trochę ”pokopać” a wtedy będziesz miała kolejne powody by się ”popluć”.. 😉Bo coś mi się wydaje że Barczyk coraz mniej czasu poświęca na szpital a coraz więcej w salkach przesłuchań.. 🤣

    jest już gościem od 2 lat wokand;) )) z Nahoreckim;) ))

    Brawo Ty a logi w systemie to w punkt;) )) ) idealnie gdy kreatywna ksiegowosc spzoz Bolesławiec kwitnie;) )) to już tyle do ogarniecia teraz.. Barszczyk kłamie tyle zę nie jak z nut… mandoliniarz;)

  • Високо оцінений
    Показати цитату Приховати цитату

    falco57 написав(-ла):

    😆
    Muszę jeszcze trochę ”pokopać” a wtedy będziesz miała kolejne powody by się ”popluć”.. 😉Bo coś mi się wydaje że Barczyk coraz mniej czasu poświęca na szpital a coraz więcej w salkach przesłuchań.. 🤣

    już na wielu wokandach bywa;) )) ) i dlatego takie a nie inne warunki były konkursu;)

  • Високо оцінений

    A JA KOPIĘ DALEJ, ANALIZUJĘ I RODZĄ SIĘ WE MNIE KOLEJNE PYTANIA… bo kiedy zaczynam łączyć kolejne ”kropki” zza nich jak ”królik z kapelusza” wyskakują mi kolejne niespodzianki… jeszcze raz to przeczytam aby nie popełnić jakiegoś błędu i o tym napiszę… na początek może to?… chociaż to Siemens jest światowym dostawcą sprzetu medycznego to jednak nie od niego kupiono robota Hugo RAS… kupiono go od AMERYKAŃSKIEJ firmy Medtronik? pytanie – dlaczego? 😉

    reszta troszkę później a o Hugo jeszcze wspomnę… bo sam robot to nie wszystko… 😉

  • Високо оцінений
    Показати цитату Приховати цитату

    falco57 написав(-ла):

    A JA KOPIĘ DALEJ, ANALIZUJĘ I RODZĄ SIĘ WE MNIE KOLEJNE PYTANIA… bo kiedy zaczynam łączyć kolejne ”kropki” zza nich jak ”królik z kapelusza” wyskakują mi kolejne niespodzianki… jeszcze raz to przeczytam aby nie popełnić jakiegoś błędu i o tym napiszę… na początek może to?… chociaż to Siemens jest światowym dostawcą sprzetu medycznego to jednak nie od niego kupiono robota Hugo RAS… kupiono go od AMERYKAŃSKIEJ firmy Medtronik? pytanie – dlaczego? 😉

    reszta troszkę później a o Hugo jeszcze wspomnę… bo sam robot to nie wszystko… 😉

    no to leggo a może puzzle składasz… a Starosta chce ci je rozrzucić…

  • Високо оцінений
    Показати цитату Приховати цитату

    falco57 написав(-ла):

    A JA KOPIĘ DALEJ, ANALIZUJĘ I RODZĄ SIĘ WE MNIE KOLEJNE PYTANIA… bo kiedy zaczynam łączyć kolejne ”kropki” zza nich jak ”królik z kapelusza” wyskakują mi kolejne niespodzianki… jeszcze raz to przeczytam aby nie popełnić jakiegoś błędu i o tym napiszę… na początek może to?… chociaż to Siemens jest światowym dostawcą sprzetu medycznego to jednak nie od niego kupiono robota Hugo RAS… kupiono go od AMERYKAŃSKIEJ firmy Medtronik? pytanie – dlaczego? 😉

    reszta troszkę później a o Hugo jeszcze wspomnę… bo sam robot to nie wszystko… 😉

    jak i zasadność jego zakupu do szpitala powiatowego.

  • Високо оцінений

    wielomilionowy sprzęt od Siemensa + finansowanie zakupów / rolowanie płatności – podejrzewam że BFF + prywatna spółka zgarniająca zyski z kontraktów MEDASK to klasyka oszustwa i wyprowadzania rentownych usług ze szpitala publicznego do prywatnych kieszeni, zostawiając placówce same długi… No i robot. Robot jednak to nie wszystko… robot to wydatek 15 – 23 miliony. Faktycznych kosztów tego od św. Kamiliona nie znam… jeszcze nie znam… i chociaż sam robot to 10 – 12 milionów to ”osprzęt” nabija całą resztę… a ta reszta to np pakiety narzędzi jednorazowych… i teraz się”trzymajta”… robot nie operuje „zwykłymi" szczypcami… każde ramię wymaga tzw dedykowanych końcówek… nożyczek, chwytaków, koagulatorów… (cokolwiek to znaczy a ja nie sprawdzałem😁 które mają wbudowany chip a nawet elektroniczny licznik uruchomień… po wykonaniu np. 10 operacji narzędzie się blokuje i trzeba kupić nowe od producenta… ”trzymajta się ” – koszt jednego takiego zestawu narzędzi na jedną operację to kilka tysięcy złotych… smaczku a raczej kolejnego wstrząsu dodaje jeszcze to… producent robota wymaga wykupienia kosmicznie drogiej, corocznej gwarancji i serwisu technicznego!!!!!!
    Bez opłaconego abonamentu oprogramowanie maszyny nie dostanie aktualizacji, a wiadomo – autoryzowany serwis nie dopuści robota do pracy… na koniec pytanko… jak myślicie?… którego kolegę i koleżankę wyśle Barczyk na szkolenia bo przecież – bez urazy – byle chirurg tego od razu nie ogarnie… a szkolenia są wieloetapowe czyli… może być ich nawet kilka lub kilkanaście… i właśnie po doliczeniu tych wszystkich ”dodatków” robi się kwota jaką podałem (orientacyjnie) na początku… no i teraz comiesięczne raty przez trzy lata… podstawowe zapisy kontraktów to robot + zapas narzędzi na 300 operacji rozbity na 36 rata to oznacza, że szpital w św. Kamiliona musi co miesiąc generować dosyć sporą liczbę zabiegów… jak ktoś jest zainteresowany tym co głownie operują – pisać… podam oficjalną liczbę zabiegów i czego dotyczyły…

Додати коментар

Додаючи допис, ви приймаєте правила та політику конфіденційності. Щоб мати постійний підпис, увійдіть.