Лікарня не відповідає на запитання про M…

Анонім (AErycQ) написав(-ла):

”Spór trafił do sądu
W związku z brakiem pełnej odpowiedzi na część pytań dotyczących współpracy szpitala ze spółką MEDASK redakcja istotne.pl skierowała sprawę do sądu administracyjnego. Skarga dotyczy sposobu realizacji obowiązków wynikających z ustawy o dostępie do informacji publicznej. Postępowanie ma rozstrzygnąć, czy szpital prawidłowo odpowiedział na wszystkie pytania oraz czy wnioskowane informacje powinny zostać udostępnione. Sprawa oczekuje na rozpoznanie przez sąd. ”

No i tak właśnie powinno się robić od początku. Gdyby to zrobiono jednak wcześniej to dzisiaj Barczyk nie zostałby ”dyrehtorem” Wiem jedno. Na podstawie ustawy o informacjach publicznych ” każdy z nas może o to pytać i każdy z nas MUSI!!!! dostać odpowiedź na zadawane pytania a tych jest sporo.
Wiecie gdzie o to możecie pytać i jak należy to zrobić poprawnie by nie było ucieczki urzędasa od odpowiedzi?

Анонім (AErycQ) написав(-ла):

Na podstawie art. 61 Konstytucji RP oraz art. 10 ust. 1 Ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, wnoszę o udostępnienie następujących informacji dotyczących konkursu oraz warunków zatrudnienia Dyrektora Wielospecjalistycznego Zespołu Opieki Zdrowotnej „Bolesławiec – Zgorzelec”:

1. Pełnego składu osobowego komisji konkursowej z ramienia Powiatu Bolesławieckiego oraz Powiatu Zgorzeleckiego, która wyłoniła kandydata w czerwcu 2026 roku.

2. Protokołów z posiedzeń wyżej wymienionej komisji konkursowej (w części jawnej, z wyłączeniem danych podlegających ochronie RODO) .

3. Informacji o liczbie złożonych ofert w tym konkursie oraz liczbie kandydatów dopuszczonych do drugiego etapu (rozmów kwalifikacyjnych) .

4. Informacji o formie zatrudnienia wybranego Dyrektora (np. umowa o pracę, kontrakt menedżerski) wraz z kopią tej umowy/kontraktu (z zanonimizowanymi prywatnymi danymi osobowymi, ale z jawną treścią merytoryczną) .

5. Dokładnej kwoty miesięcznego wynagrodzenia zasadniczego przyznanego Dyrektorowi WZOZ oraz zasad przyznawania dodatków, premii rocznych lub nagród uznaniowych.

6. Informacji o wysokości ewentualnej odprawy lub odszkodowania z tytułu zakazu konkurencji zapisanych w umowie Dyrektora.

7. Informacji, czy członkowie komisji konkursowej składali pisemne oświadczenia o braku powiązań rodzinnych lub prawnych z kandydatami (oświadczenia o braku konfliktu interesów) – a jeśli tak, wnoszę o udostępnienie ich treści.

Odpowiedź wraz z wnioskowanymi dokumentami proszę przesłać drogą elektroniczną na wskazany adres e – mail.

Dlatego czekam. Pilnujcie terminów urzędasy.

Анонім (eQc8lT) написав(-ла):

100/100

Анонім (vZ0lO) написав(-ла):

Starosta odpowiada:)

Анонім (AErycQ) написав(-ла):

”Spór trafił do sądu
W związku z brakiem pełnej odpowiedzi na część pytań dotyczących współpracy szpitala ze spółką MEDASK redakcja istotne.pl skierowała sprawę do sądu administracyjnego. Skarga dotyczy sposobu realizacji obowiązków wynikających z ustawy o dostępie do informacji publicznej. Postępowanie ma rozstrzygnąć, czy szpital prawidłowo odpowiedział na wszystkie pytania oraz czy wnioskowane informacje powinny zostać udostępnione. Sprawa oczekuje na rozpoznanie przez sąd. ”

No i tak właśnie powinno się robić od początku. Gdyby to zrobiono jednak wcześniej to dzisiaj Barczyk nie zostałby ”dyrehtorem” Wiem jedno. Na podstawie ustawy o informacjach publicznych ” każdy z nas może o to pytać i każdy z nas MUSI!!!! dostać odpowiedź na zadawane pytania a tych jest sporo.
Wiecie gdzie o to możecie pytać i jak należy to zrobić poprawnie by nie było ucieczki urzędasa od odpowiedzi?

Анонім (e4jzxY) написав(-ла):

Starosta odpowiada za swojego urzędnika.

Анонім (e4jzxY) написав(-ла):

Starosta odpowiada za swojego urzędnika.

Анонім (AErycQ) написав(-ла):

”Spór trafił do sądu
W związku z brakiem pełnej odpowiedzi na część pytań dotyczących współpracy szpitala ze spółką MEDASK redakcja istotne.pl skierowała sprawę do sądu administracyjnego. Skarga dotyczy sposobu realizacji obowiązków wynikających z ustawy o dostępie do informacji publicznej. Postępowanie ma rozstrzygnąć, czy szpital prawidłowo odpowiedział na wszystkie pytania oraz czy wnioskowane informacje powinny zostać udostępnione. Sprawa oczekuje na rozpoznanie przez sąd. ”

No i tak właśnie powinno się robić od początku. Gdyby to zrobiono jednak wcześniej to dzisiaj Barczyk nie zostałby ”dyrehtorem” Wiem jedno. Na podstawie ustawy o informacjach publicznych ” każdy z nas może o to pytać i każdy z nas MUSI!!!! dostać odpowiedź na zadawane pytania a tych jest sporo.
Wiecie gdzie o to możecie pytać i jak należy to zrobić poprawnie by nie było ucieczki urzędasa od odpowiedzi?