Саме очільниця Фундації «Підтримуймо здо…

  • Високо оцінений
    Анонім (ezfCJP) написав(-ла):

    Tomku… huston mamy problem

    Показати цитату

    Ratusz nie odbiera telefonu????

  • Високо оцінений
    Анонім (AL2YmA) написав(-ла):

    Ratusz nie odbiera telefonu????

    Показати цитату

    ) )) )) )) ;

  • Високо оцінений
    mike (eTyFLX) написав(-ла):

    Fajna promocja zdrowia. Wóda w szkole. Super.

    Показати цитату

    a ciekawa lista obecności;) taka na wybory.

  • Високо оцінений
    mike (eTyFLX) написав(-ла):

    Fajna promocja zdrowia. Wóda w szkole. Super.

    Показати цитату

    Urząd Skarbowy??

  • Високо оцінений
    Анонім (gSdPJ) написав(-ла):

    Urząd Skarbowy??

    Показати цитату

    Nikt nic nie zrobi.
    Wystarczy sprawdzić listę pijących.
    To taka bolesławiecka COSA NOSTRA.

  • Високо оцінений

    Na alkochol to jest a na winde w biorowcu to nie ma

  • Високо оцінений

    Sawczak zastosowała w sumie prymitywny wybieg. Kupując w imieniu fundacji wódę jasne by było to na co przeznaczyli wpłaty sponsorskie (milczą w tej sprawie kim są sponsorzy) To w sposób oczywisty pokazało by ż ze zdrowiem to nie ma nic wspólnego. Kupując ”prywatnie” może teraz tłumaczyć że to nie narusza ”statusu fundacji” tylko kto w to uwierzy skoro ona sama ma w niej stanowisko, udziały, była na gali itd.
    A sama ”lista obecności ” pokazuje jak bardzo w tym grajdołku wszyscy idą ”rąsia w rąsię”.
    Przykład chociażby zaproszonego komendanta Policji.
    Obecność na tej ”gali” dyrektora liceum to w normalnych warunkach przysłowiowy ”gwóźdź do trumny”
    Bo wystarczy poczytać ustawy o szkolnictwie i tym co te ustawy nakładają a czego zabraniają takiemu dyrektorowi. W świetle tych zapisów które złamał już dawno powinien zostać odwołany i ponieść tego konsekwencje służbowe.
    Prokuratura i umorzenie tej sprawy na podstawie tych a nie innych tłumaczeń po prostu się ośmieszyła.
    Można powiedzieć że nawet ogłupiła bo wychodzi na to że szary obywatel może mieć większą wiedzę o tym czym jest łamanie przepisów.

  • Високо оцінений
    Анонім (woCeZ) написав(-ла):

    Nikt nic nie zrobi.
    Wystarczy sprawdzić listę pijących.
    To taka bolesławiecka COSA NOSTRA.

    Показати цитату

    Brawo… to w punkt… marszalek wojewodztwa Pawel Gancarz PSL… i wicewojewoda Jurkowski… dziwny. Trafem PSL… A JAK barczyk zostal PSL – owcem to istotne.pl opisalo… troche wplacil na PSL… kilkanascie kola.. I 🤣🤣🤣🤣🤣🤣prosze jest szefem PSL w Boleslawcu tylko nikt NIE WIE OD kiedy

    A impreza czyli gala DLA personelu…??

    TO takie czytelne!!!

    Tak sie logistyka ratuszoowa ukladala.

  • Високо оцінений
    Анонім (ezfCJR) написав(-ла):

    a ciekawa lista obecności;) taka na wybory.

    Показати цитату

    A bardzo i 100 osob… nie personelu🤣🤣🤣🤣

  • Високо оцінений
    mike (eTyFLX) написав(-ла):

    Fajna promocja zdrowia. Wóda w szkole. Super.

    Показати цитату

    Piękna lista.. aler nie pracowników;) tylu polityków i samorzadowców.. trafiam literki;)

  • Високо оцінений
    Анонім (AL2YmA) написав(-ла):

    Ratusz nie odbiera telefonu????

    Показати цитату

    od Joli i Kamilka?

  • Високо оцінений
    Анонім (vSj2e) написав(-ла):

    od Joli i Kamilka?

    Показати цитату

    Jakie zwroty do NFZ i kary Panie Gabrysiak?

  • Високо оцінений
    Анонім (vZiDU) написав(-ла):

    To tak sie dzieje Panie Starosto Gabrysiak… z ktorego baru Pan a moze marszalek i wicewojewoda korzystal.

    Doborowe towarzystwo. „Wśród nich byli: dyrektor I Liceum Cezary Czernatowicz, szefowa Straży Miejskiej Kamila Chalewicz – Pudłowska oraz Komendant Powiatowy Policji w Bolesławcu podinspektor Tomasz Jagielski. ”

    I cudownie prokuratura zamknela sprawe.

    Jesli ktos twierdzi ze nie trzeba CBA… NIK.. Pip CBS… PROKURATURY W FUNDACJI… W SZPITALU OTOCZONYM SPOLKAMI TO DAJE MI DZIEN:)

    Показати цитату

    W ktorym barze Pan Gabrysiak saturował??
    Z marszslkiem Gancarzem i wicewojewoda Jurkowskim z PSL??

  • Високо оцінений
    falco57 написав(-ла):

    Sawczak zastosowała w sumie prymitywny wybieg. Kupując w imieniu fundacji wódę jasne by było to na co przeznaczyli wpłaty sponsorskie (milczą w tej sprawie kim są sponsorzy) To w sposób oczywisty pokazało by ż ze zdrowiem to nie ma nic wspólnego. Kupując ”prywatnie” może teraz tłumaczyć że to nie narusza ”statusu fundacji” tylko kto w to uwierzy skoro ona sama ma w niej stanowisko, udziały, była na gali itd.
    A sama ”lista obecności ” pokazuje jak bardzo w tym grajdołku wszyscy idą ”rąsia w rąsię”.
    Przykład chociażby zaproszonego komendanta Policji.
    Obecność na tej ”gali” dyrektora liceum to w normalnych warunkach przysłowiowy ”gwóźdź do trumny”
    Bo wystarczy poczytać ustawy o szkolnictwie i tym co te ustawy nakładają a czego zabraniają takiemu dyrektorowi. W świetle tych zapisów które złamał już dawno powinien zostać odwołany i ponieść tego konsekwencje służbowe.
    Prokuratura i umorzenie tej sprawy na podstawie tych a nie innych tłumaczeń po prostu się ośmieszyła.
    Można powiedzieć że nawet ogłupiła bo wychodzi na to że szary obywatel może mieć większą wiedzę o tym czym jest łamanie przepisów.

    Показати цитату

    ????????????

  • Високо оцінений
    falco57 написав(-ла):

    Sawczak zastosowała w sumie prymitywny wybieg. Kupując w imieniu fundacji wódę jasne by było to na co przeznaczyli wpłaty sponsorskie (milczą w tej sprawie kim są sponsorzy) To w sposób oczywisty pokazało by ż ze zdrowiem to nie ma nic wspólnego. Kupując ”prywatnie” może teraz tłumaczyć że to nie narusza ”statusu fundacji” tylko kto w to uwierzy skoro ona sama ma w niej stanowisko, udziały, była na gali itd.
    A sama ”lista obecności ” pokazuje jak bardzo w tym grajdołku wszyscy idą ”rąsia w rąsię”.
    Przykład chociażby zaproszonego komendanta Policji.
    Obecność na tej ”gali” dyrektora liceum to w normalnych warunkach przysłowiowy ”gwóźdź do trumny”
    Bo wystarczy poczytać ustawy o szkolnictwie i tym co te ustawy nakładają a czego zabraniają takiemu dyrektorowi. W świetle tych zapisów które złamał już dawno powinien zostać odwołany i ponieść tego konsekwencje służbowe.
    Prokuratura i umorzenie tej sprawy na podstawie tych a nie innych tłumaczeń po prostu się ośmieszyła.
    Można powiedzieć że nawet ogłupiła bo wychodzi na to że szary obywatel może mieć większą wiedzę o tym czym jest łamanie przepisów.

    Показати цитату

    to dopiero przekręt.. Urząd Skarbowy co na to?

Додати коментар

Додаючи допис, ви приймаєте правила та політику конфіденційності. Щоб мати постійний підпис, увійдіть.