Хто виграв телевізійні президентські деб…

  • Високо оцінений

    Ludzie, poważnie wy nadal wybieracie między gównem, a sraczką, kierując się zakłamanym wykupionymi pod manipulacje sondażami? Ani Trszask, ani Nawrocki, a tym bardziej nie mentzen nie są warci. Każdy zakłamany i sponsorowany z pieniędzy deweloperów. Nie zastanawiające? Ciekawe skąd te ich pomysły na kolejne dopłaty do kredytów itp. Przecież to tylko pompuje kieszenie banków I deweloperów jedynie zwiększając ceny mieszkań. To przeciwieństwo pomagania.

  • Високо оцінений

    Po raz kolejny, Zandberg pokazał klasę i wyrafinowanie. Zdecydowanie odpwoidada na pytania nie uciekając I nie zmieniając tematu. To są umiejętności reprezentacyjne!

  • Високо оцінений
    Показати цитату Приховати цитату

    Анонім (AL0UvP) написав(-ла):

    A ogłałeś całą debatę?, chyba nie a tylko powtarzasz co tobie wkłada TVR.

    A ty oglądałeś ? Jeśli tak to ci współczuję, że swój wolny czas poświęcasz nas słuchanie pieprz* nia

  • Високо оцінений
    Показати цитату Приховати цитату

    Анонім (hjJpb) написав(-ла):

    Trzaskowski nadaje się na prezydenta kraju, jest to osoba bardzo inteligentna i kulturalna. Reszta to jakiś żart i cyrk. Wybory udowodnią jak ludzie zagłosują.

    Chyba na prezydenta nibylandii

  • Високо оцінений

    Najniższa krajowa ma wzrosnąć w 2026 roku o 121 zł . Dziękuję ci za to ruda OURWO

  • Високо оцінений

    Sutener obywatelski dymal prostytutki a teraz chce wydymać obywateli.

  • Високо оцінений

    W dupę sobie wsadzić możesz ty ruda OURWO 121 zł.

  • Високо оцінений

    Nikt z obecnych kandydatów nie nadaje się na fotel prezydenta.

  • Високо оцінений
    Показати цитату Приховати цитату

    Анонім (ej7kwq) написав(-ла):

    A ty oglądałeś ? Jeśli tak to ci współczuję, że swój wolny czas poświęcasz nas słuchanie pieprz* nia

    Tak oglądałem całą, pomimo, że była zadługa i mało merytoryczna. No ale należy się poświęcić by mieć swoje zdanie a nie wciskane przez aparat propagandowo manipulacyjny. Oglądać to tylko na żywo.

  • Високо оцінений

    Jak można być tak „obiektywnym” i głosować na Trzaskowskiego jak on nawet nie odpowiadał na pytania. „dlaczego Pan zrobił to i to…”
    Trzaskowski- „Ale to PiS”
    A co pan chce zrobić dalej ? - „ Ale to pis”

  • Високо оцінений
    Показати цитату Приховати цитату

    He (ANuJNO) написав(-ла):

    Jak można być tak „obiektywnym” i głosować na Trzaskowskiego jak on nawet nie odpowiadał na pytania. „dlaczego Pan zrobił to i to…”
    Trzaskowski- „Ale to PiS”
    A co pan chce zrobić dalej ? - „ Ale to pis”

    Jednak mistrzem nie opowiadania na pytania to był Nawrocki, wiem co piszę bo oglądałem całą debatę.

  • Високо оцінений
    Показати цитату Приховати цитату

    Анонім (AL0UvP) написав(-ла):

    Jednak mistrzem nie opowiadania na pytania to był Nawrocki, wiem co piszę bo oglądałem całą debatę.

    żal mi Ciebie, że nie masz w życiu nic lepszego do robienia niż oglądanie 1-minutowych wypowiedzi zbieraniny polityków.

  • Високо оцінений
    Показати цитату Приховати цитату

    Анонім (AL0UvP) написав(-ла):

    Tak oglądałem całą, pomimo, że była zadługa i mało merytoryczna. No ale należy się poświęcić by mieć swoje zdanie a nie wciskane przez aparat propagandowo manipulacyjny. Oglądać to tylko na żywo.

    myślę, że popełniasz błąd, bo w takim show nic o politykach się nie dowiesz.

  • Високо оцінений

    Rudy pachoł powinienem teraz zawsze jeździć bydlęcym wagonem .

  • Високо оцінений

    Kłócicie się o to kto więcej kłamie Nawrocki cyz Trzaskowski. Oboje są tyle samo warci czyli nic... Mają jedną z najniższych statystyk wiarygodności większość ich słów to kłamstwa. A kampania opiera się na wyzywaniu drugiej strony. Tak jakby to byli jedyni kandydaci (a Na szczęście nie są). Nie mają nic wartościowego od siebie do zaoferowania tylko to, że są mniej beznadziejni niż tamci i na odwrót.