Dalej będą łazić z tymi banerami płaskoziemcy.
W kościele zapewne taki baner naruszył by ład i poczucie estetyki a na rynku już nie.
Sąd w Bolesławcu uniewinnił płodziarza.…
-
Dobrze oceniany
-
Dobrze oceniany
„Obecna normalna„takiej osoby jak ty nie chciałbym mieć w naszym gronie najbliższych. Debil zawsze będzie durniem i nie ma na to lekarstwa. A odnośnie kobiety, która szła w paradzie była pięknie wymalowana gliną, gołej piersi nie było widać tylko kontury. A ten baner, który noszą zakłamani Katolicy to jest coś okropnego. Ci ludzie obok baneru i modląc się w Rynku to są judasze, prawdziwy katolik tego nie zrobił by, Biblia uczy czegoś innego. To jest właśnie obłuda i zacofanie. Wstyd, wstyd.
-
Dobrze oceniany
Są w Polsce rzetelni sędziowie znający swoje posłanie.
-
Dobrze oceniany
Płodziarz? Skąd taka pogarda dla ludzi sprzeciwiających się mordowaniu ludzi nienarodzonych? Przypominam, że legalna aborcja może się odbyć nawet w 9 miesiącu ciąży (vide: aborcjonistka Gizela z Oleśnicy) .
-
Dobrze oceniany
Czyli aborcja jest ok, ale pokazywanie jak ona wygląda jest treścią drastyczną? Na święcie ceramiki pochód mężczyzn ubranych w wulgarny sposób jest wolnością?
-
Dobrze oceniany
Słuszny wyrok pokazujący efekt zabijania
-
Dobrze oceniany
I jeszcze jedno, skoro, jak piszecie płód to nie człowiek a kawałek mięsa to nie bulwersują was reklamy surowego mięsa w marketach? Daje do myślenia.
-
-
Dobrze oceniany
Bardzo dobrze zrobił Pan sędzia! Gratulacje! A baner przedstawiał tylko prawdę. Czy kłamał? Wystarczy poczytać sobie na wygląda aborcja… to zwierzęta są usypiane z godnością żeby nie cierpiały… a człowieka małego rozszarpują. A Pan redaktor to tak nienawidzi prawicy, kościoła, wiary ze z wielką pogardą wypisuje teksty. Bardzo słabej jakości i brak dziennikarskiej rzetelności. Należy sobie zadać pytanie kto daje nam prawo do decydowania o czyimś życiu lub śmierci? Jakby nie patrzeć pan dziennikarz miał szansę się urodzić i mama go nie usunęła…
-
Dobrze oceniany
anonim (qnPNf) napisał(a):
Pokaż cytatZa taki baner reklamowy ten Pan z Wrocławia„plodziarz„powinien być ostro ukarany. Coś takiego niech sobie pokazują w Kościołach, gdzie dzieje się Sodoma i Gomora, czy tego nikt nie widzi. Każda kobieta powinna sama decydować o tym co zrobi z ciążą, czy chce urodzić, czy chce ją usunąć, nikt nie ma prawa narzucać jej swoich zachcianek. Sędzia powinien ukarać osobę za ten okropny baner, ale mamy teraz takie państwo jakie mamy. Sądy niech zaczną karać księży za to co robili i robią do dziś, okaleczyli bardzo dużo młodych ludzi, którzy żyją do dziś z tym co zrobili im księża, czy tego nikt nie widzi i słyszy, wszystko jest cały czas ukrywane. Brak słów.
Gołe piersi są ok, a inny człowiek ble? Zastanów się
-
Dobrze oceniany
W demokratycznym państwie prawnym jeśli swoboda wypowiedzi i publikacji przysługuje zwolennikom aborcji, to z takich samych praw i w podobnym zakresie mogą korzystać jej przeciwnicy i sąd to właśnie przyznał.
Więc czego autor nie zrozumiał?
Wyroki niezawisłych sądów należy respektować! Tyle w temacie. -
Dobrze oceniany
Płodziarz? To trzeba mieć zryty beret aby tak nazwać człowieka walczącego o ludzkie życie.
-
Dobrze oceniany
Szkoda, że paradowanie prawie na golasa na plejadach równości, albo z gołymi cyckami na wierzchu podczas BŚC nie jest wykroczeniem, tylko artystyczną ekspresją. Jeżeli chcemy być uczciwi, to mierzmy wszystkich jedną linijką, a nie zmieniajmy na pogięty centymetr krawiecki.
-
Dobrze oceniany
anonim (d9Vg0f) napisał(a):
Pokaż cytatPłodziarz? To trzeba mieć zryty beret aby tak nazwać człowieka walczącego o ludzkie życie.
A jak? Artysta plakatowy?
-
Dobrze oceniany
Propagatorzy aborcji bez skrupułów zabiliby własnymi rękoma nawet dwuletnie dziecko.
Przecież to tylko bardziej wyrośnięty płód, kawałek mięsa i kości.
Ale źle by sie poczuli gdyby ktoś i pokazał zdjęcia z tego co robią. -
Dobrze oceniany
A jak nazwać tych którzy rozszarpli te dzieci? Mordercy, rzeźnicy, oprawcy,?