His scooter could reach 75 km/h. Police…

Oby więcej takich kontroli. Może w końcu w mieście będzie bezpiecznie. Cale lato grandzili po mieście. Strach było iść chodnikiem.

A w razie wypadku wszyscy winni tylko nie rodzice i dziecko. „Przecież to takie dobre dziecko”" Wszystko wina kierowcy, bo jechał akurat wtedy, kiedy synuś gnał bez opamiętania z chodnika na ulicę. I prośba o wsparcie na rehabilitację.

Nie będzie, musiałby zniknąć ruch samochodowy.

To naucz się pisać xD

No właśnie „xD”… Powiedziałeś o sobie więcej niż Ci się wydaje.

BMW rozpędzi się do 250

Ale pitolenie. Samochód też może się rozpędzać do 200km na godzinę. A mimo to jeździ się przepisowo…

Małoletnia patologia a przykład idzie z domu.

Różnica jest taka, że auto takiej blokady fabrycznie nie ma, a hulajnoga i owszem. Są ograniczenia prędkości i nic poza tym. Autami też jeżdżą osoby, które mają do tego odpowiednie uprawnienia (chociaż i od tego też są wyjątki) a hulajnogą dzieci nawet i w wieku 8 lat taką dostaną od rodziców i stwarzają zagrożenie. Dzieci nie mają z tyłu głowy wpojone tego jak zachowywać się na takim sprzęcie. Czemu nie uwzględni się tego rodzaju tematów na lekcjach w szkole? Czemu nie przyuczy się tych dzieciaków tam, skoro rodzice zawodzą.

Pewnie DZG tablice miał

Autami jeździsz po ulicy czyli wyznaczonym do tego miejscu. Hulajnogami przygłupy często jeżdżą po chodnikach lawirując między przechodniami. Siła wypadkowa podczas zderzenia dla prędkości 60km/h + waga hulajnogi (co najmniej 30kg) + waga delikwenta na hulajnodze (np. 50kg) daje około 1,3 tony! Do tego samochody przechodzą badania techniczne, są ubezpieczone a osoba prowadząca musi mieć do tego uprawnienia. Hulajnogą może jeździć zatem każdy (przygłup) , który jest w stanie sięgnąć kierownicy i utrzymać równowagę. Tępić tę patologię i wlepiać głupim rodzicom jak największe mandaty.

Może podpiszcie o mandatach kierowców, czemu cisza? czy to zdanie ma jakikolwiek sens i składnię? Zdanie „Może podpiszcie o mandatach kierowców, czemu cisza? ” w obecnej formie nie ma poprawnej składni ani jasnego sensu. Głównym problemem jest słowo „podpiszcie” – najprawdopodobniej doszło tutaj do literówki (autokorekty) i autor miał na myśli inne słowo. Oto dlaczego to zdanie brzmi nienaturalnie: Błąd logiczny i czasownikowy: Nie mówi się „podpisać o mandatach”. Można „podpisać petycję” albo „napisać o mandatach”. Chaos interpunkcyjny: Zdanie składa się z dwóch chaotycznie połączonych myśli bez wyraźnego oddzielenia.Co autor mógł mieć na myśli? (Jak to naprawić) W zależności od tego, jaka intencja kryła się za tym wpisem, zdanie powinno brzmieć zupełnie inaczej: Jeśli chodziło o pisanie artykułów/postów (najbardziej prawdopodobne) : „Może napiszecie o mandatach dla kierowców? Czemu panuje cisza? ”„Dlaczego cisza o mandatach dla kierowców? Może coś o tym napiszecie? ”Jeśli chodziło o podpisanie jakiegoś dokumentu/petycji: „Może podpiszecie petycję w sprawie mandatów dla kierowców? Czemu nic nie mówicie? ”Podsumowując: w obecnym kształcie zdanie to jest typowym przykładem chaotycznego komentarza z internetu, który wymaga domyślania się, „co poeta miał na myśli”.
Proszę masz całą wykładnię z przykładami zassaną z neta.

Tak tak tak tylko że nie włączyli vesca a włącznik jest w lampce

sam coś napisz, potrafisz czy tylko AI? pampersy już nic nie potrafią, serio. Jakbyś sam pomyślał to jest tam literówka w wyrazie „podpiszecie” w postaci litery „d”. tyle w temacie, a nie składnia.