See what the renovated tenement houses o…

  • Highly rated

    Piękne

  • Highly rated

    Super, oby więcej takich inwestycji. Nasze kamienice są piękne, lecz większość z nich dotknął ząb czasu.

  • Highly rated

    SUPER

  • Highly rated

    To niech tylko większość tych kamienic ocieplą. Samo pomalowanie dla lokatora nic nie znaczy

  • Highly rated

    Nie zapominajcie, że to święty obowiązek UM dbanie o budynki wpisane do rejestru. Wspólnoty ponoszą wspólnie te koszty. Im trzeba gratulować za lata zaniedbań miasta.

  • Highly rated

    Spoko za chwilę Szczyle popsikają sprayem i skopią glanami no przecież nie może być tak pięknie .

  • Highly rated

    Wypadałoby pokazać zdjęcia przyległych kamienic. Co z nimi?

  • Highly rated

    Jeszcze raz podkreślę, że to obowiązek UM a nie dobra wola. A my, maluścy mamy jeszcze dziękować?

  • Highly rated
    1 (AE4Vu3) wrote:

    Nie zapominajcie, że to święty obowiązek UM dbanie o budynki wpisane do rejestru. Wspólnoty ponoszą wspólnie te koszty. Im trzeba gratulować za lata zaniedbań miasta.

    Show quote

    Ale w do którego rejestru?

  • Highly rated
    1 (AE4Vu3) wrote:

    Nie zapominajcie, że to święty obowiązek UM dbanie o budynki wpisane do rejestru. Wspólnoty ponoszą wspólnie te koszty. Im trzeba gratulować za lata zaniedbań miasta.

    Show quote

    Niezależnie gdzie są wpisane to właściciel nieruchomości zobowiązany jest do utrzymania budynków w należytym stanie (art 61 prawa budowlanego) a nie miasto. Wpis do rejestru służy jedynie ustaleniu warunków ochrony jeśli obiekt przedstawia historyczną własność. Zatem dobrze, że miasto dotuje takie obiekty, choć logicznie to konserwator i ministerstwo kultury powinny dotować - a jak jest każdy widzi. W końcu w tym kraju liczą się tylko zabytki Krakowa i fundamenty pałacu saskiego w Warszawie.

  • Highly rated

    Pewnie Pogoda załatwił.

  • Highly rated
    Anonymous (A8eRzs) wrote:

    Niezależnie gdzie są wpisane to właściciel nieruchomości zobowiązany jest do utrzymania budynków w należytym stanie (art 61 prawa budowlanego) a nie miasto. Wpis do rejestru służy jedynie ustaleniu warunków ochrony jeśli obiekt przedstawia historyczną własność. Zatem dobrze, że miasto dotuje takie obiekty, choć logicznie to konserwator i ministerstwo kultury powinny dotować - a jak jest każdy widzi. W końcu w tym kraju liczą się tylko zabytki Krakowa i fundamenty pałacu saskiego w Warszawie.

    Show quote

    No i wreszcie trafny komentarz. Dziękuję.

Add comment

By posting, you accept the terms and conditions and privacy policy. To use a permanent signature, log in.