Подивіться, який вигляд мають відремонто…

  • Високо оцінений

    Piękne

  • Високо оцінений

    Super, oby więcej takich inwestycji. Nasze kamienice są piękne, lecz większość z nich dotknął ząb czasu.

  • Високо оцінений

    SUPER

  • Високо оцінений

    To niech tylko większość tych kamienic ocieplą. Samo pomalowanie dla lokatora nic nie znaczy

  • Високо оцінений

    Nie zapominajcie, że to święty obowiązek UM dbanie o budynki wpisane do rejestru. Wspólnoty ponoszą wspólnie te koszty. Im trzeba gratulować za lata zaniedbań miasta.

  • Високо оцінений

    Spoko za chwilę Szczyle popsikają sprayem i skopią glanami no przecież nie może być tak pięknie .

  • Високо оцінений

    Wypadałoby pokazać zdjęcia przyległych kamienic. Co z nimi?

  • Високо оцінений

    Jeszcze raz podkreślę, że to obowiązek UM a nie dobra wola. A my, maluścy mamy jeszcze dziękować?

  • Високо оцінений
    1 (AE4Vu3) написав(-ла):

    Nie zapominajcie, że to święty obowiązek UM dbanie o budynki wpisane do rejestru. Wspólnoty ponoszą wspólnie te koszty. Im trzeba gratulować za lata zaniedbań miasta.

    Показати цитату

    Ale w do którego rejestru?

  • Високо оцінений
    1 (AE4Vu3) написав(-ла):

    Nie zapominajcie, że to święty obowiązek UM dbanie o budynki wpisane do rejestru. Wspólnoty ponoszą wspólnie te koszty. Im trzeba gratulować za lata zaniedbań miasta.

    Показати цитату

    Niezależnie gdzie są wpisane to właściciel nieruchomości zobowiązany jest do utrzymania budynków w należytym stanie (art 61 prawa budowlanego) a nie miasto. Wpis do rejestru służy jedynie ustaleniu warunków ochrony jeśli obiekt przedstawia historyczną własność. Zatem dobrze, że miasto dotuje takie obiekty, choć logicznie to konserwator i ministerstwo kultury powinny dotować - a jak jest każdy widzi. W końcu w tym kraju liczą się tylko zabytki Krakowa i fundamenty pałacu saskiego w Warszawie.

  • Високо оцінений

    Pewnie Pogoda załatwił.

  • Високо оцінений
    Анонім (A8eRzs) написав(-ла):

    Niezależnie gdzie są wpisane to właściciel nieruchomości zobowiązany jest do utrzymania budynków w należytym stanie (art 61 prawa budowlanego) a nie miasto. Wpis do rejestru służy jedynie ustaleniu warunków ochrony jeśli obiekt przedstawia historyczną własność. Zatem dobrze, że miasto dotuje takie obiekty, choć logicznie to konserwator i ministerstwo kultury powinny dotować - a jak jest każdy widzi. W końcu w tym kraju liczą się tylko zabytki Krakowa i fundamenty pałacu saskiego w Warszawie.

    Показати цитату

    No i wreszcie trafny komentarz. Dziękuję.

Додати коментар

Додаючи допис, ви приймаєте правила та політику конфіденційності. Щоб мати постійний підпис, увійдіть.