Piękne
Подивіться, який вигляд мають відремонто…
-
Високо оцінений
-
Високо оцінений
Super, oby więcej takich inwestycji. Nasze kamienice są piękne, lecz większość z nich dotknął ząb czasu.
-
Високо оцінений
SUPER
-
Високо оцінений
To niech tylko większość tych kamienic ocieplą. Samo pomalowanie dla lokatora nic nie znaczy
-
Високо оцінений
Nie zapominajcie, że to święty obowiązek UM dbanie o budynki wpisane do rejestru. Wspólnoty ponoszą wspólnie te koszty. Im trzeba gratulować za lata zaniedbań miasta.
-
Високо оцінений
Spoko za chwilę Szczyle popsikają sprayem i skopią glanami no przecież nie może być tak pięknie .
-
Високо оцінений
Wypadałoby pokazać zdjęcia przyległych kamienic. Co z nimi?
-
Високо оцінений
Jeszcze raz podkreślę, że to obowiązek UM a nie dobra wola. A my, maluścy mamy jeszcze dziękować?
-
Високо оцінений
1 (AE4Vu3) написав(-ла):
Показати цитатуNie zapominajcie, że to święty obowiązek UM dbanie o budynki wpisane do rejestru. Wspólnoty ponoszą wspólnie te koszty. Im trzeba gratulować za lata zaniedbań miasta.
Ale w do którego rejestru?
-
Високо оцінений
1 (AE4Vu3) написав(-ла):
Показати цитатуNie zapominajcie, że to święty obowiązek UM dbanie o budynki wpisane do rejestru. Wspólnoty ponoszą wspólnie te koszty. Im trzeba gratulować za lata zaniedbań miasta.
Niezależnie gdzie są wpisane to właściciel nieruchomości zobowiązany jest do utrzymania budynków w należytym stanie (art 61 prawa budowlanego) a nie miasto. Wpis do rejestru służy jedynie ustaleniu warunków ochrony jeśli obiekt przedstawia historyczną własność. Zatem dobrze, że miasto dotuje takie obiekty, choć logicznie to konserwator i ministerstwo kultury powinny dotować - a jak jest każdy widzi. W końcu w tym kraju liczą się tylko zabytki Krakowa i fundamenty pałacu saskiego w Warszawie.
-
Високо оцінений
Pewnie Pogoda załatwił.
-
Високо оцінений
Анонім (A8eRzs) написав(-ла):
Показати цитатуNiezależnie gdzie są wpisane to właściciel nieruchomości zobowiązany jest do utrzymania budynków w należytym stanie (art 61 prawa budowlanego) a nie miasto. Wpis do rejestru służy jedynie ustaleniu warunków ochrony jeśli obiekt przedstawia historyczną własność. Zatem dobrze, że miasto dotuje takie obiekty, choć logicznie to konserwator i ministerstwo kultury powinny dotować - a jak jest każdy widzi. W końcu w tym kraju liczą się tylko zabytki Krakowa i fundamenty pałacu saskiego w Warszawie.
No i wreszcie trafny komentarz. Dziękuję.