Brawo dla pieska. Złodzieja nie powinni zabierać do szpitala. Niech sobie sam zrobi opatrunek, albo zapłaci za niego prywatnie, z własnych pieniędzy. Cieszę się, że będzie teraz naznaczony. Bo złodziei powinno się znakować.
Thief attacked by an amstaff. The dog bi…
-
Highly rated
-
Highly rated
Szkoda że w pierwszej kolejności łap nie obgryzł
-
Highly rated
Tyle ,że nie ma wzmianki o psie,który już nie raz atakował a jego właściciele nadal nie zakładają kagańca. Pogryzł kobietę,atakował inne zwierzęta . Znany jest w Lwowku. Dlaczego osądzany jest chłopak . Ponoc po całym zajściu wbiegł po alkohol ...najlepiej oceniać a nie znać sprawy .. tacy są właśnie ludzie...
.
-
Highly rated
1. Nie był pod mocnym wpływem alkoholu jak jest napisane.
2. Po ugryzieniu przez psa poszkodowany pobiegł do sklepu po jakiś alkohol by przepłukać ranę.
3. Wszyscy z służb porządkowych bardziej przejmowali się skradzioną butelką o wartości 100zł niż leżącym nosie na kostce. -
Highly rated
Agresywny pies i bez kagańca? Pewnie za każdym razem tłumaczą, że piesek spokojny i nigdy tak się nie zachowywał. Złodziej, czy nie, nie powinien zostać pogryziony i jeszcze należy mu się odszkodowanie od właścicieli psa.
-
Highly rated
Anonymous () wrote:
Show quoteAgresywny pies i bez kagańca? Pewnie za każdym razem tłumaczą, że piesek spokojny i nigdy tak się nie zachowywał. Złodziej, czy nie, nie powinien zostać pogryziony i jeszcze należy mu się odszkodowanie od właścicieli psa.
To tylko złodziej. Czyli chwast.
-
Highly rated
Anonymous (hjJGM) wrote:
Show quoteTo tylko złodziej. Czyli chwast.
A ty i twoja rodzina niby bez skazy?
-
Highly rated
A jaka kara dla właściciela psa bez kagańca? A gdyby do psa podeszło dziecko?
-
Highly rated
Joanna (hjJ31) wrote:
Show quoteA jaka kara dla właściciela psa bez kagańca? A gdyby do psa podeszło dziecko?
No właśnie!!!
-
Highly rated
Tytuł istotne.pl to ocenianie i oczernianie osoby poszkodowanej przed dochodzeniem policji w tej sprawie.....
-
Highly rated
Anonymous () wrote:
Show quoteAgresywny pies i bez kagańca? Pewnie za każdym razem tłumaczą, że piesek spokojny i nigdy tak się nie zachowywał. Złodziej, czy nie, nie powinien zostać pogryziony i jeszcze należy mu się odszkodowanie od właścicieli psa.
Właśnie za każdym razem ....Bo to nie pierwszy przypadek ,że ten pies zaatakował...
-
Highly rated
Anonymous () wrote:
Show quoteWłaśnie za każdym razem ....Bo to nie pierwszy przypadek ,że ten pies zaatakował...
Cały czas właściciele Amstaff- ów próbują przekonywać, ze to są bardzo łagodne przyjacielskie psy, a to są ciężkie bojowe psy. Jak ktoś napisał- a jak by to było dziecko? Dziecku trudno wytłumaczyć o zagrożeniu- widzi pieska i idzie pogłaskać. Amstaffa nawet nie ma na liście psów groźnych, a takimi są.
-
Highly rated
Właścicielowi wściekłego kundla tak doj... ć aby zapamiętał do końca życia że wściekłe kundle mają chodzić w kagańcach.
A gostek powinien właścicielowi wściekłego kundla założyć sprawę o solidne odszkodowanie. -
Highly rated
Dlatego mam łagodnego pieska
-
Highly rated
Mądry i dobry psiak