What are the parents of the young man wh…

Jeżeli już to spowodował wypadek ze skutkiem śmiertelnym. Gdyby chłopak był pod wpływem to wtedy można byłoby mówić że zabił

Przez pisiorów dziennie umiera kilka osób i to jest dobrze??? Dlaczego nikt ich nie pociąga do odpowiedzialności?

Mężczyzna który zginął napewno też był dla kogoś ważny wielka tragedia a czy był pod wpływem alkoholu to nie jest zabronione przechodził prawidłowo w wyznaczonym do tego miejscu .

Jechał po książki

Przecież nikt nie mówi o tym, że chłopak jest niewinny ! Od tego jest sąd. To jest pech. Jastrząb mogłem być po stronie pieszego i kierowcy.

I rodzina pieszego ma ogromne problemy i rodzina chłopca.

Życia nikomu się nie wróci ale nie mogę czytać tego hejtu!

Akcja z tego co widzę ma wyciągnąć chłopaka z aresztu a nie uniewinnić.

Czytajcie uważnie! Nawet nie ma stwierdzonych szczegółów zdarzenia - tylko tyle ze gość był pijany którzy przdhcodizl.

Życzę aby rodzice się trzymali i życzę powodzenia w akcji. Mam nadzieje ze sąd poprze podpisy.

Panie Wojciechu może Pan mu medal przypnie ktoś pod wpływem nie ma prawa wejść na pasy. Ciekawe jakby to wszedł na pasy ktoś z pańskiej rodziny jakie byłoby wtedy zdanie przedstawione w artykule pewnie żądałby Pan aresztu dla kierowcy.

Jestem instruktorem nauki jazdy jednej z bolesławieckich auto szkół....i ciągle mówię do kursantów przejście dla pieszych jest święte....fakt ze ludzie strasznie wymuszają i wchodza na pasy w ostatniej chwili,ale trudno trzeba to przewidzieć.
Rozumiem syn...jechał po książki itd super , dla mnie mógł jechać po sztabki zlota, ale ten zabity byl na pasach i tez mial rodzinę i dla kogoś żył.....

Lubię ten małomiasteczkowy PR. Warto byłoby wysłuchać rodziny zmarłego. Została podana informacja, iż ofiara była pod wpływem alkoholu. To był swojego rodzaju osąd ze strony pełnomocnika oskarżonego. Nie podano jednak ile promili we krwi miał, ani z jaką prędkością jechał oskarżony. Należy zwrócić uwagę na to, że do wypadku nie doszło na nieoświetlonym poboczu drogi, lecz na oświetlonym przejściu dla pieszych. Nie rozumiem potrzeby nagłaśniania tej sprawy i swoistych apeli ze strony reprezentantów oskarżonego. Zostawmy osąd osobom do tego przeznaczonym, w tym przypadku Wysokiemu Sądowi. Mam nadzieję, iż rzetelnie prowadzone dochodzenie na podstawie zebranych materiałó oraz zeznań świadków ( do których apeluje obrona oskarżonego), pozwoli na sprawiedliwy wyrok.

Krzysiek! Jestem z Tobą! Wiem, że to był wypadek, wiem ze tego nie chciałeś.

Zawsze jedź tak żebyś potem nie musiał mówić ja nie chciałem
Teraz dwie rodziny są poszkodowane za mało szczegółów żeby oceniać
Niedawno jechałam z córką kiedy jakaś młoda parka weszła jej prawie pod koła ostro chamowała a oni szli jakby nigdy nic na szczęście nie jechała szybko i zdążyła wychamować brakowało tak niewiele a oni nawet się nie obejżeli

W polskim ustawodawstwie nie ma zdania o WYROKU SPRAWIEDLIWYM a jedynie o ZGODNYM z PRAWEM!
Wypadek, to zdarzenie nagłe, niekontrolowane, zależne od czynników i w tym wypadku niezamierzone!
Mam już swoje lata i potrafię odróżnić dobro od zła i nie pozwolę na wtrącenie młodego człowieka, nieuksztaltowanego, bez życiowego doświadczenia, do więzienia razem z ćpunami, złodziejami, pedofilami i bandytami społecznymi.
Jestem obcy ale też ojcem który truchleje aby młodzi ludzie uchronili się przed złem.
Dlatego :
Panie prokuratorze
-proszę nie przekraczać swoich uprawnień
-śmierć nastąpiła w skutek zaniedbań organów które gwarantują bezpieczeństwo obywateli bo nie zginął natychmiast
-czarny punkt jest tylko informacją dla kierowców - a dla pieszych?
- czarny punkt, śmiertelny, wypadkowy; czy był zabezpieczony więcej niż zwykle miejsce?
- w komunikatach medialnych przekazana jest tylko informacja o stanie kierowcy - a pieszy wiedział co robi? Jest równo prawnym uczestnikiem ruchu, na takich samych prawach!
Współczuje rodzinie nieżyjącego, widziałem już różną smierć, ubolewam za człowiekiem którego straciliście i jest mi smutno że jesteście w żalu.
Lecz powtórzę, nie pozwolę zgnoić młodego, nie opierzonego chłopaka który żyje i ma tą tragedię w sercu i na pewno chciałby cofnąć czas.
Panie prokuratorze, jeśli przesłuchał pan świadków to wie pan dobrze z kim zmarły meżczyzna pił, gdzie szedł i po co, dlaczego nie został w domu, dlaczego nie poszedł spać po alkoholu , dlaczego nikt go nie powstrzymał - czy pan to wie? Kto za to odpowiada? Kto wiedział że pijany człowiek poszedł bez świadomości sam!!!
Natychmiast wypuścić sprawcę wypadku! Ukarać zgodnie z prawem ale nie maltretować władzą jako Bóg i tak nieszcześliwych ludzi w takiej tragedii.
Do emocjonalnych ludzi :
Adwokat jest po to aby dla sądu przedstawić fakty.
Jeden adwokat jest lepszy a drugi słabszy (zależy od umiejętności stosowania prawa), w Ameryce są najlepsi ale my tu żyjemy ze sobą, na równi a biednym i słabym to zawsze wiatr w oczy.
Ten chłopak powinien być w domu, tam gdzie pomogą mu przez tragedię przejść i nie zmarnować się.

A jakby tm pieszym był ktoś z twojej rodziny to też byś tak pisał? I co to znaczy że on "nie chciał". Nie żyje człowiek. Myślisz że inne wypadki drogowe są zamierzone?

A czy to takie ważne gdzie zmarły mężczyzna szedł i po co? Znajdował sie na oświetlonym przejściu dla pieszych. Ważne jest z jaką prędkością jechał sprawca wypadku, jak była droga hamowania itp. A to czy on jest "opierzony czy nie" nie ma znaczenia. Nie żyje człowiek, który tez był dla kogoś ważny.

200 zł mandatu + 6 pkt .,pasuje to rodzicom synalka ?

Ludzie! Opamiętajcie się! Stosujecie wyroki w komentarzach. Sprawianie ból rodzinie kierowcy z czystą premedytacją! Jak wam nie wstyd!

Od wyroków jest sąd!

Wiezienie jest dla osób które mogą z niego skorzystać a nie dla młodych ludzi, którzy popełnili błędy i będą cierpieć przez całe życie w swojej głowie.

Kompletnie brak wyrozumiałości i empatii.