Likwidacja ZUS

Wybory się zbliżają ;) jak nie Gowin to TR ;) i co jeszcze? Aby tylko zagłosować a może by tak likwidacje pensji posłów i PE?

Przemysław napisał(a): Każdy obywatel od urodzenia do wieku emerytalnego wpłacił pod różnymi formami daniny na rzecz państwa. Podatki przekraczają 80 %.

Nie wszyscy wpłacają, przedsiębiorcy najczęściej mają umarzana lub darowane... niestety.

~Anonim napisał(a): Nie wszyscy wpłacają, przedsiębiorcy najczęściej mają umarzana lub darowane... niestety. >.
Niestety to nie rozumiesz o co chodzi.
Żyjesz i płacisz.
Jesz - płacisz
Mieszkasz - płacisz.
Masz auto - płacisz.
Chcesz jechać płacisz
Chcesz mieć ciepło płacisz.
Idziesz do urzędu płacisz.
Masz sprawę w sądzie płacisz.
Chcesz dokument z urzędu płacisz.
Cokolwiek zrobisz płacisz.

Komu i po co?
Urzędnikom na ich potrzeby.

Prezes Orki odstawiony?
Coś mu tam poszukają. No chyba że wcześniej ZUS poszuka jaka choroba go nagle zmogła. Taki chory się zrobił?

Urzędnicy nie chorują " URZĘDNICY CHODZĄ NA CHOROBOWE ".

Palikoty glosowaly za podniesiem wieku emerytalnego, to na groma teraz sie wypowiadaja spadac na drzewo.
2014-04-05, 09:19Palikoty, PO, PSL maja przewalone za podniesienie wieku emerytalnego, pa pa.

~67 napisał(a): Palikoty glosowaly za podniesiem wieku emerytalnego, to na groma teraz sie wypowiadaja spadac na drzewo. 2014-04-05, 09: 19. Palikoty, PO, PSL maja przewalone za podniesienie wieku emerytalnego, pa pa. >.

Dla tych którzy zapomnieli przypominam mój wpis z czerwca 2012 roku na temat ustawy 67
Https://www.facebook.com/przemek.moszczynski?ref=tn_tnmn.

Przyjęcia ustawy "67" było decyzją trudną ale potrzebną. Opozycyjne partie oślim rykiem to krytykują ale w duchu dziękują PO/PSL że sami nie musieli tego firmować. Partie, które tę ustawę poparły dały dowód odpowiedzialności za Państwo. Ale to rozumieją tylko mądrzy. Durni przyłączają się do tłumu porykujących osłów. Najbardziej żałośni są jednak ci, którzy będąc w partiach głosujących za ustawą teraz tchórzliwie i idiotycznie się tłumaczą "to oni, to nie ja! ", bo akurat chcą się przypodobać komu innemu. Wstyd, głupota i polityczne dziadostwo.

Po co dali wiek 67, mogli od razu dac 100 lat. Niech mniej trwonia pieniedzy na gorze to wystarczy nawet na obnizenie wieku emerytalnego go 63lat.

~brawo67 napisał(a):

Durni przyłączają się do tłumu porykujących osłów. Najbardziej żałośni są jednak ci, którzy będąc w partiach głosujących za ustawą teraz tchórzliwie i idiotycznie się tłumaczą "to oni, to nie ja! ", bo akurat chcą się przypodobać komu innemu. Wstyd, głupota i polityczne dziadostwo. >.
Lekko przychodzi Panu/Pani nazywać innych durniami. Jednak nie wystarcza odwagi się podpisać zarzucając komuś tchórzostwo. / Ten tekst dotyczący głosowania w sejmie napisałem w czerwcu 2012 w dniu uchwalenie tej haniebnej ustawy. Zrobiłem to publicznie wtedy i podtrzymuję dzisiaj.
Byłem jestem i pozostanę zdecydowanym przeciwnikiem pogarszania bytu obywateli.
Postęp powinien oznaczać podnoszenie jakości bytu a nie wysokości cen i podatków.

Przemek nie podniecaj się, mają podnieść vat o 4%.

Panie przemyslawie jakie sa merytoryczne przeslanki podniesienia wieku emerytalnego, zasadnicze pytanie dlaczego tego nie zrobiono 25 lat temu, bo latala dupa wszystkim, cfaniaki.

Wiek emerytalny należało podnieść ale tylko osobom wchodzącym na rynek pracy. Niewolno było tego robić ludziom, którzy nabyli już prawa emerytalne, ponieważ otwiera to drogę do nadużyć. Państwo tworząc taki precedens zawsze może powołać się na jakieś ''wyższe konieczności'' i znowu podnieść wiek np. do 75 lat. I co wtedy? Jeżeli Państwo ciągle będzie posuwać się do takich niegodziwości zawsze zwykły człowiek będzie na spalonej pozycji a wręcz w czarnej d. Ie.
A tak poza tym jestem za likwidacją Zakładu Utylizacji Szmalu! Chociaż w obecnej sytuacji, gdy majątek państwowy z którego mogłyby być wypłacane emerytury, został rozprzedany, będzie to trudne ale nie uniknione.

~ne ne napisał(a): Wiek emerytalny należało podnieść ale tylko osobom wchodzącym na rynek pracy. Niewolno było tego robić ludziom, którzy nabyli już prawa emerytalne,

Ustawa nie dotyczy osób które przed jej wejściem w życie uzyskały prawo do emerytury.

~67 napisał(a): Panie przemyslawie jakie sa merytoryczne przeslanki podniesienia wieku emerytalnego, zasadnicze pytanie dlaczego tego nie zrobiono 25 lat temu, bo latala dupa wszystkim, cfaniaki. >.

Osobiście nie widzę żadnego merytorycznego uzasadnienia aby podnosić wiek emerytalny. Wręcz przeciwnie, pokusił bym się o jego zmniejszenie.
Zdecydowanie też jestem za likwidacją ZUS.

Przemysław napisał(a): Osobiście nie widzę żadnego merytorycznego uzasadnienia aby podnosić wiek emerytalny. Wręcz przeciwnie, pokusił bym się o jego zmniejszenie. Zdecydowanie też jestem za likwidacją ZUS.

Jest to niewątpliwie merytoryczna odpowiedź godna męża stanu ;) A może niechęć wynika tak po prostu by się płacić skadek i należnych podatków?