Geje i homofobia w Bolesławcu

W Biblii jest mnóstwo nieracjonalnych rzeczy i dziwne, że ktoś jeszcze się na nią powołuje.

Ladyen, tak, tak, podałem wiele przykładów nie powiązanych, ale w ten sposób można sie wypowiadać o wszystkim co nie tak. Netter, ja wyrażam jasno pewne rzeczy i nazywam je po imieniu, Ty zato owijasz w formułki i mataczysz. Jeśli u nas tylko jest jakaś fobia, to dlaczego Elton John, i Lider Wham tak się długo ukrywali? Eh szkoda czasu na zboczenie.

Sodomici byli i będą zawsze. Otwarta dyskusja z sodomitą, staje się przyzwoleniem na takie zachowanie w społeczeństwie, w którym większość Homo sapiens sapiens rozmnaża się w zgodzie z naturą. Problem leży chyba w promocji takich zachowań, których nachalność staje się ostatnio nie do zniesienia. Na fali dyskusji sodomity Polańskiego, płyną wyraźne sygnały: "już można" Gejofile muszą sobie zdać sprawę z tego, że negowanie takich zachowań, to nie walka z nimi. A walka o przetrwanie gatunku.

... "Pytanie do Ciebie: seks analny z kobietą jest normalny czy nie jest normalny? " A czy jedzenie członkiem jest normalne czy nie. Jeśli nie (nie znam nikogo kto w ten sposób by się nakarmił) to dlaczego do seksu używać układu pokarmowego? Wiele rzeczy robimy nienormalnie. Tak już jest. Ale nazywajmy to po imieniu a nie Ściemniajmy, że wszystko gra.

Kontakt heteroseksualny jest zgodny z naturą w każdej jego formie i nie można tego w żaden sposób zestawić z Twoimi spostrzeżeniami. Obserwuj przyrodę. Nic nie przetrwa, jeżeli będzie postępować tak jak Ty myślisz.2010-09-22, 22:19Sami sobie wyrządzacie krzywdę obnosząc się z odmienna orientacja. Przecież kiedy uzyskacie takie same prawa jak my, będziecie skazani na własne towarzystwo. Niestety, ale nas jest więcej i zapomnij, że w tak małej społeczności będziesz miał możliwość swobodnego kontaktu z kolegami (tymi normalnymi, nazwiemy to). Wyobraź sobie, ze mam wielu znajomych homo, ale nigdy nie pogadam z żadnym z nich na ulicy, jeśli się ujawni ze swoja orientacją czy też będzie to manifestował publicznie. Tak już jest i nic tego nie zmieni. Pozdrawiam.

Wielcy naturaliści! To przestańcie sie golić. Broda jest od tego, zeby rosła i była, a nie żeby ją codziennie golić! Problem jest w tym, że homo uprawiają seks wyłącznie dla przyjemności. A wszyscy katolicy, czyli większość z was, powinna go uprawiać jedynie w celu prokreacji. Taka jest nauka kościoła i biblii. Żebyście nie byli wku. Wieni to wymyślono te bajki o homo, o grzechu przeokropnym, niezgodzie z bogiem i takie tam. Jakby wyłączyć religię z tego wszystkiego to nagle by sie okazało że nie ma za co potępiać. Wyznawcy Judaizmu (czyt. Żydzi) mają o wiele lepsze podejście do homo, niektóre formy judaizmu akceptują tą orientację a ortodoksyjni Żydzi nie uznają obiągania facetowi przez faceta za akt homosekusalny. Buddyzm jest otwarty i nie gani homo. Poczytajcie trochę, posprawdzajcie, a nie tylko wierzycie w to co w niedzieli na kazaniu ksiądz powie albo innie wpiszą na forum.

Ani ICD - 10, ani DSM - 4 nie zawierają w sobie kategorii dla orientacji bi ani homo. Dla niekumatych - oznacza to, że takowa orientacja nie jest zaburzeniem. A do Rudego - nigdy nie namawiałeś dziewczyny na seks analny? Dla Twojej informacji, tylna część ciała u kobiet i mężczyzn jest taka sama...

Popieram wypowiedź Andrzeja - sex jest dla przyjemności a nie dla prokreacji. Dla samego rozmnażania wystarczyło by szybkie dwie minutki i po sprawie. Dwa w naturze - jak sie juz tak na nia powołujecie - są również przypadki homoseksulanych zachowań - także na naturze bym sie nie wzorował w osądach moralnych - bo to raczej tylko ludzka cecha. Pies jak psa jedzie na waszym podwórku to nie myśli o moralności ;).

Geje do wora i na syberie.

Rozumiem Klops, że ty ze swoją partnerką, czy partnerem (tego nie wiem i nie chce wiedzieć hehe) też spółkujesz na podwórku, nie wzorując się na - jak to ładnie ująłeś - osądach moralnych?

Dalej wszyscy mówią o tym co mozna robić w sensie co sie da robić, albo co ludzie robią, a nie o tym co jest normalne a co nie. Teza: Homoseksualizm nie jest normalny. Moim zdaniem jest prawdziwa. Organy ludzkie anatomicznie slużą do okreslonych celów. Nogi slużą do chodzenia, ale niektórzy chodzą na rękach. Chodzenie na rękach jednak nie jest normalne. Oko sluży do patrzenia, choć niektórzy wyspecjalizowali sie w otwieraniu nim piwa. Można? Można! Ale w dalszym ciągu nie jest to normalne wykorzystanie oka. Penis i końcowa część jelita grubego też mają - anatomicznie - swoje funkcje - ściśle określone funkce. Przy czym również mozna te organy wykorzystywać zgodnie z ich przeznaczeniem, albo niezgodnie z ich przeznaczeniem. Raz bedzie to normalne wykorzystywanie tychże organów a raz nienormalne. Ot i cala filozofia. Można się zrzymać, można krzyczeć i dramatyzować, ale takie są fakty, tak natura nas stworzyla. Dzisiaj poprawność polityczna po prostu ludziom wodę z mózgu robi i już niepolitycznie jest powiedzieć o mniejszościowych zachowaniach seksualnych, że są nienormalne. A taka jest prawda. Przy czym żeby byla jasność, nie jestem zwolennikiem stosów, nie chcę ucinać niczego homoseksom. Każdy ma prawo do ekstrawagancji. Żyjemy w wolnym kraju.

Homoseksualizm nie jest normalny.

Wiesz Rudy, kiedyś ludzie myśleli, że normalnie ręce nie służą do stukania w jakieś kwadraciki o powierzchni centymetra kwadratowego. Do czasu, aż pojawiły się klawiatury. Kwestia norm to kwestia otwarta.

@ esobar. Widze że jednak nie zrozumialeś. Te pieski to przykład zachowania zwierząt. A dwa ja nigdzie nie pisałem że nie wzoruje sie na osądach moralnych. Więc ja nie rozumiem skad u ciebie taka myśl, że niby mam sie na tych psach wzorować? To właśnie przedmówcy tak się powoływali na prawa natury a nie ja. CZYLI CZYTAJ I ZROZUM m.in. NA PANUJACE W ŚWIECIE ZWIERZĄT ZWYCZAJE". Przykład? @ Cham ". Kontakt heteroseksualny jest zgodny z naturą w każdej jego formie i nie można tego w żaden sposób zestawić z Twoimi spostrzeżeniami. Obserwuj przyrodę. Nic nie przetrwa, jeżeli będzie postępować tak jak Ty myślisz. ". Jak dalsza dyskusja bedzie przebiegać na takim poziomie ZROZUMIENIA treści to życzę powodzenia...

Akurat obsługa klawiatury z punktu widzenia anatomicznej funkcji kończyn górnych homo sapiens nie różni się niczym od obsługi siekierki z epoki kamienia łupanego. Jedno i drugie jest narzędziem...