O własnie o to chodzi, dzieciom chorym pomagać, może starszym ludziom co cale życie ciężko pracowali a teraz na masło ich nie stać i żyja w nędzy i nie dojadają, a nie kase na psy wykładać. Pies pobiega i w końcu skończy się jego zywot, to jest zwierzę. Denerwuja mnie trochę takie akcje. Jak ta Pani ma ochote ratować zwierzęta to niech ze swojej kieszeni prywatnie ratuje.2010-03-31, 11:48A radni nie chcą bo sa ważniejsze problemy niż biegające psy. Dla wielkich miłośników psów może to jest tragedia, ale naprawdę są tak poważne problemy że nad psami nie warto się zatrzymywać. Niech sobie biegają ;-).2010-03-31, 11:54Nie i tyle kasy jeszcze? Koszmar.
Radni mają gdzieś bezdomne zwierzęta
Dyskusja dla wiadomości: Radni mają gdzieś bezdomne zwierzęta.
-
-
Panie Piotrze -- po takim wpisie niech Pan zapomni o wsparciu. Wykonał pan złą pracę dla osoby w potrzebie. Niech Pan pisze do sejmu. Marszałek Sejmu przyznał sam sobie 10 tysięcy nagrody, W Bolesławcu prezydent rozdał kolegom 98 tysięcy - ma Pan już dwóch adresatów. Mpm ++ -- ludziom nie należy dawać pieniędzy. LUDZIOM NALEŻY MNIEJ ZABIERAĆ.2010-03-31, 11:58Marszałek przyznał sobie 100 tysięcy sory zero uciekło.2010-03-31, 11:59Piotrze i Mpm -- oni rozdali wasze pieniądze -- do boju Panowie.
-
Własnie nikt sie im do d... nie może dobrać. P. Przemysław ma rację. Niedawno moja znajoma która zajmuje się organizowaniem obozów dla dzieci, ( nie będę tu podawać nazwy co i jak) poszła do urzedu miasta zapytać się i dowiedzieć co powinna zrobić aby uzyskać dofinansowanie z UE, ponieważ w innym mieście takie dofinansowanie dzieci dostały, i urzedy maja pieniądze na takie cele. Na dzień dobry usłyszala 10 razy NIE! Jakiś człowieczek w sekretariacie powiedział tak: Prosze pani absolutnie nie ma takiej mozliwości! My mamy tutaj swoja oraganizację i tylko ona dostaje pieniądze na ten cel! Nie raczył poinformować co powinna złożyć jakie papiery, tylko bezczelnie jej sie pozbył. Wstrętny urzędas, i jego zakichanym obowiązkiem było poinformować o jej prawach. Nawet jeśli w tym roku było by to już nie możliwe, każdy ma prawo złożyc wniosek a chory urząd ma obowiazek odpowiedzieć i uzasadnić dlaczego tak a nie inaczej.2010-03-31, 12:23Kółko szachowe czy jakiekolwiek inne stowarzyszenie ma prawo składać wnioski, nie podoba mi sie to że olali te panią od psów nie dając jakis konkretnych powodów, i nie odpowiadaja jej. Tu wyłazi właśnie kim sa tak naprawdę. Mieli by przynajmnie na tyle cywilnej odwagi i kultury zeby uzasadnić odmowę.
-
Tak.
-
Po pierwsze nie chcę dyskutować co ile i komu się należy bądź na co powinny się znaleźć pieniądze, faktem jest że USTAWOWYM OBOWIĄZKIEM! Jest wydawanie naszych pieniędzy min. na bezdomne zwierzęta, które wg ustawy o ochronie zwierząt są WŁASNOŚCIĄ urzędu gminy lub miasta. Nasi urzędnicy póki co ślizgają się nad tematem i nie chodzi tu o dobro publicznej kasy tylko podlizanie się ludziom pokroju niektórych z tego tematu, którzy wydaliby kasę na wszystko tylko nie na zwierzęta. Chciałbym zauważyć jedną rzecz, na którą nikt tu chyba nie zwrócił uwagi. Jeżeli jesteście za oszczędnościami na ten cel to powinniście go popierać; dlaczego? Otóż ktoś z góry kiedyś dobierze się do d. Y naszym urzędnikom i będą musieli zacząć zauważać ten problem, a wtedy trzeba będzie wydać dużo więcej, ponieważ suka lub kotka rocznie może urodzić ok 10-14 i więcej szczeniąt lub kociąt, zakładając hipotetycznie że połowa miotu to suczki lub kotki mamy średnio 5-7 nowych zwierzątek które w następnym roku będą się rozmnażać. Zakładając koszt sterylizacji na 300 zł, które MY wydamy z budżetu w tym roku, to w następnym będzie to kwota ostrożnie licząc 1800 - 2400 w następnym i tak dalej. Pozdrawiam wszystkich krótkowidzów z urzędnikami na czele. Polska to bogaty kraj.
-
Pan Piotr ma rację! Przejmujemy się kundlami zamiast pomyśleć o naszych bilskich. Na pewno jest ktoś potrzebujący. Gdyby każdy zadbał o wój ogródek a nie dawał się cyckać przez urzędników nie byłoby problemów bezpańskich psów.
-
Brawo Lotosie czarny -- masz rację. Myślisz o swoich bliskich to podaj do sądu o alimenty. Oni potrzebują tatusia. Na inne biedne dzieci wszyscy ludzie płacą. U-boot - sterylizacja kotki to znacznie poniżej stówy.
-
Ciekawi mnie, co sądzą w tej sprawie radni PO i SLD, mam nadzieję, że Państwo radni zabiorą też głos w dyskusji na ten temat, bo przecież samorząd lokalny na mocy przepisów ustawowych odpowiada za problem bezdomnych zwierząt na swoim terenie.
-
Zgadza się, jest to obowiązek miasta. A czy ktoś z dyskutantów zerknął do budżetu miasta na 2010r. I poszukał kwoty na ten cel? Otóż na utrzymanie czystości w mieście (wtym "psie" sprawy) przeznaczono w budżecie w dziale 90003 - 870tys zł. Ponad to w dziale 90095 zapewniono kwotę 100 tys. zł! Na zapobieganie bezdomności zwierząt poprzez wyłapywanie, pobyt psów w schronisku, usługi weterynaryjne, czipowanie.2010-03-31, 15:28Strona 22 i 24 objaśnień do budżetu miasta na 2010r. http://www.um.boleslawiec.bip-gov.pl/public/get_file_contents.php?id=93233
Natomiast na prowadzenie schroniska dla bezdomnych przeznaczono (sic! ) 120 tys. zł. -
Każdemu trzeba pomagać i ludziom i zwierzętom.2010-03-31, 15:37A pieniądze powinni dawać ci którzy mają ich za dużo.
-
Maciejka oczy m ty mówisz, chyba myli ci się sterylizacja kotki z kocurem, a skąd Ty wiesz ile faktycznie wynoszą koszty zabiegu, jesteś lekarzem weterynarii? Wątpię. Licząc materiały, koszt postępowania pooperacyjnego, wynagrodzenie dla lekarza- no 300 to może przesadziłem ale nie poniżej 100 złotych. Zresztą miałem na myśli również suki, a nie chciałem się rozdrabniać. Zresztą co za różnica jakbyś czytał/a ze zrozumieniem to byś wiedział/a że chodzi nie o stricte kwoty a rząd wydatków rosnących prawie lawinowo w czasie.
-
Sterylizacja kotki ok.70 zł na staszica mam kociambra wiec wiem.
-
Wynika że trzeba zrobić weryfikacje danych. Huckleberry pisze że przyznano kaskę na zwierzęta a SPZ że nie przyznano. Może Pani Ryżewska się wypowie.
-
Zapomniałeś Przemysławie1954, że stowarzyszenia powinny same zdobywać środki na swoją działalność. Najprościej powiedzieć radnym dajcie kasę a my ją wydamy. I o to mi chodzi, a nie o zwierzęta. Jak kasy mało to trzeba wybierać co jest ważniejsze lub pilniejsze. Po drugie leczy się przyczyny a nie skutki. Niech zajmą się tym aby rzesza bezdomnych psów nie powiększała się, a nie stwarzaniem im luksusowych warunków. Pamiętacie reklamę: a dlaczego żółty? Bo śnieg. Ale śnieg jest biały. Ale może być żółty. I jest żółty, obsikany przez psy. Ohyda. Przyjdą upały, wyschnie trawa a psie kupy z rojem much zostaną Też ohyda. Dlaczego z tym coś nie zrobią? Bo to trudniejsze, łatwiej jest zaistnieć robiąc spektakularne, głośne akcje lub wydając nasze wspólne pieniądze. A ludzie niech czekają po pół roku na lekarza specjalistę. Znaj proporcją mocium panie.
-
Dla milosnikow pieskow. [...]
Komentarze do tematu zostały zablokowane.