Tanie i przyjazne państwo w wykonaniu Bolesławieckiego Ratusza

A kto pisze o dawaniu? Każdy świadomy praw wolnego rynku płaci i z tym nie polemizuje, jednak skoro tyle zachęt wysyła nasz urząd w stronę obcego kapitału inwestującego w strefie, że zwalnia na rok z podatków, a potem jeszcze udziela pomocy publicznej, to nie rozumiem nierównego i niesprawiedliwego traktowania lokalnych podmiotów gospodarczych... Ciekawa jestem, co na to wszystko BTG?

Czyli tak kwestionujemy ustawe o Vat - zgodnie z która gmina musi naliczac podatek od sprzedawanych działek, kwestionujemy ustawe o przekształeceniu użytkowania wieczystego w prawo własności. I przepraszam - czy państwo ma odpowiadac za błędy obywateli - czy nie był pan świadomy różnicy między użytkowaniem wieczystym a własnością. Był pan, a jednak podjął pan to ryzyko i wybudował tam swój zakład pracy i dom. Teraz, narzeka pan na ustawe która każe naliczyc - vat - to nie jest gesti urzędu miasta - on ma obowiązek. Tak samo jak preferencje wynikające z przeznaczenia działki to ustawodawca chcąc się przypodobac wyborcą częśc z nich obłaskawił korzystnieszymi warunkami. Ma pan racje nie ma równości podmiotów - górnik czy stoczniowiec ma lepiej od pracownika cytowanych zakładów w bc - i co nikt nie protestuje, tak samo jak kobiety mają niższy wiek emerytalny. W naszym ustroju nie ma równości i nie będzie dopóki droga do władzy będzie prowadzic dorgą obietnic dla poszczególnych grup. A co lokalnych podmiotów - to w stefie jest jeden lokalny(mały podmiot) więc jak się chce to można. Tak czy inaczej - ja nie patrze na sprawę z perespektywy - dac naszym czy innym - tylko ograniczyc do minium redystrybucje i administracje.

Na razie to obywatel obrywa za błędy państwa i jeśli się nie mylę jeszcze żaden obywatel RP nie przegrał przed trybunałem w Strassburgu, skarżąc państwo polskie...

Szarywilku bader smulders hoerbiger to są zakłady wypracowujące ogromny zysk. Nie powiny korzystać z pomocy publicznej. Przemysław utrzymuje rodzinę a taki mark smulders dba aby jak najwięcej urwać podatków i kapitału wypompować do holandi.

My wyborcy PO mamy największe prawo do oczekiwania na przyjazne Państwo. Nie musi być tanie jak obiecywał PiS. Byłem świadom różnicy między własnością a dzierżawą wieczystą - ale wtedy nie pozostawiono mi żadnego wyboru. Władza centralna dała bardzo dużą swobodę samorządom ale po pierwsze karze sobie za to słono płacić i zachęca do takiego samego postępowania niższe szczeble. A więc Szary Wilku dochodzimy do tych samych wniosków. Pozwolę sobie na specjalne wyjaśnienie dla pana Szary Wilku -- Jakiś czas temu rozpocząłem "krucjatę przeciówności 0i niesprawiedliwości społecznej polegającej na nieuczciwym stosunku między Państwem Polskim pojedynczym obywatelem Było to 23/11/2008 http://przyjaznapolska.blog.onet.pl/ A więc właśnie jest rocznica. Piszę w interesie wszystkich którzy muszą się ścierać z machiną -taniego, przyjaznego i prorodzinnego państwa. Nawet mi się nie śniło że sam stanę się uczestnikiem tej parodii. Zbiegiem okoliczności przed chwilką na Onecie opublikowano taki kwiatek http://biznes.onet.pl/ile-wyjmiemy-z-portfela,18543,3061028,1,prasa-detal
Ogólnie ja nie chce mieć lepiej ale również nie chce mieć znacznie gorzej. Pozdrawiam Szarego Wilka.

Wy wyborcy macie prawo brać w skórę bo wybraliście takich co Was ze skóry obdzierają. Jeśli kto popiera cudotwórców to o efekty własnej naiwności powinien mieć pretensje tylko do siebie. I kolejny brak logiki - albo państwo ma być prorodzinne (socjalistyczne) albo wolnorynkowe. Nie można zjeść ciastka i mieć je dalej.

Pro rodzinność nie polega na dawaniu -- polega na niezabieraniu Ciastko pozostaje w domu.

Szarywilku zamiast przyznać pomoc publiczną bogatym firmom (bez tej pomocy też dadzą radę) to może daj im po długopisie prezydenskim i gorące słowa uznania.

Jak zwykle u ciebie brak logiki. Chcesz by podmioty były traktowane jednakowo ale ty inaczej? Kiedy zaczyna się różnicować - nie ma wolnego rynku.2009-11-24, 13:30Socjaliści nie mogą się zdecydować. Albo się przyciąga ulgami przedsiębiorców i tworzy lokalny rynek pracy albo ma się bezrobocie jak wszędzie i nie ma o to pretensji. Bo bez preferencji poszliby gdzie idziej.

@~~, czy masz własne dzieci? Jeśli tak, to życzę im podobnego startu, jak rzeszy wszystkich rozpoczynających własną działalność gospodarczą - podatek przed zyskiem!

Widzisz niemimie - ja nie chce zabierac komputera żeby dac długopis mówiąc obrazowo - dlatego jestem przeciwny tak wielkiej redsytrybucji. Inaczej mówiąc jestem za najbardziej niesprawiedliwym społecznie systemem gospodarczym, czyli kapitalizmem - a nie kolejnymi ewolucjami socjalizmu w wydaniu europejskim w tej chwili. Bo dalsza droga w kierunku wyrównania, poprzez zwiększenie redystrybujcji dochodu - prowadzi do komunizmu, własnie wtedy wszyscy będą równi i tak samo traktowanii tyle że to utopia. Tyle teorii, a w praktyce to rozdał bym długopisy wiekszosci urzędników - a ich posłał do pracy w firmach produkcyjnych. A co do zdzwienia że firma która płaci podatki, której pracownicy płacą podatki może liczyc na większe względy - coż to jest właśnie kapitalizm, liczy się kapitał, człowiek liczył się kiedyś i ten ustruj zwyczajnie zbankrutował. A wiara w to że człowiek znów zacznie się liczyc - hmm nie zacznie - inaczej to chiny by były w recesji, a nie reszta swiata. Zatem radze liczyc na siebie.

Pewna grupa ludzi prawie całe życie spędziła w syfiatym socjalizmie. Zawarła z państwem umowy długoterminowe i się z nich wywiązywała. Teraz to samo państwo mówi im "róbta co chceta ". Reguły gry zostały zmienione w czasie meczu. Tu właśnie zabiera się komputer aby komu innemu dać długopis. Sytuacja zastana to nie to samo co umowa zawarta na czytelnych i jasnych warunkach. Przeciez podwyżka dzierżawy mogła być na przykład 3 tysiące procent. Po co się szczypać i wprowadzać korowody. Wypowiadać umowy i narzucać nowe na warunkach niemożliwych do spełnienia -- przecież komornicy też muszą coś robić.

Szary wilku dyskusja nie dotyczy ustroju, a podejscia UM do szarego człowieka. Z jednej strony UM bawi się w rozdawnictwo (premie, nagrody, ulgi podatkowe - to wszystko dla wybrańców) a z drugiej strony funduje nam obligacje na 28 milionów. Sam jestem wskazać gdzie szukać oszczędności zamiast emitować obligacje.

Po co urzędy mają oszczędzać jak tylu frajerów można golić bez ryzyka. Zaniosą kasę do rączki i ani nie pisną.

Socjalistyczne lamenty. Zabrakło mi nieśmiertelnej myśli że wszyscy mają równe żołądki. Ludzie domagają się igrzysk od władzy. Jeśli miasto ma uszczęśliwiać obywateli w takich dziedzinach jak kultura to musi zatrudniać dobrych menedżerów. Stosownie ich nagradzać i premiować. I to nie ma nic wspólnego z rozdawnictwem i marnotrawstwem. Jeśli chodzi o podwyżki dzierżawy to dzierżawcy muszą liczyć się z utrzymywaniem cen rynkowych. Pretensje byłyby słuszne gdyby grunty stały bez właścicieli a urząd żyłował podwyżki. Jeśli chętni na grunty są to oznacza że najzwyczajniej świecie po latach w końcu urealniono poziom opłat do poziomu rynkowego. Bo gdyby tego nie zrobiono to byłaby zwykła niegospodarność. A tytuł wątku jest jak zwykle u tego autora bezsensowny. Bo państwo to jedno a samorząd lokalny to całkiem co innego. Tylko skąd może o tych wiedzieć chłopski filozof?