Burniak: będę głosował na Komorowskiego

Dyskusja dla wiadomości: Burniak: będę głosował na Komorowskiego.

Słońce peru (AqfSu0), 2010-05-13 18:27 Cytuj Zgłoś nadużycie

Bronku - dyskusja z Somebody jest wątkiem pobocznym (choć długim :) To o czym przede wszystkim chcę powiedzieć, to zatrważający brak odpowiedzialności wyborców przejawiający się w głosowaniu na medialne (fałszywe) wizerunki zamiast na faktyczne cechy kandydatów, czego najlepszym dowodem jest ogromne poparcie dla kandydata Platformy pomimo braku jakiegokolwiek programu. Pozwolę sobie przypomnieć, że kandydatów na prezydenta jest dziewięciu (a nie tylko dwóch do czego usiłują przekonać nas media), część z nich nawet ma programy (dwóch "najważniejszych" akurat nie ma :) Andrzej Lepper (Samoobrona) - http://www.kw-andrzejaleppera.home.pl/index.html
Andrzej Olechowski (niezależny) - http://www.andrzejolechowski.com/
Bogusław Ziętek (Sierpień 80) - http://zietek.org/
Bronisław Komorowski (PO) - http://www.bronislawkomorowski.pl/
Grzegorz Napieralski (SLD) - http://www.napieralski.com.pl/
Janusz Korwin-Mikke (WiP) - http://korwin-mikke.pl/
Jarosław Kaczyński (PiS) - http://jaroslawkaczynski.info/
Kornel Morawiecki (SW) - http://www.kornelmorawiecki-razem.pl/
Marek Jurek (PR) - http://www.marekjurek.pl/
Waldemar Pawlak (PSL) - http://waldemarpawlak.blog.onet.pl/
Chciałbym doczekać czasów w których kandydata wybiera się po zapoznaniu z nim, zamiast zapoznaniu się z artykułem w Wybiórczej (albo Naszym Dzienniku, żadna różnica). http://zadamydebaty.pl/
http://polskie-partie-polityczne.appspot.com/.
Bronek (A5INjH), 2010-05-13 19:21 Cytuj Zgłoś nadużycie

Szanowne Słońce peru. Przepraszam cię ale ubolewasz nad faktami jak byś się dziś narodził a statystyki mówią wyraźnie tylko niecałe 5% społeczeństwa rozumie co w programach jest zawarte a więc drogie Słońce a jaki sens je prezentować a jeśli tak to jaki sens je pisać. Należny się odwołać tylko do gustów i uczuć nawet tych najniższych. No i to się dzieje a te 5% wcale się w tym nie liczy to jest odprysk. Tylko nie wpadnij mi w depresję z tego powodu, prawdzie należy spojrzeć z odwagą prosto w oczy. Zobaczysz niedługo kandydaci nic nie będą mówić, będzie zręczne zestawianie medialne faktów które będą wywoływać fale uczuć do kandydatów. Zapytasz jakich ano sam odczujesz. Pozdro.
Słońce peru (AqfSu0), 2010-05-13 19:39 Cytuj Zgłoś nadużycie

Bronku, jeśli 95% społeczeństwa nie potrafi czytać ze zrozumieniem czy samodzielnie (bez pomocy mediów) podejmować decyzji może warto rozważyć pomysł zrezygnowania z demokracji? Dla ubogich intelektualnie - alternatywnych systemów prawnych - lepszych i gorszych - jest całe spektrum. Kto pierwszy napisze "jak Ci się nie podoba demokracja wyjedź do Korei Północnej" ten gapa :)
Masz rację - ubolewam nad faktem, iż "elektorat" kieruje się słupkami sondażowymi i decyzjami podjętymi przez Wybiórczą (albo ND, bez znaczenia). Boli mnie, że (pozornie) inteligentni decydują się na poparcie kandydata który nie przedstawił ŻADNEGO programu tylko dlatego, że w telewizji powiedzieli że Jarek mąci a Lechu blokował. Obecnie demokracja dryfuję w stronę idiokracji - prezydent J. Rutowicz brzmi strasznie... Zresztą, dotyczy to nie tylko wyborów - patrz post "Bolesławianki" i jej "głęboka wiedza" nt. unijnych dopłat, skopiowana wprost z nagłówka na tvn24. Smutne. Tak więc primo - zapoznajmy się z kandydatami, przeanalizujmy ich historię, programy itp. Secundo - nie dajmy się omamić medialnym opowieściom o "marnowaniu głosu" albo "dwóch poważnych kandydatach". Kandydatów jest 9 (nie wszyscy przedstawili program), a głosowanie polega na zakreśleniu najlepszego naszym zdaniem kandydata - nie najlepszego spośród dwóch wybranych w telewizji.
Darcis (AE7Ima), 2010-05-13 20:00 Cytuj Zgłoś nadużycie

Głosuje i sie nie wstydze na kaczora bo nie chce zeby platforma która nic nie zrobiła tylko wszystko niszczy i likwiduje miała pełna władze Ide na kaczora równowaga musi byc bo teraz niby taka moda ze na kaczora to obciach wiec mow co innego a głosuj na kaczora równowag musi byc.
Bronek (A5INjH), 2010-05-13 22:25 Cytuj Zgłoś nadużycie

Szanowne Słońce przecież prosiłem żebyś nie wpadało w depresję, ta nasza demokracja w porównaniu z tymi afrykańskimi, połudnowo amerykańskimi no i azjatyckimi to jest daleko w przodzie. Bo my przy wyborze kierujemy się już różnorodnością gustów i różnorodnością uczuć choć niskich ale zawsze kilu przynajmniej. To naprawdę jak na społeczeństwo ogołocone z jednostek wybitnych, bo myślących kategoriami państwa i społecznymi. To ta nasza demokracja nie jest taka znowu najgorsza w tym światowym tyglu organizacji życia narodów. Bo prawdziwy i skuteczny postęp dokonują wybitne jednostki, których u nas jak na lekarstwo, bo przez całe czterdziestolecie PRL były skutecznie przepędzane zagranice. Pozdro.
Delta i Epsilon (eJlB95), 2010-05-13 23:11 Cytuj Zgłoś nadużycie

Do Słońca Peru: Ju- we- na- lia! Ju- we- na- lia! Kto nie pije, ten kanalia!
Karl (ANuY4Z), 2010-05-13 23:49 Cytuj Zgłoś nadużycie

A kogo to obchodzi ze on będzie głosował na kogoś to jego sprawa!

Reklama

Somebody (ANGWud), 2010-05-14 01:13 Cytuj Zgłoś nadużycie

Drogie słońce peru... Szczerze... mam zwyczaj nie odpowiedać, wypowiedzieć się raz, powiedzieć co wiem i tyle :P
Ale... pokusze się tym razem o odpowiedź, aby pokazać Ci, że w pewnych kwestiach się mylisz... i znacząco nadużywasz słowa socjalizm! :)
Kryzys w USA: http://kredyty24h.info/informacje/finanse/news/264
http://www.finanse.egospodarka.pl/34695,Przyczyny-kryzysu-finansowego-w-USA,1,48,1.html
http://e-banki.com/kryzys-finansowy-w-usa-geneza-kryzysu/
Państwo nie gwarantowało żadnych kredytów... Wszystko przez nieroztropność banków, które 'poleciały' na boom zwiazany z cenami nieruchomości... Nie będe sie na ten temat więcej rozwodził - wystarczy spojrzeć na artykuły ;)
Co do ustawy... ja nie odnosiłem się do niej, chodziło mi raczej o twoje stwierdzenie: '(no bo "krytyka zachowań seksualnych" albo "wpływanie na poglądy" to wychowywanie, nie przemoc). ' - z którego zrozumiałem, że uważasz iż lewica krytykuje zachowania seksualne, albo wpływa na czyjeś poglądy. Zdziwiło mnie to, bo przecież tak nie było i nie jest (oczywiście nie odnoszę sie tu do struktur rządzacych w byłym bloku wschodnim - dla mnie oni nie byli lewicą - dla mnie to zwykli zwolennicy totalitaryzmu - tak, żeby było jasne - za lewicę uznaję ruchy socjalistyczne, socjaldemokratyczne i komunistyczne [! ] w wydaniu europy zachodniej). Jeśli jednak chodzi o ustawy platformy - niekiedy patrząc się na sytuację dzieci w pewnych rodzinach, aż chce się pozwolić urzędnikom na zabranie ich stamtąd (oczywiście zakładam tu model racjonalnego urzędnika, który będzie działał na korzyść dziecka). Co do polityki socjalnej... wszędzie jest ona obecna - jednak zasadniczym pytaniem jest w jakim stopniu jest ona prowadzona oraz kto z niej korzysta. Jest to juz kwestia własnego uznania i kwestia popieranej ideologii, dlatego nie będę sie tutaj na ten temat rozwodził. Niech każdy sam przemysli co się komu nalezy i w jakim stopdniu. Jednak co do podatków - zaznacze 2 kwestie - jeśli chcemy aby panstwo coś nam dało, to sami musimy do kasy panstwa coś włożyć - z nikąd przecież pineiaze się nie wezmą - jeśli nie chcemy podatków to nie chciejmy tez publicznej słuzby zdrowia, rekompensowanych leków, wyższych emerytur, wszelkich zasiłków... A po drugie - podatki są wszędzie obecne - nawet liberalizm je zakładał, bo w końcu państwo z jakichś funduszy musi realizować swój głowny cel (jaki zakładają liberałowie), czyli zapewnienie bezpieczeństwa wewnętrznego i zewnętrznego. Co do partii... klasyfikując je na podstwie tylko na podstawie jednej zmiennej popełniasz bląd merytoryczny. To własnie specyfika polskiego systemu partyjnego (Boże! Na zachodzie wręcz błagają polskich politologów o analizy na ten temat! Dla nich to dziwo jest! ), że musimy korzystać z matrycy. Ta specyfika wynika z naszej historii... 50 lat systemu, którego już nie chcemy, jednak bez pewnych jego założeń życ nie możemy (typu: państwo musi nam zapewnić to to i to, co państwowe to lepsze, czy też zerowe bezrobocie). Dlatego partie, aby odniesć sukces muszą się dostsowywać - tak sie dziejew każdym państwie, tyle, ze na zachodzie nie ma tej przeszłości i tamtejsze partie w walce o władze nie muszą tak własnie kształtować swoich programów. Wykorzystują Twoje myślenie dojdziemy do tego, że praktycznie wszystkie partie w PL są lewicowe, a tak nie jest! (Np. PiS - to nie jest partia lewicowa - patrz: stosunek do kościoła, podobnie jak LPR - a z Twoje myslenia tak własnie wynika). Tyle mojego! Dzięki za wymianę zdań! Pozdrawiam serdecznie!
Wojtek (AtPxQL), 2010-05-14 07:25 Cytuj Zgłoś nadużycie

Słońce peru ma racje, zapoznajmy się z programem danego kandydata, wybierzmy to co dla nas jest ważne. Nie przywiązujmy wagi do partii ich nazw. I nawet jak przegra nasz kandydat, to należy pogratulowac przeciwnikowi i konsekwentie domagać się złożonych obietnic. Naprawdę przestańmy patrzeć na wzrost, wygląd, wąsy. Ja jeszcze się wacham między Kaczyńskim a Olechowskim. I najważniejsze aby frekwencja była w miarę wysoka. A... mogłem kandydować, powyciągać najlepsze pomysły od reszty kandydatów (choć nie wszystkie znamy) i wygrać w poierwszej turze, następnym razem.
Elunia (e3J27b), 2010-05-14 08:55 Cytuj Zgłoś nadużycie

Ale ten Somebody to ma łeb. Jaki spostrzegawczy. Zauważa błędy innych i uważa, że sam ich nie robi. Przeczytaj swoje i teksty to znajdziesz dużo błędów merytorycznych. Ty nie widzisz co jest obok, ważne tylko twoje zdanie.
Wyborca (d1Zvsk), 2010-05-14 14:00 Cytuj Zgłoś nadużycie

Tylko Jarosław Kaczyński! I tak wygra.2010-05-14, 14:02Btw. Jak ktoś ma za plecami oddech komunistycznej przeszłości to za pewne będzie ostro walczył o głosy na komorowskiego. Komuniści łączcie się to wasza jedyna szansa!
Rudy (ej7vY2), 2010-05-14 14:15 Cytuj Zgłoś nadużycie

Rzetelna propaganda. Piękna laurka. Proszę powiedzieć czy Bronisław Komorowski nie ma zalet, że jego reklamowanie trzeba zaczynać i kończyć na stwierdzeniu, że nie jest Jaroslawem Kaczyńskim? Co do Komorowskiego i jego zaplecza politycznego, to dzisiaj w radiu slucham ministra Rostowskiego, który na pyt. O pakiet ustaw reformujących finanse publiczne mówi: są gotowe założenia... PO od 2, 5 lat rządzi i narazie mają gotowe założenia (maja albo nie mają). Rząd PO to rząd nastawiony na dryfowanie. Calkowicie straciłem do nich zaufanie (choć głosowałem na nich i w 2005 r i w 2007 r. ). NIE MAM ZAUFANIA DO ICH KANDYDATA, Propaganda sukcesu PO, której pelno w mediach, niczego nie zmieni. Za Komorowskim jest pustka że aż echo niesie. .
Elektor (AtJkdO), 2010-05-14 14:42 Cytuj Zgłoś nadużycie

Kolega Burniak jest spalony w lokalnym SLD to przytula się do PO... Może przygarną biednego Józka i wmontują w listy wyborcze. Zawiasy, z powodu których b. Radny stracił mandat się kończą, tak więc let's play :-) Powodzenia Panie Józku!
Koleś (A7byJW), 2010-05-14 16:44 Cytuj Zgłoś nadużycie

Józek zaczyna być aktywny, coś jak A. Kwaśniewski, ale to nie ten kaliber! Śmiechu warte!2010-05-14, 16:46Panie Burniak co mnie to obchodzi na kogo będzie Pan głosował człowieku! Kto Cie do głosu dopuszcza?
Pakuła (AE70CF), 2010-05-14 18:55 Cytuj Zgłoś nadużycie

Ci co zarzucaja Komorowskiemu brak programu niech mi wskażą gdzie to jest program wyborczy Jarosława Kaczyńskiego. Czyżby było nim jego milczenie?

Reklama

Komentarze do tematu zostały zablokowane.