Burniak: będę głosował na Komorowskiego

Dyskusja dla wiadomości: Burniak: będę głosował na Komorowskiego.

Kmicic (Ak5u2E), 2010-05-13 12:38 Cytuj Zgłoś nadużycie

Słońce Peru ma całkowita rację. I nie trzeba byc zwolennikiem PiSu, by zacząć myśleć, a nie tylko łykać gotowe prawdy wiadomych mediów. Ale może tak łatwiej, wygodniej. Niestety większośc zwolenników B. Komorowskiego nie potrafi z siebie wydusić żadnych argumentów za jego kandydaturą. Tak czytali w gazecie i widzieli w tv(n) więc tak widocznie jest słusznie...
Hahaha (ANyfF0), 2010-05-13 13:23 Cytuj Zgłoś nadużycie

Głosujmy na Komorowskiego :) płatna służbe zdrowia :) kolej szybką jak TGV bez połączeń lokalnych, niech nasi mężowie i ojcowie jadą do Afganistanu miesiąc przed emeryturą, niech studia beda płatne :) niech zniknie program " rodzina na swoim". Niech Prywatne firmy opanują rynek energetyczny :) asne, że najłatwiej jest coś zrobić od nowa niz posprzatac. Pan Komorowski chce jak najszybszego euro- jeszcze sie kryzys nie skończył a juz bałagan chca zastąpić kolejnym gospodarczym nieporzadkiem. Obecnie w Polsce nie widze nikogo kto mógłby posprzątac to co mamy. I spełnic obietnice o łatwym dostępie do kredytów dla młodych małżeństw. O pracy dla wykształconych absolwentów. Co to za kraj gdzie bardziej opłaca sie być gejem (napieralski postuluje za wprowadzeniem lepszych praw dla zwiazków homoseksualnych) niż załozyc rodzinę. Bo przeciez zwiazki nieformalne maja giwniane prawo do dziedziczenia. Jesli chcę życ na kocia łapę- to tylko jako gej :) to jest jakas paranoja. No i jeszcze konstytucyjnie zakażmy in vitro parom w których kobieta ma krótkowzroczność :) eby była szansa na zdrowych obywateli jak proponuje pan Komorowski. Nie jestem za Pisem- ale z jego władzy pamietam przynajmniej ulgi prorodzinne a z rządów PO? Obietnice dla takich jak ja- niespełnione.
Hahaha (ANyfF0), 2010-05-13 13:27 Cytuj Zgłoś nadużycie

I najwazniejsze... czy gdzies jest wogóle dostepny program wyborcvzy pana komorowskiego? Wszędzie czytam że nieuporządkowany ze to że tamto... Gdzie moge cały dokładnie przeczytać? Żeby mieć czyste sumienie, choć podstawowe postulaty znam. Wydrukuje sobie i powiesze na scianie :) i przez najblizsze 5 lat bede skreslał co jest a czego nie :).
Wertyx (ejpkkV), 2010-05-13 13:34 Cytuj Zgłoś nadużycie

Dla tych co chcą zagłosować na Jarosława: Głosowanie na niego nie nazywa się patriotyzmem...
Lol (A81GFj), 2010-05-13 13:36 Cytuj Zgłoś nadużycie

Co Wertyx, może głosowanie na sprzedajną platformę jest lepsze?
Papa smerf (A7b5Ea), 2010-05-13 14:04 Cytuj Zgłoś nadużycie

Mam wrażenie, że dotychczasowe poparcie udzielane komukolwiek przez J. Burniaka zawsze kończyło się dla popieranego przegraną.
Sld_nie_istnieje (ANbBNT), 2010-05-13 14:26 Cytuj Zgłoś nadużycie

A któż to Burniak? Czyżby start w wyborach miał w planie? Kiedyś powiedział " Nawet matkę sprzedam, żeby tylko dorwać się do władzy i rządzić". Powiedział publicznie. Żenada!

Reklama

Słońce peru (AqfSu0), 2010-05-13 14:48 Cytuj Zgłoś nadużycie

Bartku - natomiast z Twoich tekstów nie wynika co Cię zachęciło do głosowania na Komorowskiego (kandydata bez programu), wynika za to nie przeczytanie moich elaboratów, w których wyraźnie piszę, iż nie jestem fanem J. Kaczyńskiego i nie nakłaniam do oddania głosu na kogokolwiek, tylko do oddania sensownego, uzasadnionego głosu. Bolesławianko - dostęp do pracy oraz możliwość prowadzenia działalności na rynkach Europy Polacy dostali dzięki traktatowi o Europejskim Obszarze Gospodarczym, który jest kompletnie niezależny od Unii Europejskiej. Tylko i wyłączenie dzięki medialnym kłamstwom i niedopowiedzeniom "opinia publiczna" uważa, że wolność prowadzenia działalności czy wolność przepływu ludzi (to akurat Schengen) zawdzięczamy Unii. Polska dzisiaj bez unijnych dotacji wyglądałaby tak samo, a nawet lepiej - nie wiem czy wiesz, jaki jest mechanizm otrzymywania "dopłat", postaram się pokrótce opisać: Polski (ale dotyczy to też innych krajów) przedsiębiorca pracuje i zatrudnia, przez co on i jego pracownicy płacą podatki. Te w części trafiają do budżetu Polski, w części (mniejszej) do budżetu Unii. Tam tozdzielane są do dziesiątek Funduszy, Departamentów, Sztabów i Komisji, które zatrudniają ogromne rzesze urzędników, których pensje pokrywane są z tychże podatków. Powyższe organy ogłaszają możliwość dopłat w różnych dziedzinach, kraje członkowskie UE są zobowiązane do tworzenia organów zbierających i weryfikujących wnioski (również utrzymywanych z tych dawno temu zapłaconych podatków). Osoba (firma) chcąca dostać dopłatę wypełnia wniosek, który po pozytywnym zweryfikowaniu i zaakceptowaniu czeka. Na co? Otóż aby dostać np. 50% dopłaty najpierw trzeba zainwestować 100%, następnie postawić tablicę "sfinansowane przez UE", następnie czekać na ewentualny "zwrot" 50%. Nie trzeba być wybitnym matematykiem, żeby zauważyć, że każda złotówka podatku jest najpierw przetwarzana przez biurokratyczne tryby, gdzie zgodnie z prawem Savasa marnowane jest 50-70% i dopiero później "zwracana". Stąd wniosek, że marnowanie podatków przez jedną biurokratyczną czapę (Polską czapę) byłoby korzystniejsze od marnowania podatków przez dwie biurokratyczne czapy. Stary Satyr - kandydatów jest dziewięciu, oddawanie głosu na kandydata bez programu tylko dlatego, że jest lepszy od Kaczyńskiego nie jest zbyt mądre. Zdaję sobie sprawę, że media od długiego czasu powtarzają, że nie warto "marnować głosu", nie przypadkiem stworzono również progi wyborcze i system dofinansowania partii (łatwo dostać się do władzy, jeśli się już przy niej jest - konkurencja nie dostanie kasy... ). Dużo sensowniejszą opcją byłoby zapoznanie się z kandydatami i ich programami (BK takowego nie ma! ) i dopiero wtedy podjęcie decyzji. Gergson - jw. startuje 9 kandydatów, Komorowski i Kaczyński to nie jedyne alternatywy, pomimo tego co usiłuje wcisnąć wybiórcza. Król Lear - zgadzam się w całej rozciągłości, poza ilością zabierych pieniędzy. Prawo Savasa sugeruje 50-70% marnowanych przez biurokrację... No i wciąż czekam na uzasadnienie stanowczego stanowiska :) zwolenników Komorowskiego (zwłaszcza Grażyny) - dlaczego chcecie oddać swój głos na tego kandydata? Będę wdzięczny za odpowiedź pełną argumentów, cytatów i faktów, w odróżnieniu od powtarzania zasłyszanych w telewizorze hasełek a'la Bolesławianka.
Daniel Biernat (ej7kTP), 2010-05-13 15:10 Cytuj Zgłoś nadużycie

Panie Józefie trochę zaskoczył mnie pan tym felietonem. Nie zgadzam się z pana argumentacją, Grzegorz Napieralski, startuje jako przewodniczący SLD, bierze w zasadzie na swoje barki wynik wyborczy, dla mnie start Napieralskiego to inwestycja w przyszłość, inwestycja w młodych ludzi lewicy. Jest pan za długo w polityce i to jak pan pisze, że jak ktoś zagłosuje na pozostałych kandydatów po za Komorowskim i Kaczyńskim, to to może być powodem rozstrzygnięcia w pierwszej turze, dziwna teoria, ponieważ różnica miedzy dwoma pierwszymi kandydatami jest za mała aby doszło do takiego rozstrzygnięcia. Uważam, że ludzie o poglądach lewicowych powinni się zachować w następujący sposób, w pierwszej turze zagłosować na Grzegorza Napieralskiego, natomiast w drugiej turze głosować przeciwko Jarosławowi Kaczyńskiemu. Czyli dopiero na tym etapie jest możliwa opcja poparcia (głosowania) na Komorowskiego.
Słońce peru (AqfSu0), 2010-05-13 15:38 Cytuj Zgłoś nadużycie

Poglądy lewicowe to m.in. zwiększenie ingerencji państwowych w gospodarkę (przyczyna kryzysu w USA), zwiększenie świadczeń socjalnych (przyczyna kryzysu w Grecji) oraz zwiększanie podatków na pokrycie świadczeń socjalnych (przyczyna recesji w UE). To również ograniczanie swobód obywatelskich - np. ostatnia ustawa PO pozwalająca na odbieranie dzieci przez urzędników bez powodu (no bo "krytyka zachowań seksualnych" albo "wpływanie na poglądy" to wychowywanie, nie przemoc). Poglądy lewicowe to karanie za pracę (podatek dochodowy), konsumpcję (VAT) oraz oszczędzanie (podatek Belki) i wynagradzanie nieróbstwa (zasiłki dla bezrobotnych). Lewica to taki współczesny Robin Hood, tyle że kradnie wszystkim i oddaje wybranym :)
Dla tych, co nie potrafią czytać ze zrozumieniem i uważają, że jak ktoś nie jest lewicowy to na pewno "moher i PiSuar" - PiS jest partią lewicową, tak samo zresztą jak Platforma Obietnic.
Bronek (eQQ7RV), 2010-05-13 15:57 Cytuj Zgłoś nadużycie

Szanowny Autorze to, że nie chce Pan za Prezydenta RP Jarosława K. To nawet nie pisząc, wszyscy o tym jesteśmy przekonani i to dogłębnie. Bo to taka partia jak PiS działając według swej znanej Panu idei, nie dzieli Polaków tyko uświadamia tym prawym jak mają unikać kontaktu z nieprawymi ludźmi. O Pana pogardzie do prawa tu pisać nie trzeba bo jest ona znana powszechnie na naszej prowincji. Prawo do bycia radnym traci się chyba nie bez powodu, a raczej z powodu popełnionych nieprawości. Nie wiadomo mi, ani komu innemu żeby Pan złożył rezygnacje z tego zaszczytu którym obdarowali Pana wyborcy. To stosowana nieprawość dzieli ludzi i społeczności, bo na krzywdzie nie da się nic wybudować a szczególnie wspólnoty. Krzywda to wypalona ziemia, zerwane mosty i ruchome piaski. Wszyscy prowincjonalni już wiemy że Pan będzie upominał się o prawo do odwołania się bez końca by uniknąć kary za swe nieprawości, a jak się nie uda, to udawać, że nic się nie stało zarzucając woal bagatelizowania na prawdę. Pana spryt dobrze Panu podpowiada, miejsce ukrycia się za plecami ludzi z platformy by móc domagać się pełni szacunku i podziwu oraz amnezji o Pana nieprawościach. Wierze w to, że utracił Pan szanse w swych wyborach prezydenckich na reelekcję, tylko dlatego, że wobec nawet swoich zwolenników przekroczył Pan granice nieprawości. Pan Jarosław K. Będzie Prezydentem RP wszystkich Polaków, bo będzie nas chronił przed nieprawościami, niestety naszych ukochanych współobywateli, współrodaków. Pozdro.
Somebody (ANuIC0), 2010-05-13 16:06 Cytuj Zgłoś nadużycie

Hm, Słońce peru... pozwolisz, że Cię poprawię, bo po niedawno zdanym egzaminie z współczesnej myśli politycznej parę błędów zauwazyłem: 'zwiększenie ingerencji państwowych w gospodarkę (przyczyna kryzysu w USA)' - co? Przyczyna kryzysu w USA? A mi się zdawało że przyczyną tam były spekulacje na giełdzie i nieostrożne kredyty w bankach... A tym bardziej - kiedy wybuchł kryzys? Za prezydencji Busha... On i poglądy lewicowe? Ee... nie... 'to również ograniczanie swobód obywatelskich - np. ostatnia ustawa PO pozwalająca na odbieranie dzieci przez urzędników bez powodu (no bo "krytyka zachowań seksualnych" albo "wpływanie na poglądy" to wychowywanie, nie przemoc). ' - jaka krytyka zachowań seksualnych? Jakie wpływanie na poglądy? Ee... Kłania się Giddens (teoretyk współczesnej lewicy) i jego postulaty poszukiwania autentycznego ja - stąd postulaty lewicy o tym, że homoseksualistom należy sie taka sama sytuacja prawna jak ludziom heteroseksualnym - stąd popracie ruchów homoseksualistów dla lewicy. Ale to nie tyczy się tylko ruchuów homoseksualistów - również feministek i innych ruchów społecznych - każdemu równość i takie same prawa... Kazdy ma prawo do włąsnego ja... Co do podatków... to tak, owszem, lewica chce wyższych podatków ale z jednego względu - chce zbudować państwo opiekuńcze, które będzie sie opiekowało obywtaelem, zapewni mu możliwości do życia i przetrwania na godnym poziomie - stąd podatki, bo przecież jakoś trzeb zapłacić za pomoc zdrowotną, opiekę społeczną itp.... A teraz powtórka z systemu politycznego RP i poslkiego systemu partyjnego... 'PiS jest partią lewicową, tak samo zresztą jak Platforma Obietnic. ' - od kiedy? W Polsce nie ma klarownego podziału na lewice i prawicę (patrz oś lewica - prawica). W Polsce trzeba stosować specjalną matrycę wykorzystująca wspomnianą oś lewica - prawica i specjalną oś konkretnych kwestii aby umiejscowić an niej partie. Ogólnie jeśli na świecie istnieje podział na partie lewicowe i prawicowe, gdzie głównym kryterium jest udział państwa w gospodarke i stosunek do świadczeń socjalnych, o tyle w Polsce ten podział nie wychodzi, bo wszystkie partie chcą udziału państwa w gospodarce i świadczeń socjalnych. U nas oś lewica - prawica wyróżniana jest przez srtosunek do przeszłości (PRL) lub sotsunek do kościoła. Ogólnie Polska dziwna pod tym względem jest... Na zachodzie by tego nie zczaili... Tak, więc... proponuję najpierw rozeznać się w temacie... Pozdro! :).
Słońce peru (AqfSu0), 2010-05-13 16:50 Cytuj Zgłoś nadużycie

Somebody - przede wszystkim cieszę się z pierwszego konkretnego głosu. Jednak nie odmówię sobie przyjemności niezgodzenia się z Tobą :)
"'zwiększenie ingerencji państwowych w gospodarkę (przyczyna kryzysu w USA)' - co? Przyczyna kryzysu w USA? A mi się zdawało że przyczyną tam były spekulacje na giełdzie i nieostrożne kredyty w bankach... A tym bardziej - kiedy wybuchł kryzys? Za prezydencji Busha... On i poglądy lewicowe? Ee... nie... ". Dokładnie! Bank udzielały kredytów osobom, które na takie szans by nie miały (brak zdolności kredytowej) gdyby nie rządowe gwarancje (coś jak "Rodzina na Swoim") spłaty kredytów. Ponieważ bank nie ponosił ryzyka (ponosił je podatnik), kredyty były rozdawane na prawo i lewo. Dodatkowo, gdy system już padł (jak każdy socjalizm musiał paść), amerykański Rząd dofinansował banki 700mld dolarów. Państwo nieingerujące w gospodarkę (liberalne) primo - nie gwarantowałoby żadnych kredytów (bo niby czemu? ), secundo - w trosce o wolny rynek nie ingerowałoby w upadek źle zarządzanych firm. Co do Busha - poglądy jedno, troska o wynik wyborów drugie :) Obywatele lubią dostawać, nie lubią myśleć kto za to płaci. "'to również ograniczanie swobód obywatelskich - np. ostatnia ustawa PO pozwalająca na odbieranie dzieci przez urzędników bez powodu (no bo "krytyka zachowań seksualnych" albo "wpływanie na poglądy" to wychowywanie, nie przemoc). ' - jaka krytyka zachowań seksualnych? Jakie wpływanie na poglądy? ". Chodzi o nowelizację ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. Tu treść: http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/wgdruku/1698
Tu opis: http://www.ciazowy.pl/artykul,projekt-nowelizacji-ustawy-o-przeciwdzialaniu-przemocy-w-rodzinie,1266,1.html
W google znajdziesz więcej :) Projekt jest rządowy, czyli platformiany. I zakłada dokładnie to co napisałem. Dalsza część Twojego akapitu to dywagacje nt. równości praw homoseksualistów, feministek i innych takich. Co do zasady - każdy obywatel powinien być wobec prawa równy. I... tak w tej chwili jest, art. 32 i 33 Konstytucji RP nie zostały napisane przypadkiem. "Co do podatków... to tak, owszem, lewica chce wyższych podatków ale z jednego względu - chce zbudować państwo opiekuńcze, które będzie sie opiekowało obywtaelem, zapewni mu możliwości do życia i przetrwania na godnym poziomie - stąd podatki, bo przecież jakoś trzeb zapłacić za pomoc zdrowotną, opiekę społeczną itp.... ". Opiekuńcze Państwo to clue lewicowości. Oczywiście lewicowi wyborcy i politycy zapominają, że jest to równoznaczne z polityką socjalną, a ta prowadzi do socjalizmu z którym całkiem niedawno dzielnie walczono :) Problem z socjalizmem (Opiekuńczym Państwem) jest taki, że część na niego płaci, a część z niego dostaje i ta pierwsza część się co zrozumiałe wkurza :) Ponieważ WSZYSTKIE państwa socjalne w dziejach się rozpadły lub właśnie rozpadają (mówię tu o Unii Europejskiej. Dowody na jej rozpad to zadyma w Grecji, dług Portugalii i podział Belgii) uważam prowadzenie polityki socjalnej za "nieco" nieodpowiedzialne (choć wyborczo skuteczne). Nie ma darmowej zupy, Państwo żeby coś komuś ufundować musi komuś innemu najpierw zabrać! Co do podziału na prawicę i lewicę: używajam tych pojęć właśnie w znaczeniu gospodarczym, nie w światopoglądowym. Dzięki takiemu podziałowi widać, że w Polskim Sejmie nie ma ANI JEDNEJ parii liberalnej. W temacie się "rozeznuję" długo i namiętnie, bez obaw :).
Słońce peru (AqfSu0), 2010-05-13 16:58 Cytuj Zgłoś nadużycie

Moja odpowiedź trafiła do moderacji, będziesz musiał Somebody poczekać :(.
Bronek (eQQ7RV), 2010-05-13 18:01 Cytuj Zgłoś nadużycie

Do Somebody i do Słońce peru Powodzenia możecie się tak za dyskutować na śmierć i robić coraz dłuższe wywody. A nawet takie co po równiku okrążą ziemie i przerzucać się argumentami i oskarżaniami o brak merytoryczności. A prawda będzie siedziała sobie cichutko w kąciku i Tylko delikatnie się uśmiechała wiedząc: Że nieważne jaki system polityczny czy gospodarczy budujemy, ale ważne jest jacy to ludzie robią o jakiej moralności i etyce. A jaką odpowiedzialność my ponosimy za swoje działania lub obojętność. Pozdro.

Reklama

Komentarze do tematu zostały zablokowane.