Bawią mnie te licytacje między PiSem i Platformą. Może do zgody doprowadziłoby was wszystkich ujednolicenie nazw i dopasowanie ich do rzeczywistości?Moje propozycje.BPP PiS, BPP PO, BPP SLD, BPP ZB, BPP LPRBPP to oczywiście Biuro Pośrednictwa Pracy.
Zdzisław Abramowicz nie będzie wiceprezydentem
Dyskusja dla wiadomości: Zdzisław Abramowicz nie będzie wiceprezydentem.
-
-
I powtórzę: w wypadku Zdzicha nawaliła komunikacji między BPP PiS i BPP ZB.
-
........ale to wszystko śmieszne........my się tu wypruwamy, piszemy, zastanawiamy ........a i tak ci do których pytania zadajemy nie odpowiadają.......czy tak powinno byc??
-
Droga Rachelo!Skala, rozmiar i agresja ataku na PiS były nieporównywalne (na "niekorzyść" PiS - tu zaledwie "zdarzały się" jak piszesz)! Tak zgodny i rozległy front agresywnych ataków mediów na rząd od momentu JEGO POWSTANIA (a nawet przed!) nie ma precedensu w powojennej historii Polski! To ataki na PR są TERAZ stosunkowo nieliczne ale bardzo agresywne (przy zupełnym braku kontrakcji!). Wcześniej - przed wyborami też była to masówka! "Odwracanie kota ogonem" tu na nic - przedstawiłem logicznie ich konsekwencje w postaci "nieracjonalnych" (Twoim zdaniem) wyników wyborów!PSZ Moniką Olejnik miałem rację w całej rozciągłości - poza tym drobnym szczegółem, że zaczęła pracę w państwowym Radio a dopiero z radia przeszła do TV!
-
Popisek!Tu nie zadaje się pytań, a prowadzi brutalne i agresywne kampanie rzucania obelg i kalumni!Te nieliczne "pytania jakie zadajemy" pewnie nie docierają do adresatów. Bo choćby dla zwykłej higieny psychicznej nie zagladają na ten portal chorych z nienawiści frustratów.
-
Stefan ni w 5 ni w 9 a może to ty jesteś rzecznikiem Romana - nasz ty zrównoważony chłopski filozofie?
-
Stefanie9, czy ty naprawdę myślisz, że uda ci się kogoś zmanipulować? NIE miałeś racji - ani krzty, nie mówiąc o całej rozciągłości. Wróć do tamtego postu: "znakomitym przypadkiem kompetencyjności w TV jest Monika Olejnik: ZOOTECHNIK "Nie raczyłeś napisać, że oprócz tego także DZIENNIKARZ. Twoje wypowiedzi to tylko półprawdy, w najlepszym razie. Nawet nie chce mi się tego rozwijać, ogarnia mnie coraz większa pewność, że dyskusje z tobą kompletnie nie mają sensu.
-
Droga Rachelo!Z przykrością odnotowuję fakt, że w niczym nie odstajesz od tego grona nienawistników, którzy w iście bolszewickim stylu potrafią TYLKO walić w przeciwnika maczugą, nie podejmując dyskusji z jego argumentami. Nie odniosłaś się do żadnej z postawionych tu przeze mnie tez, ale dokładasz KŁAMSTWO! Nie "chcesz tego rozwijać", bo razem z resztą nienawistników systematycznie pomijasz milczeniem moje argumenty nie potrafiąc się do nich ustosunkować! I Ty ośmielasz się imputować mi manipulacje ?!Czemu nie odniosłaś się do moich słów, zanim zostały usunięte, tylko dopiero po takim długim czasie? Pomijam już taki drobny szczegół, że nawet nie mając racji w jednym wątku, nie ma przeszkód by mieć ją w pozostałych! Wskaż może które z rozlicznych postawionych przeze mnie tez (nieraz kontrowersyjnych! ) podważyłaś ! Niestety tak jak reszta garski agresywnych krzykaczy ograniczasz się do "dyskusji" ad personam! Łatwo mi udowodnić, że nie mam racji - wystarczy wskazać miejsca, które przeczą temu co napisałem!Niestety, poza przyczepieniem się do pojedynczych moich zwrotów, TAKICH MIEJSC NIE MA! PSPodtrzymuję to co wtedy napisałem - MO podejmując pracę w publicznych mediach była TYLKO zootechnikiem! Być może dziennikarstwo zrobiła później !
-
A przy okazji!Wygląda na to że znów miałem rację - odpowiedzi na moje pytania - brak!Powtórzę co napisałem: " odnoszę nieodparte wrażenie, że te informacje mają taką samą wiarygodność, jak pozostałe pomówienia tutejszych nienawistników - czyli ŻADNĄ" !
-
Być może piszę rzeczy całkiem niemądre, że nie warto się nad nimi rozwodzić, ale Stefanie9, piszesz, że co poniektórzy nie są w stanie odnieść się wprost do tez przez Ciebie stawianych. Przepraszam, że odwołuję się do mojego starego postu (na tym wątku - przedwczoraj, 12:32~Kacha, 84.40.237.155), ale napisałam go do Ciebie i nic. Pozdrawiam
-
I'm sorry - przegapiłem!Co do ZA - właściwie sama sobie odpowiedziałaś za mnie: ja żadnego porównania-zestawienia nie robiłem! Napisałem jedynie, że ZA nie spełnia wymogów FORMALNYCH (co przyznałaś sama! A że sam przyczynił się do nadania rozgłosu/upublicznienia, to akurat nie moja wina!Co do DF...Cała dyskusja od strony moich oponentów odbyła się na takim poziomie abstrakcji, że można było ją sobie darować z góry:- nikt NIE "zauważył", że kandydatów było tylko trzech(dwóch), więc NIE wiadomo czy DF po prostu zwyczajnie był tym LEPSZYM z nich!- NIKT nie wie (nie podał!) jakie są warunki zatrudnienia: może są tak trudne, a płaca tak niska, że nigdy żaden profesjonalny dzienbnikarz NIGDY się nie zgłosi ? Czy fakt, że zgłosiło się tylko 3 nie jest tu wymowny?- wymóg wyższego wykształcenia dziennikarskiego NIE był postawiony- NIKT nie podał, kto z licznych dotychczasowych pracowników AZART_SAT był lepszy od DF i w czym?- to tylko mała telewizja lokalna mająca zadanie dostarczenia informacji lokalnych. Tak jak pisałem nie ma tu odpowiedniej ilości pracowników, klasy sprzętu, o pieniądzach nie wspominając, by robić profesjonalną telewizję z prawdziwego zdarzenia!I nie taka jest rola TL - ma TYLKO informowac o sprawach lokalnych!- nie podano ŻADNEGO doświadczonego dziennikarza, który mógłby/chciałby aspirować do tego stanowiska- nie podano żadnego z licznych dotychczasowych pracowników TL, który spełniałby wymogi "krytykantów". Na jakiej podstwie można oczekiwać, że akurat teraz zdarzy się ten cud ?- w dalszym ciągu jest za krótki czas, by jednoznacznie ocenić DF - ja twierdzę, że robi postępy i nie odstaje od swoich poprzedników.- mitologizowanie liczności krytykantów DF tu na forum jest co najwyżej śmieszne. Jak już pisałem PR miał ich TU bez porównania więcej, a jednak wygrał w cuglach!Co do ważności wykształcenia w dziedzinie dziennikarstwa, niestety, argumetacja wartości 0!Pomijając już to, że prof.Bereś gwiazdą telewizyjną NIE jest, to i tak JEDNA jaskółka wiosny nie czyni!Żąanie ode mnie bym wskazał przykład odwrotny - mija się z celem i niczego nie dowiedzie. Nigdy nie dowodziłem, że DF zostanie gwiazdą dziennikarstwa! Aspirujących są w świecie miliony, a gwiazd zaledwie setki ( i nie są profesorami w tych dziedzinach)! Jest bezspornym faktem, że kariery w wymienianych przeze mnie dziedzinach robią dyletanci, a NIE PROFESOROWIE!
-
przykro mi,napisales bzdury!Piotr Wasinski,po wydz. radia i telewizji,czyli switenie wyksztalcony i swietenie przygotowany.Z ogromna wiedza i praktyka (zoom,interwencje,reportaze w 1 tvp,filmy dokumentalne),zlozyl propozycje Piotrowi Romanowi,a ten mu podziekowal i stwierdzil,ze sie nie nadaje.Wczesniej 4 lata temu tez inna osoba po org.produkcji tv zlozyla swoja propozycje i tez uslyszala,ze sie nie nadaje:DOznacza to,ze nie nadaja sie bo moze byliy zbyt obiektywni i Piotr Roman nie mialby na nich wplywu manipulacyjnego,ze tylko On w Bolcu jest "sliczny i apetyczny"
-
Nie trzeba być profesorem, żeby dużo wiedzieć. Nigdy nie twierdziłam, że dziennikarstwo jest zawodem, w którym ważne jest wykształcenie. Zawsze jednak będę powtarzała, że ważne jest doświadczenie. Gdybym ja chciała zostać dziennikarką i ktoś przyjąłby mnie do pracy, musiałabym zacząć od najpośledniejszej roboty, a nie od naczelnego redaktorowania. Kariery robią więc nie dyletanci, lecz ci, którzy z racji doświadczenia i odpowiednio ukierunkowanego talentu przestali nimi być. Prof. Bereś miał sporo programów telewizyjnych (to tak a propos), a że gwiazdą nie jest, to tylko kwestia tego zapewne, że literatura to dość niszowy produkt kultury. Co czwarty Polak czyta! Tak mówi reklama, podobno wlicza się w te badania również książki kucharskie i poradniki. Co do profesorów - oni mają inną wrażliwość, inne talenty. Przekazują wiedzę, z której inni korzystają. Część z tych innych czyni z niej użytek praktyczny, tworząc fortuny, robiąc kariery "nienaukowe". I, bynajmniej, nie chodzi o to, by telewzija bolesławiecka przyjęła do pracy jakiegoś profesora. Mimo wszystko jednak z zainteresowaniem przeczytałam to, co powyżej w Twoim poście. Warte rozważenia (nie wszystkie rzeczy czytałam wcześniej - nie wiem, czy coś mi umknęło, bo przestałam zajmować się tamtym wątkiem).Ale to w gruncie rzeczy stary temat. Dobrej nocy życzę!
-
a moglaby przyjac,bo byli chetni,ale Romus sie ich obawial.Nie moglby manipulowac :D
-
Coś tu się,delikatnie mówiąc, nie zgadza!To przecież NIE PR przeprowadzał konkurs! Skąd możemy mieć pewność, że to nie kolejna blaga jakich pełno na tym forum i że tak było?Kto jeszcze (oprócz ciebie) uznał "świetne przygotowanie, wiedzę i praktykę" PW ?
Komentarze do tematu zostały zablokowane.