Bardzo proste,jedynie zal,ze Ty jestes takim ignorantem !!!! Wstyd ,ze jako uwazajacy sie za swietnego dziennikarza,nawet nie wiesz jakim czlowiekiem jest profesjonalnym jest PW.Piotr Wasinski jest lauratem wiellu nagrod dziennikarskich i festiwali filmowych.1.Grand Prix za dokument"Skazana na wolnosc" na festiwalu tworczosci telewizyjnej2.wyroznienie za reportaz na fesiwalu mediow..www.festiwalmediow.art.pl3.nagroda tvp3 za cykl reportazy.Naprawde jest tego tak wiele,ze nie bede pisac tu calego cv Piotrusia.poza wszystkim,dodam dla informacji kazdego innego,ze w sumie to 3 osoby profesjonalne,czyli po studiach telewizyjnych i z doswiadczeniem,przychodzily do gabinetu na rozmowe do Romusia,i kazda z tych osob-slyszla dokladnie to samo:NIE NADAJE SIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zdzisław Abramowicz nie będzie wiceprezydentem
Dyskusja dla wiadomości: Zdzisław Abramowicz nie będzie wiceprezydentem.
-
-
Ostatnia (tym razem dotrzymam słowa) mija wypowiedź dla Pana Stefena 9 - nadanie rozgłosu "mojej sprawie" to (korzysta Pan ponownie z pojecia WINY- oczywiscie mojej winy) to głównie zasluga dociekliwosci mediów, ale przecież to ich rola w odniesieniu do informacji o osobach, które sa w jakimś sensie publiczne i do czegos pretendują. A co do kwalifikacji - to może dajmy juz spokoj tej farsie ... Pozdrawiam ciepło i serdecznie, bo chyba jednak Pana znam !
-
Skąd wiadomo, że nie ściemniasz, jak wiekszość tutaj ?PSNigdy nie podawałem się za dziennikarza ani tym bardziej świetnego! Podsumowałem jedynie sposób prowadzenia dyskusji o TL na tym portalu - opierała się ona na braku JAKICHKOLWIEK przesłanek merytorycznych i rzetelności! Była tylko pretekstem do kolejnego seansu nienawiści, insynuacji, pomówień i pospolitego chamstwa wobec PR - 0 faktów i argumentów! Wskazałem na dowód cały szereg punktów, a ty próbowałeś odnieść się do TYLKO JEDNEGO z nich! A i to - ja NIE pisałem, że nikt się nie zgłosił, a tylko to że nikt nie podał żadnego ze zgłaszajacych się. Więc NIE próbowałeś podważyć ŻADNEGO z punktów, a gołosłownie (ale obraźliwie) pisząc "napisałeś bzdury". Najwyraźniej to stadko gołosłownych nienawistników ma jakąś dziwną moc do przyciągania kolejnych agresorów;-)
-
Jasne Panie Zdzisławie, gdzie Panu do do godnie wykształconych ludzi, stworzonych wręcz do zarządzania ludźmi. Żeby być naczelnikiem w Starostwie (jak pewna pani) wystarczy skończyc zaocznie prawo i być nieco, hmmm elastycznym:) bez doświadcznenia ( w zarządzaniu ludźmi, of kors -:) pozdrawiam Panie Zdzisławie.
-
Stefan9, Kostas, Stanisławie, czy jak ci tamPiszesz:"kandydatów było tylko trzech(dwóch), więc NIE wiadomo czy DF po prostu zwyczajnie był tym NAJLEPSZYM z nich!"A skąd się wzięli ci kandydaci? Był jakiś konkurs? Widział ktoś ogłoszenie? Zwycięzca był lepszy od pozostałych? Czy to możliwe? Czy oglądając tv wierzysz, że to możliwe? Czy ktokolwiek w to wierzy?Piszesz:"NIKT nie wie (nie podał!) jakie są warunki zatrudnienia: może są tak trudne, a płaca tak niska, że żaden profesjonalny dziennikarz NIGDY się nie zgłosi ? Czy fakt, że zgłosiło się tylko 3 nie jest tu wymowny?"Nie jest wymowny, jest szokujący. Skoro nikt nie ogłaszał żadnego konkursu, to wielki sukces że zgłosiły się AŻ trzy osoby. Warunki zatrudnienia w TL są dobre m.in. dzięki temu, że wszyscy składamy się za pomocą podatków na jej funkcjonowanie. I właśnie dlatego ludzie MAJĄ PRAWO krytykować decyzje kadrowe w tej firmie.Piszesz: "NIKT nie podał, kto z licznych dotychczasowych pracowników AZART_SAT był lepszy od DF i w czym?"Proszę bardzo: Elżbieta Tyc, Katarzyna Biegasiewicz, Andrzej Stefańczyk, Dariusz Wędzina, Iza Jurasik. W czym by byli lepsi? We wszystkim. Potrafią pisać i czytać po polsku, mają doświadczenie, potrafią (w przeciwieństwie do DF) przygotować materiał bez błędów gramatycznych, językowych i elementarnych błędów dziennikarskich. Potrafią obronić się efektami swojej pracy.Piszesz:"to tylko mała telewizja lokalna mająca zadanie dostarczenia informacji lokalnych. Tak jak pisałem nie ma tu odpowiedniej ilości pracowników, klasy sprzętu, o pieniądzach nie wspominając, by robić profesjonalną telewizję z prawdziwego zdarzenia!"To tylko najmocniejsze medium w Bolesławcu. Jest w nim dość pracowników, sprzętu i pieniędzy, żeby robić najlepsza tego typu małą telewizję w kraju. Piszesz:"nie podano ŻADNEGO doświadczonego dziennikarza, który mógłby/chciałby aspirować do tego stanowiska"Czy wynik "konkursu" i historia tl nie świadczy o tym, że ludzie obcy bieżącej władzy aspiracje tego typu mogą sobie wsadzić....?Piszesz: "w dalszym ciągu jest za krótki czas, by jednoznacznie ocenić DF - ja twierdzę, że robi postępy i nie odstaje od swoich poprzedników." Załóż okulary, przetrzyj oczy, włącz dźwięk w telewizorze. Może skumasz wreszcie czemu ludzie się czepiają.A poza tym DF wzbudza już kontrowersje nawet w PiS-ie i okolicach. I tam zaczynają się pojawiać pomysły na zmianę. O tym chyba wiemy obaj, prawda?
-
De gustibus non disputandum est! Wg Ciebie byli lepsi we wszystkim - wg mnie nie! Dodatkowy problem w tym, że wymieniłeś "SWOICH" (każda pliszka swój ogo chwali :-) Napisałem, że DF dopiero zaczyna i jest za wcześnie na podsumowanie! Sam pisałeś, że początki są bardzo trudne i że nie jest źle!I last but not least!Nigdzie nie wyrokowałem w sprawie DF.Zaledwie zinwentaryzowałem sposób prowadzenia dyskusji na ten temat! To co napisałeś nie podważa ani na jotę moich uwag na temat sposobu prowadzenia tej dyskusji!
-
Boże, Stefan, czy ty naprawdę nie oglądasz normalnych telewizji i nie widzisz jak się czyta i tworzy materiały? Jeśli nie, to posłuchaj jak napisany i czytany jest tekst materiału Wioletty (szacunek) i tekst materiału twojego idola. Naprawdę nie widzisz tej różnicy?Jedyną zatrudnioną przeze mnie osobą z wymienionych powyżej była Iza. Pozostali pracowali tam już wcześniej a z Elą i Darkiem wcale nie miałem okazji pracować. Trudno więc nazwać pozostałe cztery osoby "moimi".
-
Stefan, a od kiedy Ty masz patent na podsumowywanie dyskusji? Jeśli Tobie odpowiada poziom lokalnej telewizji, to po prostu oznacza to, że jesteś na jej poziomie. Uszanuj to, że inni są trochę wyżej i oczekują wyższego poziomu od telewizji, która jest utrzymywana z publicznych pieniędzy. Jedynym rozwiązaniem jest obcięcie urzędowej kasy dla telewizji, niech spróbuje się sama utrzymać, wtedy rynek bardzo szybko zweryfikuje jej poziom i Twój poziom, Stefanie Stanisławie.
-
Szanowny Panie Zdzisławie!Nie było moją intencją obrażanie Pana, ale wszystko wskazuje na to, że jednak taki był skutek mojej wypowiedzi! Chyba rzeczywiście napisałem co najmniej jedno słowo za dużo - i najmocniej za to przepraszam!Pozostaję z wyrazami głębokiego szacunku!
-
Bernard i ~Karo!NIE pisałem o poziomie DF i TL a o sposobie prowadzenia dyskusji na ten temat!Polemizujecie z projekcją własnej wyobraźni!
-
Stefan ni w 5 ni w 9 anonimowy rzecznik, volontariusz krzyżackiej krucjaty romana uważa, że Tv B-c jest Ok, brak wykształcenia Pani Zbroi jest Ok, niekompetentny Chodyra dobierający sobie kadrę dyrektorską z "kapelusza" jest Ok, drugi chłopo filozof Orion 23 pan Adam A. na stanowisko dyrektorskie w spółce miejskiej jest Ok, Cichociemna Pani Rzecznik (temat rzeka) jest Ok, Stanisław Kojd.. jest Ok. itd. Jak widać ZA nie pasuje do tego towarzystwa.W ten oto spośób mamy profil Stefcia Burczymuchy, który etatowo miesza na tym portalu. Dewiza Stefcia Burczymuchy to " Im gorzej tym lepiej"
-
A coś do tego co NAPISAŁEM, a NIE tylko do tego co sobie UROIŁEŚ mój drogi, sympatyczny i kulturalny KK ? :-)PSTak przy okazji - odkryłem wśród moich tutejszych dozgonnych "adoratorów" szkolnego kolegę, a raczej sądząc po ogromie sympatii jaką mnie obdarza - byłego kolegę ;-)
-
Podziwiam Bernarda, że chce mu się zmagać z manipulantem Stefanem. Przy tym robi to bardzo rzeczowo i logicznie. Powtarzam, Stefan - mnie się nie chce tego robić, ręce mi opadają, że możesz być aż takim betonem. Z twojego sposobu fromułowania myśli wnioskuję, żeś raczej ogólnie inteligentny, więc nie wiem, skąd ci się biorą tak zaciekle idiotyczne poglądy. Pozdrawiam, Bernard.
-
Co się streszcza: niestety masz rację i argumentami rzeczowymi dokopać ci nie można! Pozostaje używać argumentum ad personam: epitetów i obelg ;-)PSDzięki za (mimowolne) słowa uznania droga Rachelo! I przypominam - złość piękności szkodzi :-)
-
Ja też Cię Bernard podziwiam, że zechciało Ci się odpowiedzieć Stefanowi i całkowicie Cię popieram, podzielając Twoją opinię.Proponuję jednak, byśmy z nim nie dyskutowali, bo to jakby dać małpie brzytwę.Pozdrawiam Cię Rachelo i nawołuję: Wstąpmy do Loży Milczenia. Jest tyle ważnych spraw, na które warto przeznaczyć naszą energię. Nie marnujmy jej na darmo.
