Policja i "straż miejska"

Ty sprawiedliwy trolu. Chciałbyś biegać z pałeczką po mieście a my mamy zasuwać. Może będziesz stał nam nad głową i poganiał /schnell schnell/. Jak ci się chce komuny to jej poszukaj. Ale nie tu.

A ty poje... na Anno powinnaś iśc na pierwszy ogień. Takich idiotów powinno się wysiedlic z miasta. Takich jak ty trolico trzeba własnie napieprzac pałą. Ale wydaje mi się że i tak mądrzejsza nie będziesz.

Jako sprawca tematu czuje się w obowiązku stanąć w obronie Anny. Pan sprawiedliwy nawąchał się czegoś szkodliwego? Według Pańskiej sprawiedliwości na "białych niewolników" pała i deportacja. A możę cofniemy się jeszcze troszkę dalej do czasów towarzysza Koby http://pl.wikipedia.org/wiki/J%C3%B3zef_Stalin
I postrzelacie sobie troszkę. Powinien Pan zostać odłowiony i pokazywany publicznie razem z tymi swoimi tekstami. Ideologia godna podziwu - w negatywnym odniesieniu. Jako miłośnik zwierząt nie porównam Pana do żadnego z nich a określę tylko jako megadziwadło - albo jak zrobiła to Anna Trol.

Jest Pan żałosny. Przywołuje Pan Stalina i to jest chore. Na Pana również nie ma odpowiedniego epitetu, więc daruję sobie szukanie takowego gdzieś w kosmosie. Jedno tylko powtórzę: weź się Pan do jakiejś roboty to może i frustracja Pańska minie bezpowrotnie. W przeciwnym razie nadal będzie się Pan czuł niedowartościowany i nadal anonimowo będzie zabierac dyskusję we wszelakich dyskusjach mających na celu odkrywanie coraz to nowych horyzontów myślowych. Może jeszcze jedna rada. Do poszerzania takowych horyzontów mogą służyc i służą napoje alkoholowe. Ja nie wiem czy w Pana przypadku nie byłyby one bardziej odpowiednie niż publikowanie swoich wypocin na łamach różnych forów. Jeśli i to nie pomoże proponuję zasięgnąc porady psychiatry. On Panu powie gdzie tkwi Pana problem.

Przemysławie - jeżeli weźmiemy twoje argumenty za dobrą monetę - to po co we wszystkich miastach tworzy się SM? Znaczy włodarze każdego miasta nie potrafią myśleć, marnują pieniądze i z nudów wymyślają takie instytucje? Czy może mają jakiś cel? Nie można krytykować wszystkiego i wrzucać tylko do jednego wora z napiem - fiskalizm i kasa. Pewne instytucje są po prostu potrzebne. A co do szkół - niestety bywają takie, gdzie po wielu niebezpiecznych zajściach, po prostu należy pilnować porządku. Nie wiem czy wiesz co się czasem dzieje w szkołach, jeśli nie - zapytaj się uczniów, oni ci powiedzą.I jeszcze jedno pytanie - co rozumiesz przez to, że mieszkańcom ulży, gdy nie będzie SM? Znaczy się, poczują się lepiej? Skoczą z radości? Bo do tej pory wydawało mi się, że widok przechadzających się strażników był bardziej przyjemny niż ich brak.

Uważam że to dublowanie służb. Lepiej dofinansowana policja znacznie bardziej profesjonalnie spełniła by to zadanie. Jest bzdurą że są pieniądze państwowe i lokalne. To tylko kwestia ustaw. Wszystkie one pochodzą od podatników. Każda nowa formacja mundurowa wymaga całej rozbudowanej na nowo logistyki. Tymczasem mamy już takową w policji. Po co nowe budynki, nowe samochody, nowe kierownictwo, nowe umundurowanie itd -- a Ta sama kwota przeznaczona dla policji była by w znacznie lepszym stopniu wydajna w interesie społeczeństwa i poprawiła nasze bezpieczeństwo.

A ja uważam ,że po części obaj macie rację :-) I oczywiście jest trochę bezpieczniej.Ale jeżeli chodzi o inne miasta to SM jakoś prężniej i z rozmachem działa.Na przykład taki Wrocław czy Szczecin.A u nas co ? Wieczorami ich nie widać, nie ma patroli , nie ma nic, oczywiście piszę o weekendach.Czasami ich widzę w środku dnia jak się wożą po Bolesławcu.Jeżeli chodzi o szkoły to wiadomo co się w nich dzieje.Czy SM tam prowadzi dyżury ?Są jedynie znani z wypisywania mandatów osobom w podeszłym wieku z powodu psa , który sobie lata bez smyczy na łące. :-)

Oto sprawiedliwość dziejowa. Skromność urzędów http://wiadomosci.onet.pl/2019199,11,item.html
Ryba psuje się od głowy.

Przemysławie, uważam ten link za żałośnie nieprzystający do tematu. Wiesz co jest rażące - że w konkretnej sprawie jak wzykle sięgasz do swych stałych śpiewek.Wiesz co ja o tym myślę - że nikt z nas nie lubi mieć brudnych szyb ani brudnego samochodu. A szyby i samochodzy jak wiadomo, ktoś musi myć, więc kto ma to robić? Wyobrażasz sobie jazdę po panią kanclerz na przykład w brudnym zabłoconym aucie? Naprawdę, pomyśl czasem przyziemnie. Bo neurotyczne nastawienie do świata czasem kończy się prawdziwym odjazdem.Co do SM - niech działa i pilnuje porządku.

Niestety adam. M nie tylko uwierzył że socjalizm był piękny. Trudno pojąć że ludzie zarządzający państwem i dostający na ten cel ogromne pieniądze nie żywią się na swój koszt. Link wrzuciłem bo nawiązuje do tematyki poruszanej przeze mnie. Za komuny o której Panu opowiadała mama też tak było. Ludziska cisnęli się w kolejkach a różnej maści uprzywilejowani mieli talony i swoje sklepy. Zawsze się tak zaczyna od premiera. Potem wojewoda, potem starosta a na końcu sołtys. Z pewnością się nie mylę. Decyduje o tym albo nieudolność albo utrata kontaktu z rzeczywistością. 3 tony mięsa na cele reprezentacyjne. Ponad 8 kilo na dzień. Do tego wódeczki, kwiatuszki, ciasteczka, napoje Przyziemie to my mamy na co dzień - "Państwo " przyciska nam pasa do kręgosłupa a jego zarządcy stracili czucie. Pan to rozumie po swojemu a ja po swojemu. Nigdzie nie ma takiego prawa aby przymuszać mnie do tolerowanie nepotyzmu. Zbyt łatwo ludzie uczą się rozdawać cudze pieniądze. Szastają na lewo i prawo. Te moje stałe śpiewki to jeden i ten sam temat. Ma Pan przecież możliwość pisać coś zupełnie odwrotnego. Na przykład" Ja adam. M deklaruje oddawać 60% swoich dochodów na cele reprezentacyjne straży miejskiej". I już będziemy kwita.

Przemysławie - proponuję ci wyjechać do Afryki i tam założyć państwo bez państwa, jednoosobowe, bez kosztów, bez ludzi. I nie zmieniaj tematu. Link był odniesieniem do prezydenta i premiera, niestety państwo ma to do siebie, że czymś ugościć także musi. Choć nie są to czasy, kiedy budowano Wersal...Te wieczne odwołania do socjalizmu są już niesmaczne, czy tu uważasz,że świat nie istnieje bez porównywania go do PRL? Czy potrafisz w ogóle oceniać rzeczywistość bez PRLu? Ja w PRL zdążylem żyć ledwo 5 lat i dziś mnie guzik on obchodzi, bo rzeczywistość idzie na przód. Dawno już była pora na to, by zacząć myśleć o przyszłości a nie jedynie wspomagać sie socjalizmem w dyskusji. To zasadniczo podobne do tych wszystkich karłów, którzy potrafią strzelać focha na dziadków z wehrmachtu lub spaprane koronki sprzed 100 lat. Widzisz, twój duch zmian nie ma już żadnych granic, wszędzie widzisz zło, występek i nepotyzm, to najkrótsza droga do zatracenia umiejętności myślenia.

Niech Adam. M nie wysyła przemysława do Afryki. Brakuje Panu logiki w postępowaniu. Przemysław pisze o rozrzutności. Straż miejska powinna być jak najszybciej zlikwidowana. Jedyna jej zasługa to pożeranie finansów oraz generowanie złych stosunków między "państwem" a obywatelami. W to miejsce władze centralne powinny zatrudnić dodatkowych policjantów i lepiej ich wynagrodzić. Teraz kuchennymi drzwiami przerzuca się na barki samorządów finansowanie bezpieczeństwa społecznego. Doprowadzi to do sytuacji że władza centralna będzie zajmowała się jedynie kupnem alkoholu, wyżerki, organizacją bankietów oraz zapewnianie sobie nagród i wysokich uposażeń / vide kancelaria sejmu/. Albo rządzący sami się opamiętają albo przypomni im o tym wasze pokolenie. Oczywiście z wyłączeniem Pana Adama. M któremu się to podoba bo mamusia Panu Adamowi powiedziała że socjalizm był piękny i on w to również uwierzył. Policja jest jedyną formacją prawidłowo przygotowaną, wyszkoloną i wyposażoną do dbania o bezpieczeństwo obywateli. /trzeba jedynie podnieść płace policjantom operacyjnym/ Wszelkiej maści wyroby policjantopodobne jak straż i firmy ochroniarskie są do kitu. Ponieważ firmy ochroniarskie są prywatne i dobrowolne można im odpuścić. Zamiast zadeklarować swoje osobiste pieniądze na straż miejską Pan Adam. M wysyła przemysława do Afryki.2009-08-02, 20:32Może Pan popierać straż, kapelanów i innych nierobów.

Przemysławie - tak myślałem, że sięgniesz po swój niskich lotów repertuar. Otóż: proszę cię o podanie dobitnych przykładów niegospodarności i nieskuteczności straży miejskiej.Podaj przykład generowania złych stosunków pomiędzy obywatelami a państwem.Inaczej uznam to za gołosłowie ograniczające się jedynie do wyszukiwania smaczków na temat wódki i zakąski.

Sam fakt istnienia straży miejskiej jest niegospodarnością. Pan Adam ma trudności z pojęciem słowa gospodarność. Czy mamusia Pana Adama też tak beztrosko rozrzuca się kasą? A więc co było powodem że Pan Adam. M musiał otrzymywać dofinansowanie od państwa? Jeśli Pan Adam ma tylko jedno z rodziców to ten rodzic powinien zarabiać aby wystarczyło na utrzymanie. Skoro nie starczało to znaczy że jest coś nie tak. Brak kwoty wolnej i zbyt duże koszta utrzymania aparatu państwa. Mnożą się różnego rodzaju twory a dla pracujących na dochód narodowy coraz większy bat. Skoro Pan Adam. M sam nie widzi zła to niech poprosi mamusię. Mamusia Panu Adamowi powie co jest dobre co złe. Dla samej chęci popisania się na forum Adam. M życzy sobie aby udowadniać rzeczy oczywiste. Uznanie Adama. M nie ma tu żadnego znaczenia. Były kiedyś próby zatrudnienia bezrobotnych na przejściach dla pieszych - to było na Mniejszą skalę nieudolne szastanie środkami społecznymi. W przypadku prawdziwych nieszczęść społeczeństwo musi zwoływać pospolite ruszenie na zbiórkę środków.2009-08-03, 08:00Gdy w innym poście przemysław wystąpił w obronie zwierząt to kto stanął na przeszkodzie z idiotycznymi pomysłami? Kto? Oczywiście Adam. M Adam. M miłośnik wysokich podatków i dużych dofinansowań dla nieudaczników. Uważający że podatnicy mają psi obowiązek finansować jego studia.

1) Sam fakt istnienie nie jest niegospodarnością, jeśli twierdzisz, że jest - to powiedz to kilkuset miastom w kraju.2) Twoja metoda dedukcji jest śmiesznie nielogiczna - wychodząc od posiadania jednego z rodziców, do kwoty wolnej pitolisz jak potłuczony ten sam kawałek co chwila. Zdaje ci się, że wszystkie przypadki świata są takie same, wszyscy ludzie też a to kompletna bzdura - twoja wolna kwota nie zbwi świata.3) Jakie twory się mnożą? Trole czy Gumisie? Odpowiadaj za swoje słowa.4) Jestem dorosłym człowiekiem i nie mieszaj do tego mojej matki głuptasie, ja nie odnoszę się do twojej żony ani dzieci, nie zniżam się do tak niskiego poziomu karła umysłowego.5) jeżeli dla ciebie rzeczą oczywistą jest niegospodarność, a dla innych nie - to należy obronić swojego zdania i nie rzucać oskarżeń bezpodstawnych, ja na przykład powiem rzecz oczywistą - nie umiesz myśleć i nie będę takiej oczywistej oczywistości udowadniał, bo przecież jest oczywista. Następnym razem, gdy napiszesz,że coś jest niegospodarne samo przez się - to może odpowiadaj za słowa.Myślę,że nigdy nie udowodnisz swoich kłamliwych tez, toteż pozostaną one tylko rzuconym próżnię gołosłowiem.6) Ja studia skończyłem dawno a finansowali je nie podatnicy, tylko państwo polskie i unia europejska zakuty w blachę łbie.