Czytam i ręce opadają tylu tu sędziów i znawców tego wydarzenia milion na godzine chłop pewnie jechał i z premedytacją wgl pewnie jeszcze zaraz ktoś powie że celowo namierzał przechodnia... Mogę się założyć że jak już opublikują wszystkie dane to cała ta zgraja pseudo znawców nawet słowem nie piśnie że się mogli mylić...
O co proszą rodzice chłopaka, który potrącił śmiertelnie człowieka na pasach?
Dyskusja dla wiadomości: O co proszą rodzice chłopaka, który potrącił śmiertelnie człowieka na pasach?.
-
-
Nigdy nie widziałem tak zmanipulowanych informacji jak tu.
Winić pieszego za swoją smierć? Co za bzdura !
Czarny punkt , pieszy na pasach , oswietlone przejscie a Wy szukacie problemu w pieszym?
Tego kasprzyka nie chce sie słuchac : "jechał po ksiażki" , "chłopiec" " nie opierzony".
Jesli z niego taki "gówniarz nie opierzony " to kto mu pozwolił do auta wsiaść?
Moim zdaniem 22 latek to nie chłopiec , tylko dorosły meżczyzna w wielu przypadkach zakladający rodzinę firmę itp.Dość manipulacji takimi artykułami , jako obywatel który ma dzieci , który czesto z nimi spaceruję proszę o to by sąd wydał sprawiedliwy wyrok bez sugestii na przyszłość ze od kary można uciec.
ZGINĄŁ CZŁOWIEK. -
Zginął człowiek, sprawca go zabił. Ma być kara i ma być dozór i kropka. A Pan Kasprzyk znowu mąci.
-
gość () napisał(a):
Pokaż cytatOwszem przejście dla pieszych to nie czerwony dywan ale:
Art. 13, ust. 1a: Pieszy znajdujący się na przejściu dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem. Pieszy oczekujący na możliwość wejścia na przejście dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem, z wyjątkiem tramwaju.Wskazał pan art 13 kpd, ust1a Ustawy z dnia 25 lutego 2021 r.
o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym, z dołożonym ust 1a, podpisanej przez Marszałek Sejmu E. Witek, która to ustawa wg gov. pl wchodzi w życie 1 czerwca 2021rArt. 13 Prawa o ruchu drogowym nakłada na pieszych obowiązek zachowania szczególnej ostrożności przy przechodzeniu przez przejście dla pieszych. W takich sytuacjach pieszy jest obowiązany m.in. do oceny prędkości nadjeżdżających pojazdów; zachowaniu ostrożności przy niesprzyjających warunkach oraz ograniczonego zaufania dla innych uczestników ruchu. Pominął pan ten obowiązek w swojej interpretacji a jest to kluczowe dla bezpieczeństwa, często na wagę życia. Każdy z nas ma 50% szansy bo drugie 50% jest u drugiego uczestnika, dlatego korzystajmy nie tylko z praw ale sprostajmy obowiązkom.
Ta dyskusja jest potrzebna bo ginie zbyt dużo ludzi. -
Też rodzic! (vkJC6) napisał(a):
Pokaż cytatMecenasie, stawiam ponownie pytanie - gdzie w realu można Cię spotkać? Mam o czym porozmawiać, ale jak znam życie, to Pan tylko potrafi pisać o teorii i obym się mylił. Do zobaczenia!
Nie jestem mecenasem ani żadnym innym obrońcą. Wyrażam zdanie bez oskarżeń i frustracji.
-
Obrzydliwa manipulacja opinią publiczną.
-
Przepisy przepisami ale jeżeli nie jesteś i pieszym i kierowcą czasami ciężko ocenić prędkość pojazdu, drogę hamowania itp dwa że osoba na pasach była pod wpływem i to pewnie nie małym. Mimo wszystko kierowca powinien widząc takiego delikwenta zwolnić o ile nie patrzył na fb czy insta zamiast na drogę, i jeszcze jedno jest coś takiego jak podzielność uwagi czego wydaje mi się nie ma wśród zwłaszcza młodych kierowców
-
Szkoda że tu tyle trolli, albo osób z ego pod sufitem... Mało wiemy o sprawie, a już wyroki padają w komentarzach
-
W komentarzach ewidentnie wylewa się brak zrozumiena, hejt, frustracja i roztargnienie oraz ZAZDROŚĆ - tak to widzę. Mec. Kasprzyk oraz p. Kołodziej po raz kolejny stawiają czoła trudnej sytuacji społecznej pomóc chłopakowi który jest sprawcą wypadku! WYPADKU! nie MORDERSTWA Z ZIMNĄ KRWIĄ!
Dlaczego nie słychać o innych odważnych osobach którzy potrafią walczyć o człowieka?!
BO WAS NIE MA! Jesteście tylko anonimowymi trolami i tyle! Weźcie się do pracy!
Nie chcecie podpisywać - to nie podpsujcioe petycji! Uważacie, że chłopak jest winny to uważajcie sobie! Uważacie, że pieszy jest winny!? SWOJE OSĄDY SCHOWAJCIE W BUTY!
OD SĄDZIENIA TO JEST SĄD! MECENAS OD OBRONY A PSYCHOLOG OD UDZIELANIA POMOCY!
Tyle!
-
Nigdzie nie znalazłem wzmianki by uniewinnić Krzyśka... nigdzie nie znalazłem wzmianki że to nie jego wina... jedyne co wiem to to że zginął człowiek w wypadku i sprawę trzeba wyjaśnić, a ten areszt jest całkowicie niezasadny... Trzeba poczekać na rozwój sprawy, a nie bawić się w sędziego... masakra typowa patola
-
Areszt jest zasadny. Był w zeszłym roku wypadek śmiertelny w Raciborowicach i co że sprawcą? W Niemczech podobno.
-
A o nadmiernej prędkości pisali w zeszłym artykule na istotnych. Nie wiadomo jeszcze było czyją stronę obrać, to napisali prawdę. Dzień później ani słowa o tym. Bez komentarza na takie dziennikarstwo.
-
Osąd zostawiam sędzinie, ale to co się dzieje w komentarzach to jakiś żart... Ja petycję podpisałem, ale jak ktoś ma jakieś obiekcje to nie podpisze i luz, ale nieee wielcy wojownicy internetu muszę sobie pododawać zmyślone fakty i gnoić chłopa
-
Współczucie dla rodziny człowieka, który zginął. Kierowca, który NA PASACH zabija człowieka, czyli nie zachowuje należytej ostrożności na drodze, powinien ponieść wysoką karę - 6-8 lat, bez zawiasów. Wyeliminował członka czyjejś rodziny i nie ma znaczenia fakt, że "mówił dzień dobry" i "pomagał rodzicom". Ze swojej winy ZABIŁ CZŁOWIEKA, dlatego nie dostanie 25 lat, a tylko 8.
-
Tak czytam te komentarze i sie zastanawiam czy jak czytacie to tylko co 2 slowo, czy jak? Nie przypomninam sobie by ta akcja była po to y uniewinnić gościa tylko o ten areszt... pewnie jakas kare poniesie o ile to była na pewno jego wina... pieszy tez mogl cos owalic... malo co wiadomo ale juz wyroki sa rzucane
