У статті, опублікованій у травні 2011 року, ми писали про закриття прокуратурою провадження у справі мешканця Bolesławiec, який сварився з муніципальним охоронцем у Jelenia Góra.
Стаття мала позитивний для колишнього депутата тон, але містила неправильний фрагмент щодо звинувачень. Редакція порталу Istotne.pl вибачилася перед депутатом і опублікувала спростування, надіслане ним до редакції.
Приблизно через два місяці після публікації колишній депутат вирішив, що спростування, яке він сам написав, його не задовольняє. Він звернувся до суду. Він вимагав опублікувати спростування в іншій формі, публічно оприлюднити рішення суду, вибачитися та виплатити кошти на користь установи, визначеної судом.
Під час розгляду справи він зосередився на образі, яку відчував через публікацію редакцією на сторінках Istotne.pl статей, несприятливих для нього, на його думку. Колишній депутат розповів про численні проблеми, які спонукали його звернутися до суду. Він, зокрема, говорив про показники переглядів, які, мовляв, мали зростати в порталу після публікації інформації про нього, і наголошував, якою важливою та відомою людиною є в Bolesławiec.
На запитання, чи правда, що на сторінках порталу та в газеті виходило багато статей, які рекламували депутата і його діяльність та формували його позитивний імідж, він відповів лише, що «протягом перших років, можливо, портал писав…».
Колишній депутат програв Krzysztof Gwizdała. Він оскаржив рішення. Суд відхилив апеляцію. Рішення набрало законної сили.
(інформація: ii)