Ще в листопаді минулого року Bolesławieckie Towarzystwo Gospodarcze подало до Управління захисту конкуренції та споживачів заяву з проханням розслідувати питання високих і однакових цін на пальне на болеславецьких станціях. Вроцлавське представництво управління провело аналіз рівня цін на пальне протягом усього 2004 року.
Перевірка показала, що ціни на окремих станціях протягом року практично не відрізнялися. У своїх поясненнях усі перевірені компанії вказали на чинник, який, на їхню думку, вирішально впливає на кінцеву ціну. Цим чинником є рівень цін у конкурентів. Обов’язок стежити за діями конкурентів належить до основних завдань керівника кожної станції.
UOKiK: (...) ми завжди розраховуємо, що знайдуться люди, які в інтересах суспільства нададуть нам такі докази.
У підсумку роз’яснювального провадження директор Вроцлавського представництва UOKiK зазначає, що "саме по собі слідування підприємцями за цінами конкурентів ще не є достатнім доказом існування домовленості й як таке є допустимим. Пристосування підприємців до змін ринкових умов, сформованих, зокрема, внаслідок змін цін, установлених конкурентами, не заборонене, якщо в його основі не лежать попередні домовленості".
Управління, яке перевіряло болеславецькі автозаправні станції, не виявило матеріальних доказів цінової змови. Водночас воно не виключило, що така змова може мати місце. "UOKiK у справах такого типу докладає зусиль, щоб отримати такі докази, однак це надзвичайно складно через їхній таємний характер, тому ми завжди розраховуємо, що знайдуться люди, які в інтересах суспільства нададуть нам такі докази". Що UOKiK мав на увазі, говорячи про матеріальні докази змови? Йшлося про листівки, нотатки, листування, свідчення очевидців, з яких однозначно випливає, що встановлені ціни є результатом взаємних домовленостей?
Bolesławieckie Towarzystwo Gospodarcze має намір зробити подальші кроки, щоб довести, що місцеві продавці пального перебувають у змові. З цією метою воно вимагатиме від Вроцлавського представництва UOKiK видати рішення за результатами перевірки. Це дозволить оскаржити це рішення в адміністративному суді.
Дивіться також
Управління захисту конкуренції та споживачів