Підозра змови щодо працівників із Болеславецького повіту. UOKiK перевіряє Badera, Hoerbiger, Toyotę Boshoku та Gerresheimera

Обшуки в компаніях регіону

Як повідомив UOKiK, за згодою суду та за підтримки поліції було проведено обшуки в штаб-квартирах п’яти підприємств, що працюють у Болеславецькому повіті та у Вроцлаві. Йдеться про компанії Toyota Boshoku Poland, Toyota Boshoku Europe, Bader Polska, Gerresheimer Bolesławiec і Hoerbiger Automotive.

Управління наголошує, що нині проводиться роз’яснювальне провадження, а не провадження проти конкретних компаній. Його мета — зібрати докази та встановити, чи було порушено положення про захист конкуренції.

Підозри стосуються ринку праці

За даними UOKiK, підприємці, які працюють на місцевому ринку, часто конкурують за тих самих працівників, навіть якщо ведуть діяльність у різних галузях. Управління перевіряє, чи могли відбутися незаконні домовленості щодо розміру заробітної плати, додаткових пільг, а також взаємного незалучення працівників конкуруючих компаній.

Голова UOKiK Tomasz Chróstny зазначає, що такі практики можуть обмежувати можливість працівників змінювати місце роботи та послаблювати конкуренцію на ринку праці.

Можуть загрожувати високі штрафи

Якщо зібрані матеріали підтвердять підозри, UOKiK може розпочати антимонопольне провадження та висунути обвинувачення конкретним суб’єктам. За участь в угоді, що обмежує конкуренцію, підприємцям може загрожувати фінансове стягнення розміром до 10 відсотків річного обороту. Менеджерам, відповідальним за укладення незаконних домовленостей, натомість загрожують штрафи до 2 мільйонів злотих.

Це чергова справа щодо «змов про працівників»

UOKiK уже кілька років проводить заходи, пов’язані з так званими змовами на ринку праці. Раніше управління, зокрема, вивчало випадки, що стосувалися транспортної галузі та великих торговельних мереж. На думку посадовців, угоди, які обмежують конкуренцію за працівників, можуть призводити до нижчої заробітної плати та гірших умов працевлаштування.

На цьому етапі управління не визначає винуватість жодної з компаній. Результати роз’яснювального провадження мають показати, чи існують підстави для висунення офіційних обвинувачень.