Справа щодо запитань про співпрацю лікарні св. Луки в Bolesławiec з компанією MEDASK надійде до Воєводського адміністративного суду у Вроцлаві.
Редакція istotne.pl подала заперечення проти рішення, підписаного директором лікарні Камілом Барчиком. Він також є депутатом сеймику Нижньосілезького воєводства та місцевим діячем Польської селянської партії.
Спір стосується публічної інформації. Редакція запитала лікарню про співпрацю з MEDASK sp. z o.o., зокрема про кількість наданих послуг, суми, виплачені компанії, а також доходи, отримані ZOZ за надання цих послуг.
Спочатку лікарня відповіла лише частково. Зокрема, вона повідомила, що договір з MEDASK діє від 1 жовтня 2023 року до 1 жовтня 2026 року, а розрахунок ґрунтується на ставці за послугу та кількості прийнятих пацієнтів. Однак вона відмовилася розкрити найважливіші числові дані, посилаючись на комерційну таємницю.
Редакція подала заяву про повторний розгляд справи. Спочатку лікарня закликала усунути формальний недолік цієї заяви, зазначивши, що йдеться про підписання листа від 29 квітня 2026 року. Отже, вимога прямо стосувалася заяви про повторний розгляд справи, а не первинного електронного листа із запитаннями про публічну інформацію.
Недолік було усунуто того самого дня. Підписаний документ надіслали лікарні через e-Doręczenia 12 травня 2026 року, а підтвердження показує, що лист надійшов і того самого дня був отриманий ZOZ.
Попри це директор лікарні 26 травня 2026 року ухвалив чергове рішення. Цього разу він скасував попередню відмову та передав справу на повторний розгляд. В обґрунтуванні лікарня заявила, що проблема стосувалася вже не заяви про повторний розгляд, а первинної заяви, яка започаткувала провадження. На думку лікарні, звичайний електронний лист не відповідав формальним вимогам, оскільки не був скріплений електронним підписом або поданий через відповідну телекомунікаційну систему.
На думку редакції, це помилкова позиція.
Запит на публічну інформацію можна подати звичайним електронним листом. Він не мусить бути підписаний кваліфікованим електронним підписом або надісланий через ePUAP чи e-Doręczenia. Ба більше, лікарня сама раніше визнала електронний лист чинним: відповіла на нього, надала частину інформації та ухвалила рішення про відмову в іншій частині.
Лише після подання оскарження заклад почав ставити під сумнів формальну чинність первинного електронного листа.
У запереченні до WSA ми пишемо, що лікарня не повинна була процедурно «перезавантажувати» справу, а мала розглянути її по суті. Йдеться про відповідь на просте запитання: скільки державних коштів надходить приватній компанії, яка надає послуги пацієнтам лікарні?
Справа має значення, оскільки MEDASK працює при державній лікарні та надає пацієнтам медичні послуги. З документів випливає, що серед осіб, пов’язаних із компанією, є люди, професійно пов’язані з лікарнею. Раніше у структурі компанії також була Karolina Barczyk, дружина директора лікарні.
Заперечення надійде до Воєводського адміністративного суду у Вроцлаві. Суд оцінюватиме, чи міг директор лікарні скасувати попереднє рішення та повернути справу на повторний розгляд через нібито формальний недолік первинного електронного листа.
Найважливіші запитання досі залишаються без відповіді: скільки коштів виплатили компанії MEDASK, скільки послуг було надано і якою є вартість договору з лікарнею.
Коли ми висвітлюємо незручні теми, це не завжди подобається владі. Тоді незалежні медіа можуть втрачати рекламу державних установ. Майбутнє місцевої журналістики насамперед залежить від читачів. Якщо ви цінуєте наші матеріали, можете нас підтримати.